南海中国若输掉,后果可比甲午海战

枭龙FC-1 收藏 17 1326
导读:当代国际关系由多重三角关系构成,其中最重要的一对是中美俄大三角关系,其分量类似于上世纪80年代的中美苏大三角关系,只不过中国取代了前苏联的地位,成为美国的主要战略对手。   中美俄三角的四种局面   40年前,朱德、陈毅、徐向前、叶剑英等老帅以三国时吴、魏、蜀三角关系的互动来分析当时的中美苏力量对比,得出必须改善对美关系、增加对苏博弈分量的战略结论,为打开中美关系僵局、迎来中国战略主动提供了战略评估基础。   就当前格局而言,中美俄三角关系的变化大致会出现四种可能性。第一种,美

当代国际关系由多重三角关系构成,其中最重要的一对是中美俄大三角关系,其分量类似于上世纪80年代的中美苏大三角关系,只不过中国取代了前苏联的地位,成为美国的主要战略对手。

中美俄三角的四种局面

40年前,朱德陈毅徐向前叶剑英等老帅以三国时吴、魏、蜀三角关系的互动来分析当时的中美苏力量对比,得出必须改善对美关系、增加对苏博弈分量的战略结论,为打开中美关系僵局、迎来中国战略主动提供了战略评估基础。

就当前格局而言,中美俄三角关系的变化大致会出现四种可能性。第一种,美俄进入蜜月期,双方结盟共同对付中国,而俄罗斯的势力范围也纳入北约,其后果是中国的北线和西北线面临北约大军压境的战略困境;东南部和西南部也面临美国及其亚洲盟国的军事压力。毋庸置疑,中国将面临海陆两地的双重压力,其战略环境之恶劣倒退到“两个拳头同时打人”的上世纪60年代初,中国除了与美国及北约改善关系以此撬动中俄关系外并无良策。

第二种,美俄关系从“小阳春”缓步进入仲夏,逐渐热络,但双方没有结盟。俄罗斯出于欧洲大家庭一员的价值观念倾向于西方,但不愿意与西方结盟对付中国,因为俄罗斯也希望与中国保持友好关系,从中获取地缘政治和经贸的利益。

第三种,欧亚主义占了上风,俄对西方始终保持着警惕,将北约东扩视为最大的战略威胁。为此俄将借重中国的力量,与中国结成战略伙伴关系来抗衡北约。另外,尽管中俄都有抗衡美国的战略意识,但双方力图避免与西方关系彻底破裂。双方小心翼翼地保持着自己独立行动的空间,防止被战略伙伴关系所牵制。

第四种,中俄结盟共同对付美国,具体表现为组成国际性的军事同盟组织以抗衡西方阵营,这样就回到了上世纪50年代的冷战格局。

普京归来触动大三角

以目前来看,结盟式的第一种和第四种局面没有出现,中俄关系基本上在第二种和第三种局面之间徘徊。在欧亚主义占上风时,可能呈现第三种局面。在欧洲主义占据上风时,就更可能出现第二种局面。当然这两种局面的分界线有时候也是模糊不清的,而普京与梅德韦杰夫有可能在不同情况下采取不同政策,使得第二种和第三种局面交替出现。

一般而言,美俄关系变暖,大三角就会转向第二种局面,而美俄关系转冷,大三角就会转向第三种局面。普京“王者归来”的消息传出后,西方当即表示不高兴,《金融时报》载文反对普京终生执政,称之为“勃列日涅夫的还魂”,而普京也还以颜色,公开称美元垄断是世界经济的“寄生虫”,由此看出端倪,即普京当政后,美俄关系有可能转冷。

美俄关系转冷必然给中国带来战略机遇。

中国属于海陆混合型国家,近代史上多次遭遇侵略,外来者基本上从沿海地区进入中国。中苏关系紧张时,中国面临巨大的压力。当时中蒙边境苏联驻军离北京只有数百公里的距离。中俄战略伙伴关系建立后,中国北线的安全压力获得释放。中俄和解的影响波及中国其他地区,西部、西北部、东北部和东南部相继进入安全期,因为这些周边国家与俄罗斯保持着传统友谊,自然也乐见中俄友好。

同时,中美之间虽有一些摩擦,但总体上维持着正常关系。中国不出头、不扛旗,不挑战美国战略利益,而美国的战略关注点在欧洲和中东,没有把中国看成主要战略威胁。中美俄三角关系的平衡,为中国赢得20年的和平发展机遇。如果中国再获得20年的和平发展机遇,按照眼前的发展速度,前途不可估量。届时西方对中国的态度将远比现在谦卑。

围绕南海的中美俄博弈

目前,中国的主要战略威胁压力来自沿海地区,其中日本、台湾地区和南海成为主要因素。日本经历了金融危机和地震灾难,已无力对中国发起主动挑战,至多充当美国亚太战略的配角。台湾问题随着两岸关系的改善也变得可控。只剩下南海问题,这是新增的安全关注点。这个问题可大可小,中国自身的态度也很重要。换句话说,中国掌握着主动权。如果中国觉得实力不够,希望争取更多的和平时间发展经济,那么完全可以使用外交手段处理南海问题,毕竟中国与东盟国家已有良好的基础。如果觉得已经崛起,并想分担俄罗斯西线的战略压力,那就不妨在南海搞一下,以缓解俄西线的压力,这正是俄战略家们求之不得的事情。俄地缘政治学家杜金指出,中国战略重点南下,与美国进行海权博弈符合俄罗斯的战略利益,可以减缓俄西线的压力。

然而后果中国也要想清楚。首先,东盟肯定不愿意看到这种情形的出现,中国与东盟的关系也会急剧下降,本来传说中的“中国威胁论”终于有了现实说法;其次,为美国重返亚太地区维持军事存在提供了有力的口实,中美海上冲突的日子不会太远;第三,中国周边地区将出现多个着火点使得中国不得安宁,而中国的海上通道也面临威胁;第四,中国虽然人多势众,但海战类似足球比赛,受到地理空间的制约,中国的优势不一定能发挥,很有可能打无把握之仗。而如果不能胜利,可能像甲午战争那样而付出沉重代价,并引起国内更大的焦虑和不稳定。

也许有人可能认为,中国已经强大到具有绝对的实力处理所有的麻烦,不在乎与美日同盟相抗衡,甚至不惜海上一战,以实施“南下战略”,甚至完全可以忽视美俄关系转冷而给中国带来的发展机遇。但如果有一天,美俄两家忽然称兄道弟,北约军队就在中国北方边境线徘徊,中国还能像现在这么自信吗?(作者是加拿大英属哥伦比亚大学亚洲研究院访问学者)

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

两阵对圆,美军忽然打出大标语:投降者立赏美国总统特批绿卡一张!


你以为接下来会是如何啊?


呵呵


 以下是引用公元前的酷男 在第13楼的发言:
不可能再有甲午了,现在中央集权制,一个全国总动员令五亿工人造武器军舰,三亿兵,只用常规武器都能把人类打回原始社会,更别说还有原子弹、氢弹了……

中国只须要一个声音就行了,你在这里发言还不如努力生产为出力的好。

如果在战时你没成为汉奸的话,联合一百个人,一天可以造出一千条枪武装一千个人。子弹一万发。这是你边玩边造都行的。你还感觉我们会失败么?

十四亿人进入了战争总动状态,连我们自己都害怕。而且北约并不团结,这是我们用四十年分划的成果。经济政策忽儿偏欧、忽儿偏美,因为利润关系欧美早就不是一条线......


今天的中国不是晚清,今天的美帝也是是如日中天时的美帝。美帝不要靠中国救市,所以,中国会败吗?!

中国在抗美援朝时期,与联合国军也没败,我们的军力发展到今天,怎么反击会败?!如果中国败,只能是败在自己---不怕狼一样的敌人、就怕猪一样的领导。兵怂怂一个将怂怂一窝。中国有无限的战争后续力量支撑,而且是在天时、地利、人和占尽的今天。中国的人民即使在晚清时期也没有怕过洋人(义和团、三元里等)。

本文内容于 2012/4/26 9:58:46 被小编a33编辑

以出国为荣的永只是少部分人,至少我走过的地方都是。说实在美国的绿卡还不如日本国籍的吸引力强。

不可能再有甲午了,现在中央集权制,一个全国总动员令五亿工人造武器军舰,三亿兵,只用常规武器都能把人类打回原始社会,更别说还有原子弹、氢弹了……

中国只须要一个声音就行了,你在这里发言还不如努力生产为出力的好。

如果在战时你没成为汉奸的话,联合一百个人,一天可以造出一千条枪武装一千个人。子弹一万发。这是你边玩边造都行的。你还感觉我们会失败么?

十四亿人进入了战争总动状态,连我们自己都害怕。而且北约并不团结,这是我们用四十年分划的成果。经济政策忽儿偏欧、忽儿偏美,因为利润关系欧美早就不是一条线上的人了。可以说如果只打欧洲,欧洲肯定会与我们议和,因为那样会便宜了美国。

,先下手为强,快刀斩乱麻才是上上策。

17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭