要看清事情的本质最重要的是辩证和对立的分析,站在各方立场思考问题,眼睛放远一点,不要太局限于一点,否则只能是盲人摸象

当事三个方面:中国、菲律宾美国,中菲产生摩擦,美国支持菲律宾

菲律宾是三者里面最弱的一方,中国海军再不济,随随便便KO他那也只是弹指之间的事情,但他有美国支持,所以看似是一个相对平


衡的博弈


先说美国

不管是名利还是暗里,美国是要遏制中国,这是符合美国利益的,非常清楚,没什么好讨论的

美国最希望的就是中国和南海诸国关系紧张,最好是因此而发生战事,美国正好介入,并从中渔利


重点说中国

因为国观里多数网友并没有站在全局和负责任的态度去思考这个问题,动不动就飙出“揍他娘的”这种不负责任的言论,难道你上街随身带块板砖,一有不顺眼又打得过,直接操家伙就上不成?

转入正题,我们的底限在哪里?那就是主权不归他国占有,其他的都可以后面再说的,就说黄岩岛,有争执没关系,菲律宾也拿不走,难道你还有本事你把它搬到菲律宾东边去?跑不掉的!

很多人认为我们应该把黄岩岛直接占着就得了,有种就来打呗,免得看着烦

这的确是一种办法,而且行得通,但这也是最差劲的一种办法,占着一个岛是容易,但同时你也在用行动告诉全世界中国在处理双边关系的原则是武力为主的,那中国威胁论是存在的,周边国家抱团是必须的,同时出于安全考虑,会迅速投向美国怀抱,美国到南海建几个军事基地是完全必要的,什么反导、航母群更不在话下,什么制裁、经济封锁正愁找不到合适理由呢……

这不是没事自找麻烦吗?反过来说,既然我们有能力武力收回这些岛屿,那么现在在还没有丢掉它们的时候,我们是不是不需要那么焦急和浮躁呢

在我们比较弱小的时候,只要不踩底限,容忍一些事情完全必要的

在我们比较强大的时候,坚持自己的原则,给对方一点警告就是

在我们真正强大的时候,你认为这些纠纷还会存在吗?

我们有句话叫形势比人强,我们最该做的不是得到,而是不失去,时机到了,问题的解决只是顺其自然的结果

所以大家不用那么愤愤不平,自以为是;在这一方,面兔子做的很好

但话说回来,不打仗不代表不需要武力威慑,相反,只有强大的武力威慑做后盾,前台才可以真正太平

这里特别值得一提的是不打仗是指不主动挑衅,自卫反击那又另说了,这个等会再说,总的来说,南海最让中国难过的日子早已过去,没有哪个问题是真的很困难或者不可解决的,我们要等的只是时间和机会


再说菲律宾

站在阿基诺的立场,现在所做的的确是最有利的选择,好处很多

1.菲律宾经济不景气,需要转移国内民怨

2.看似强硬立场符合民族主义诉求,可以获得更高的支持率

3.帮美国钳制中国,从美国获得利益

4.(联合南海诸国)如果成功,可在南海诸国建立领导地位

5.前二十年,中国仅可自保时,没有获得的利益,在中国实力日益强大的今天,再等以后,只怕再没机会了,即使不能得到黄岩岛,也可以增加今后同中国和谈的筹码,获得最大利益


黄岩岛事件的蹊跷之处

其实之前菲律宾在黄岩岛炸毁中国的国家主权碑、撞沉中国渔船,射杀和羁押中国渔民,出于各种原因,都不了了之,但这一次中国有不肯罢休之势

最有意思的是,首先渔民到黄岩岛,然后菲律宾军舰过来抓人,这时中国海监船竟然在菲方抓人之前赶到了,奇怪不奇怪?按说按时间顺序,中方开飞机也赶不上啊,别说是开船了,只能说“碰巧”中国海监船经过

完全有理由怀疑这是一次“国际钓鱼执法”

如果真是这样,那中方必定是有备而来,那么菲律宾可能麻烦了

前面说过中国向来不主动挑衅,但自卫反击就不好说了,这与最近菲律宾两条新闻的相印证

1.阿基诺引用丘吉尔的话“吵吵总比打打好”,这是在说:我不想打仗,别说是我挑衅

2.菲律宾的船上挂白旗,这是在表明,我们不是去打架的,别说是我开的第一枪


菲律宾处境尴尬

如果放弃对峙,也就表明,黄岩岛不是菲律宾的

如果坚持对峙,又不敢怎么样,有怕生出事端

现在菲律宾一定很想和中国和解,但估计碰了钉子,于是又有了菲律宾准备更换驻华大使的事


结论:

菲律宾这次一定会吃亏,明里还是暗里就不知道了

估计阿基诺很快会有一份很违心的申明,尊重南海共识云云

这次事件极有可能是中国在南海政策由守为攻的转折点


通过黄岩岛事件来看南海问题的本质

潜艇已经出海奔赴南海开始巡逻

通过黄岩岛事件来看南海问题的本质

解放军南海舰队水面作战舰艇编队


通过黄岩岛事件来看南海问题的本质


解放军登陆舰编队