[原创]朝鲜战争只可能是有限战争

司隶校尉 收藏 15 1433

刚刚看了篇帖子《如果朝鲜战争不是有限战争》,似乎志愿军的战果得益于美国的善良。美国真那么善良?

为了彻底消灭共产党,美国人愿意付出多大的伤亡呢?占领整个中国,美国需要动员多少人力和物力?确保占领后的稳定,又需要多少人力和物力?日军的那种机械化和摩托化程度以中国的交通条件都不适应,何况美国。要占领中国,美国是不是该先把中国的路修好吧?只占领沿海,能灭掉中共么?扶持炮军,炮军能上墙不?

按美国的统计朝鲜战争+越南战争美军阵亡也就10万左右,国内的反战成什么样了?1950年杜鲁门的总统任期还有2年多,美国人有信心2年解决中国问题?这种情况下杜鲁门为什么要去做?

解决中国问题得多少军队?在朝鲜最多投入过近50万军队,20多倍于朝鲜的中国该投入多少军队?当初100万中国派遣军没有解决中国问题。现在美军要面对的远比当初日军的情况险恶。依托本土作战的500万的解放军是不会玩转进战的。当初为防备苏联,日军在东北部署了数十万军队。面对同中国签订了《中苏友好同盟互助条约》的苏联,美国是不是也该屯重兵。不可能期待武装炮军去面对波涛一般的T34吧。加上西欧的部队,美国该保持多大的一支常备军?

在二十多分之一于中国面积的朝鲜,美军投入五分之一的空军,二分之一的海军,不会是去旅游的吧。在西欧德军好歹还有能用的机场吧,在朝鲜有么?B29覆盖全中国又能怎样,当时的中国有什么可炸的?中共的根本来就是再农村。游击战争不需要什么样的工业基础。阿富汗工业基础如何?为什么一轰炸就要退到西安?再强的轰炸没地面一样白搭。中国的平原有多少,自己查吧。燃烧弹+毒气弹你还真敢想。美来的最充分理由就是国民党,能扶持的最好的也就是国民党,你对大城市的狂轰滥炸,甚至还毒气弹,你让国民党如何自立?老百姓会不会想起当年日本人也是这样干的,当年日本人扶持了汪精卫,现在美国人……,共产党再一煽动,保家卫国,顺理成章。不怕你扔,就怕你不扔。砥平里打的是游击战么?一场对对手力量估计不足战斗。这场战斗建立在志愿军具有兵力优势和战场主动的基础上。如果确定是游击战会有那种战斗么?游击战的方式是消耗,用消耗的方式消灭对手,目的是要保存和壮大自己。通俗的说就是专找软柿子捏。游击战争是双方力量极其悬殊的情况下的一种不对称的战争方式。袭扰、破袭、伏击……才是其一般作战方式。说白了就是打黑枪。本来就很弱小怎么可能去拼有生力量。“生命去换微小的胜利”?乃说的炮军的人海战吧?

老百姓逆来顺受是多大的问题么?关键是看谁来组织。中共通过抗战和解放战争的收获除了一只强大的军队就是培养了一群从基层到上层的领导者,这些就是发动群众的可靠保证。发动起来的群众就不一般的群众了,国共的差距就在于此。也就是曹操所谓“吾任天下之智力,以道御之,无所不可”。这场战争得打多少年?一年?两年?三年?……西欧还要不要?

还有那个《中苏友好同盟互助条约》,好歹中国参战还有有利于苏联,中美因朝鲜爆发全面战争苏联不参与,东欧小弟会怎样想,苏联这个老大还混不混?

由此,朝鲜战争只能是有限战争,不可能如果,“有限”这也是所有参战大国的期望。同时有限战争≠低强度战争。这都不理解的话,也懒得说了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭