我也说说袁崇焕

汉文帝 收藏 18 1748
导读:真实地说:袁崇焕不是一个汉奸卖国贼,虽然他的所做所为给国家造成了很大的伤害;袁崇焕也不是一个无能之辈,尽管他的战功有很大的虚假成分。袁崇焕其实是一个利欲熏心的官僚,为小集团利益而不顾大局,有能力但也虚夸的俗人。袁崇焕不是英雄,更谈不上民族英雄,他的死罪有应得,但说他是汉奸则冤枉了他。 袁崇焕原先只是一个没有实权和实际责任的小官,宁远丢失与否不干他事,他就是放弃宁远也不为过,因为他的上司有此命令。可是,袁崇焕没有放弃,反而守住了宁远,因此他有很大的功劳。当然,他的战绩也有很大的虚吹,那就是他根本

真实地说:袁崇焕不是一个汉奸卖国贼,虽然他的所做所为给国家造成了很大的伤害;袁崇焕也不是一个无能之辈,尽管他的战功有很大的虚假成分。袁崇焕其实是一个利欲熏心的官僚,为小集团利益而不顾大局,有能力但也虚夸的俗人。袁崇焕不是英雄,更谈不上民族英雄,他的死罪有应得,但说他是汉奸则冤枉了他。

袁崇焕原先只是一个没有实权和实际责任的小官,宁远丢失与否不干他事,他就是放弃宁远也不为过,因为他的上司有此命令。可是,袁崇焕没有放弃,反而守住了宁远,因此他有很大的功劳。当然,他的战绩也有很大的虚吹,那就是他根本没有取得什么“大胜”,整个战役仍然是努尔哈赤获胜的,而努尔哈赤也没有在宁远城下受伤(不信可以看一下努尔哈赤在所谓“重伤”之后做了些什么)。袁崇焕守住了宁远,虽谈不上什么“大胜”,但在当时也非同寻常,因为在他之前明朝还没有在努尔哈赤面前守住过,这一点确有成就,确实有功。但要胡吹什么重伤努尔哈赤,什么“宁远大捷”,那是放屁。

此后,袁崇焕与皇太极虚与委蛇,也不是什么汉奸行为,而是一种策略。可是,皇太极也将计就计,利用时机趁机东攻朝鲜,而袁崇焕则暴露了他的本质。他虽然不是汉奸,却只想保存实力,没有趁机袭击皇太极后方,待皇太极回师后,他就陷于被动了。袁崇焕很在乎他自己的实力,对于大局则考虑不周,或者根本不愿考虑。

袁崇焕又与皇太极较量了一次,皇太极无功而返,袁崇焕似乎占了上风。实则是毛文龙在皇太极后方的活动牵制了皇太极,而毛则不归袁指挥。此战其实是战平,明朝方面的功劳主要归于毛,袁崇焕的心里不高兴了。

袁崇焕因为明朝内部之争免职回乡村,很快又被崇祯召用。崇祯对他寄予很大希望,毕竟他有着“重伤”努尔哈赤之名。但是袁崇焕对于敌人不够用心,他主要想的是怎样邀宠,怎样擅权,所以大言说“五年平辽”欺骗崇祯,后又要求兵权事权归一,不予掣肘,总之一句话,抓权。

对于杀毛文龙,是对毛文龙的功绩的忌妒和对其兵力的垂涎。可是,毛文龙并不想听从袁崇焕,袁则恼羞成怒,诬陷毛文龙通敌而杀之。其实,毛通敌并无实证,袁只是以此为借口而已。袁崇焕的真实想法是将毛的兵力抓到手里,此外,还有毛文龙在海上走私所获的厚利,也都落入袁崇焕之手。毛文龙的部属后来也投降后金。

袁崇焕还在后金灾荒时通过蒙古向其贩卖粮食。袁崇焕其实只想获利,但他明知会资敌也全然不顾,实在是利令智昏。

当皇太极绕道蒙古入关后,袁崇焕很快回军援救。因为敌人是从他的面前溜走的,他不负责谁负责。

袁崇焕回军后与金军一前一后,仿佛尾随一般。其实是他知道野战不如对方,所以不敢贸然出击,但却引起人们极大的误解。

袁崇焕要求进入北京城,是想凭借城池与敌作战,但是由于他的军队的表现,使崇祯怀疑他通敌。

袁崇焕军误伤满桂,并非有意。

总之,袁崇焕的所做所为,虽有通敌之嫌,其实主要是因为他只顾私利,只顾小集团利益,不顾全大局的结果。结果,崇祯中计,袁崇焕被杀。袁崇焕的所做,被杀理所应该,只是有一点,他不是汉奸,不是卖国,而是误国。当然,误国之罪也决不轻于卖国。


本文内容于 2012/4/21 1:49:37 被汉文帝编辑

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下