[原创]日本人民曾经饥饿了80年,为什么不忆苦思甜?

洋5 收藏 92 1337
导读:饥饿,实际上贯穿与人类历史,在小农经济封建文明时代,人类的饥荒,大约每6年出现一次。 一部封建历史,基本就是皇帝组织救灾的过程,是人民因为饥饿而革命的过程。 工业文明因为欧洲的饥荒而诞生,人没有吃的,只能出海去抢,抢到了美洲、非洲、亚洲,因为航海和抢劫的需要,产生了造船、蒸汽机、电、煤、铁路运输、枪炮。 可以这么说,工业化因为饥饿而产生,人类又因为工业化而更加的饥饿。此话怎讲?工业化带来人口的膨胀、机器设备的扩大,本身并不会马上带来农业的增产,相反,还要消耗农业原料,增加人民的饥饿程度。

饥饿,实际上贯穿与人类历史,在小农经济封建文明时代,人类的饥荒,大约每6年出现一次。

一部封建历史,基本就是皇帝组织救灾的过程,是人民因为饥饿而革命的过程。

工业文明因为欧洲的饥荒而诞生,人没有吃的,只能出海去抢,抢到了美洲、非洲亚洲,因为航海和抢劫的需要,产生了造船、蒸汽机、电、煤、铁路运输、枪

可以这么说,工业化因为饥饿而产生,人类又因为工业化而更加的饥饿。此话怎讲?工业化带来人口的膨胀、机器设备的扩大,本身并不会马上带来农业的增产,相反,还要消耗农业原料,增加人民的饥饿程度。

美国历史上,也有过9千万人口饿死8百万的统计,欧洲也有过饿死数亿人(资产阶级谎称是感冒流鼻涕死的)。

至于欧美工业化过程,对殖民地人民的灭绝性屠杀,那真是罄竹难书。

日本国也一样,在民治维新之前,日本国也是一个农业文明国,饥饿是日本人民的常态。

民治维新开始,日本国走上了现代化、工业化的道路。

开始,日本国民也是饥饿缠身,彼时日本人的艰辛,一部日本电影《望乡》就能全览,日本连天皇都只吃一顿饭了,百姓也只能卖女人到妓院卖肉来维生。

可以这么说,日本资本主义的原始积累,很大一部分是日本女人下南洋卖肉创造的外汇。

后来,日本全体国民挨饿省下的钱,买了军舰吉野,打胜了甲午海战,割取了大清朝的台湾和属国朝鲜,作为日本专有殖民地,并获得大清朝2万万两白银战争赔款。

到那时,日本天皇依然不肯让人民吃饱,所获大清朝战争赔款,全部用于办教育和创办日本的那些著名株式会社,这些株式会社,到今天都在剥削、掠夺中国人民。

到侵华战争开始,日本国民依然是饥肠辘辘,到中国当炮灰,日本国民才有可能吃饱米饭。这是日本军国主义分子征兵的最大诱惑。

二战战败后,日本更加可怜了,为了挣外汇,日本政府专门组织了7万个日本女人,慰安美国大兵。

好在日本本土没有遭受太大的破坏,从中国抢夺去的资源,都用水泥固封后沉在海底,工程技术人员,还有大量的幸存,工业设计图纸全在,重新组织工业化起步,还不算难。

就这样,日本也要等到上世纪70年代,在中日关系正常化以后,日本政府被彻底免除了战争赔款,改用经济贷款、援助方式,在中国市场上找到了机会。

70年代末以后,日本人民才慢慢吃饱了饭,我们看日本70年代的电影,依然能看到日本人民饥饿的缩影。

横路经二如果不是因为饥饿,也不至于会去吃药商的AX。

纵观历史,饥饿是人民生活的常态,是生产力不能满足人口膨胀的结果。

中华民国饿死人那更是海了去了,因为战争,又没有完整的人口档案可供统计,中华民国究竟饿死了多少人天知道?上海一晚大雪,大街上就能扫出700具饿殍。

如果按照右派知识分子统计三年自然灾害饿死人的办法,人口不增长的数量,统统算饿死,那么,中华民国38年间,人口0增长,中华民国饿死人至少也要有5亿。

按照中华民国的友好人士——司徒雷登的回忆录,中华民国饿死人至少也有2亿。

新中国是在战争的废墟上、在国内外反动派的干涉、围困、破坏中成长起来,要把中国的小农经济,发展为现代化工业,饥饿是必须经历的过程。

中共用计划经济、凭票供应的模式,很好地解决了人民基本吃饭与经济高速发展的矛盾,可谓是功不可没。

但是,为什么世界各国没有人会忆苦思甜,控诉饥饿时代,日本人民饿了80年,蒋介石根本就不管人民死活,都没有右派知识分子去控诉,唯独只是喋喋不休的控诉计划粮票?

原因何在?

一个是共产党的道义责任重,换了是国民党饿死人民那是应该的,共产党就不许,就值得大唱特唱。

二者,乃是右派知识分子反对公有制的政治需要。

实际上,粮食增产,与公有制、私有制没关系,粮食作物不会因为土地私有,农民积极性高就会丰收。农民不要太勤劳,粮食恐怕长得更好。

相反,公有制大大提高了农业的水利建设、化肥应用、种子改良、机械化。这才是上世纪70年代开始,我国农业年年丰收的根本原因。

无论是苏联,还是中国,以及现目前的朝鲜,公有制都处在工业化的起始阶段,饥饿不可避免,公有制背了饥饿的黑锅而已。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

46楼洋5

 以下是引用猥琐才是王道 在第40楼的发言:
【日本精神】战败的日本全国一片废墟,国民悲观:没有资源,没有产业,日本提出有人就有希望:凡是没有轰炸掉的房屋优先做学校,无论多苦保证每个孩子享受义务教育,告诉国民我们什么也没有了,孩子是唯一希望。火车轮船都辟出厢舱作为学校志愿老师授课。日本依靠教育迅速崛起,仅用30年人均GDP和美国持平。


但是我们呢?

我们90%是赤贫,80%是文盲,有钱财主都跑了,民间细软都被金圆券刮干净,连地主都破产了,何况中小资本家。

产业工人和技术人员寥寥无几。


日本国的产业工人和工程技术人员都得以保存,

从中国掠夺去的矿藏,用水泥固封在海底,随时可以启用。


最重要的,

是7万日本慰安妇从美国驻军那里拿回来的外汇。

从饮食业的角度来分析一下,为啥日本人不忆苦思甜呢?首先日本是资源匮乏的国家,这是人所共知的事情。所以日本菜系素以精致、量少、高营养为主,但是换一个角度试想一下,如果有资源的话,谁不想吃好吃饱呢?其实菜系就能反应出这个国家的实际情况,日本人在很遥远的年代就练就了扛饿的本领,80年只是一眨眼的功夫,根本不算什么。

其次日本的热菜在烹调的过程中很喜欢用糖,包括刺身常用到的日本酱油当中的含糖量都相对中国酱油要高。况且日本人喜欢吃Wasabi(日本芥辣相信很多人都吃过就不做解释了)。日本菜系当中选用的原材料带苦的我没接触过,所以说这哪来的忆苦思甜啊?

 以下是引用洋5 在第72楼的发言:
 以下是引用haolinsalad 在第68楼的发言:
 以下是引用洋5 在第1楼的发言:
饥饿,实际上贯穿与人类历史,在小农经济封建文明时代,人类的饥荒,大约每6年出现一次。

一部封建历史,基本就是皇帝组织救灾的过程,是人民因为饥饿而革命的过程。

工业文明因为欧洲的饥荒而诞生,人没有吃的,只能出海去抢,抢到了美洲、非洲、亚洲,因为航海和抢劫的需要,产生了造船、蒸汽机、电、煤、铁路运输、枪炮。

可以这么说,工业化因为饥饿而产生,人类又因为工业化而更加的饥饿。此话怎讲?工业化带来人口的膨胀、机器设备的扩大,本身并不会马上带来农业的增产,相反,还要消耗农业原料,增加人民的饥饿程度。 ......


看完文章,才发现原来楼主根本就不懂煤票、油票、米票、布票、肉票是怎样的一回事。以上所写完全是臆想出来的。我完全有理由相信楼主是在欺负大部份经历过那个苦难年代又没读过多少书,不会上网的过来人,从而才写出这样一段不知所谓的文字。

物质贫乏的年代,有票证最公平。

总比蒋时代,没票正,人民吃糠咽菜好吧。


我是1964年出生的,农村人,后来到城里的工厂当电镀工人,现在是一个老家伙了。


我吃过用野菜加米糠煮的糊,后来日子越过越难过,就差没把村后面的树皮给扒光。


那会一年能吃上一顿肉,那是相当的幸福。还好我的家庭成份是红五类,要是黑七类的话,我要跟你说话,准把你吓死。


还有,我可能是野菜加米糠吃傻了,想问一句,为什么建国头30年资源匮乏,79年以后资源又跑出来了呢?



 以下是引用洋5 在第78楼的发言:
 以下是引用haolinsalad 在第75楼的发言:
......


既然哥们说到美国的经济危机,那小弟又从餐饮业的角度玩耍式地调侃一番。


美国在1776年7月宣布成立,其餐饮风格源自欧洲,又以英国菜系为主。当然也夹杂了法国菜、德国菜、西班牙菜等。英国菜系的风格多以其制作方式简单——只有两种:放入烤箱烤,或者放入锅里煮,做菜时什么调味品都不放,吃的时候再依个人的爱好放些盐、胡椒或芥茉、辣酱油之类。19世纪,美国开始了西部开拓,美国人都是在流动中就餐,一来二去就变成了更为简单的简餐。


以下纯粹是胡说八道,看完以后笑笑就算,别骂:

20世纪20年代,美国被当时人称为“新时代”,很多美国人一夜暴富,连胡佛总统也认为贫民窟即将从美国消失。所以美国人放弃了简餐,开始暴饮暴食,谁曾想1929年10月美国股灾,同样很多美国人一夜破产,平时肚满肠肥的老美连窝头都难以找到,更谈不上吃以前吃过的珍馐百味,那种感觉是哇凉哇凉滴,不饿死才怪。

你自己证实了,

饿死人不是公有制造成的,私有制饿死人更多。

民主的印度,现在每年饿死几千万人。


而公有制、计划经济、按需分配

大大减轻了饥饿的灾害程度。

1、我以上所说的并不是你讲的公有制或私有制饿死多少人。

2、印度的民主实行是通过人治,所以在法律不完善的印度,根本上就和民主不沾边。请搞清楚什么是人治,什么是法治,当中的区别又是什么?你说印度现在每年饿死几千万人,怎么全世界的媒体都没有报道啊?就算是,那不好吗?!第二次中印战争爆发的时候,印度的兵员将是其失败的主要成因。

3、当年为什么要实行你说的按需分配?是因为79年之前的中国走了很大的弯路,国民经济是处于瘫痪状态,跟49年之前的中国没什么区别。


你真是一个不学无术不发愁的人。跟一个过来人争论你没有经历过的事,用今天的网络语言来说就是个脑残。

本文内容于 2012/5/24 0:08:53 被haolinsalad编辑

 以下是引用洋5 在第77楼的发言:
 以下是引用haolinsalad 在第76楼的发言:
 以下是引用洋5 在第72楼的发言:
......

物质贫乏的年代,有票证最公平。

总比蒋时代,没票正,人民吃糠咽菜好吧。


我是1964年出生的,农村人,后来到城里的工厂当电镀工人,现在是一个老家伙了。


我吃过用野菜加米糠煮的糊,后来日子越过越难过,就差没把村后面的树皮给扒光。


那会一年能吃上一顿肉,那是相当的幸福。还好我的家庭成份是红五类,要是黑七类的话,我要跟你说话,准把你吓死。


还有,我可能是野菜加米糠吃傻了,想问一句,为什么建国头30年资源匮乏,79年以后资源又跑出来了呢?


前30年,要保卫新生的人民政权,造二弹一星,

还要深挖洞广积粮,

吃得用得都得攒着。


到了70年代,美国向太祖投降了。

中美中日关系正常,危险消除了

改革开放开始,

把太祖时代攒着不用的,一点一点都发给了大家。

所以,

脑残的感觉,是父亲时代红烧肉开始吃多起来了,

却记不得爷爷代,

在勒进裤腰带建猪栏、育猪种、屯饲料。


前30年,中国的国民经济是瘫痪的,留个邓小平的是烂摊子。72年中美是建交了,但并不是你说的投降太祖。你这根本就是胡编乱造。当时的美国,无论是经济、政治、军事方面根本就把中国抛出很远的距离。中美之所以建交是各取所需。好好看看当时的相关文献吧。79年以后,邓小平提出四个现代化:工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化,而之前的太祖只会搞大跃进、大革命,知道当时因此而饿死、整死人有多少吗?2011年1月由中共中央党史研究室著写的《党史第二卷》有相关的数据。

92条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭