英国长弓手战力完胜中国弓手, 复合弓技术完胜长弓

jdn011 收藏 59 14134
导读:看了很多英国长弓手和中国弓手的讨论, 感觉是英国长弓手战力完胜中国弓手, 复合弓技术完胜长弓. 为什么这么说呢. 第一因为人口和战术关系, 英国人少, 骑兵少(和法国比) 所以长弓手是英国主力部队. 而中国地大, 开阔, 敌人多数是游牧民族的骑兵. 所以主力一般都是骑兵. 很明显的道理, 中国最好的弓手肯定是马弓手. 而且宋朝以前, 中国都是现征农民参军. 弓马娴熟的武士占人口比例很少, 不是军官就是骑兵. 所以普通步弓兵训练上肯定不如英国长弓兵. 而且中国人口基数大, 打仗基本靠人海战, 没

看了很多英国长弓手和中国弓手的讨论, 感觉是英国长弓手战力完胜中国弓手, 复合弓技术完胜长弓.

为什么这么说呢. 第一因为人口和战术关系, 英国人少, 骑兵少(和法国比) 所以长弓手是英国主力部队. 而中国地大, 开阔, 敌人多数是游牧民族的骑兵. 所以主力一般都是骑兵. 很明显的道理, 中国最好的弓手肯定是马弓手. 而且宋朝以前, 中国都是现征农民参军. 弓马娴熟的武士占人口比例很少, 不是军官就是骑兵. 所以普通步弓兵训练上肯定不如英国长弓兵. 而且中国人口基数大, 打仗基本靠人海战, 没人会在步兵上花太多精力. 事实上中国最有名的部队基本都是骑兵. 就是最重视步兵的宋朝, 岳家军最强的也是骑兵.

再说技术, 说复合弓不如长弓或者反过来的人其实有点无聊. 事实是, 只有拉不开的强弓, 没有造不出的强弓. 中国的脚踏弩不说, 单说弓. 南宋猛人岳飞能开4石弓, 在当时属于有名的猛将. 4石等于现在约400公斤, 就是英制900磅. 不清楚英国人的长弓怎么样. 反正只有听说5石, 6石弓没人拉得开. 没听说造不出来. 可见中国的弓箭技术远超过人类体能的极限. 那么何来复合弓不如长弓的说法呢? 就算不如, 4石弓已经没几个人拉得动了. 再强的弓又有何意义呢? 拉不开的弓还不如烧火棍吧.

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
59条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下