英国长弓手战力完胜中国弓手, 复合弓技术完胜长弓

看了很多英国长弓手和中国弓手的讨论, 感觉是英国长弓手战力完胜中国弓手, 复合弓技术完胜长弓.

为什么这么说呢. 第一因为人口和战术关系, 英国人少, 骑兵少(和法国比) 所以长弓手是英国主力部队. 而中国地大, 开阔, 敌人多数是游牧民族的骑兵. 所以主力一般都是骑兵. 很明显的道理, 中国最好的弓手肯定是马弓手. 而且宋朝以前, 中国都是现征农民参军. 弓马娴熟的武士占人口比例很少, 不是军官就是骑兵. 所以普通步弓兵训练上肯定不如英国长弓兵. 而且中国人口基数大, 打仗基本靠人海战, 没人会在步兵上花太多精力. 事实上中国最有名的部队基本都是骑兵. 就是最重视步兵的宋朝, 岳家军最强的也是骑兵.

再说技术, 说复合弓不如长弓或者反过来的人其实有点无聊. 事实是, 只有拉不开的强弓, 没有造不出的强弓. 中国的脚踏弩不说, 单说弓. 南宋猛人岳飞能开4石弓, 在当时属于有名的猛将. 4石等于现在约400公斤, 就是英制900磅. 不清楚英国人的长弓怎么样. 反正只有听说5石, 6石弓没人拉得开. 没听说造不出来. 可见中国的弓箭技术远超过人类体能的极限. 那么何来复合弓不如长弓的说法呢? 就算不如, 4石弓已经没几个人拉得动了. 再强的弓又有何意义呢? 拉不开的弓还不如烧火棍吧.

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容