给我们高数老师跪了。。。你这是要逆天啊!!

壯士 收藏 21 11599


给我们高数老师跪了。。。你这是要逆天啊!!


5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用低调行事 在第18楼的发言:
 以下是引用dreamcava 在第17楼的发言:
......

确实不太懂,没好好学啊,要不当时考注册公用设备工程师的时候也能少看点书了。

不过这个和懂不懂好像联系也不是很紧密,第一题和第三题剩余条件看不到,第二题我算了下,不管学号是您在铁血的军号“军号:1106743”还是“249”、“251”,计算结果都是一样的(好像是正无穷,不知道对不对)。

您说是吧?博士。

不知道博士您是学什么的,如果您是工科出身,如果进行插值可以建立复杂函数的逼近函数且方便计算,为啥还要按部就班的求导?

如果牛顿-寇次公式可以解决,为啥还要高斯积分法呢?

工程应用领域,大多数时候都不需要求解准确值,有个近似解就足够了,能简单就尽量简单,不用搞的太复杂。

本人一个小本科毕业,工作了好多年了,也不知道说的对不对,呵呵,说错了也别进行人身攻击啊。

您算的很对,你说的也很对。也许是我没有仔细理解你的意思,但是不能抄成X,直接写成常量a就可以,因为微积分中常量对积分不影响,但是变量就不一定了的。先前的语言多有冒犯,请你谅解,不好意思,本人确实是博士,我刚才也算了一下的,这个论坛交流只针对事,不针对人。呵呵,我说你不懂,我有错。

没没,我也没别的意思,我的意思是计算时没必要把简单问题复杂化,我上大学时学的《计算方法》是最有用的课程,比《高等数学》和《工程数学》强多了。

哈,牛叉

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

 以下是引用低调行事 在第16楼的发言:
 以下是引用dreamcava 在第12楼的发言:
不管什么学号,都是个常数嘛,把他当成X,抄到最后一步把数带进去就完了。

人才!!完全不懂微积分

确实不太懂,没好好学啊,要不当时考注册公用设备工程师的时候也能少看点书了。

不过这个和懂不懂好像联系也不是很紧密,第一题和第三题剩余条件看不到,第二题我算了下,不管学号是您在铁血的军号“军号:1106743”还是“100”、“101”,计算结果都是一样的(好像是正无穷,不知道对不对)。

您说是吧?

不知道您是学什么的,如果您是工科出身,如果进行插值可以建立复杂函数的逼近函数且方便计算,为啥还要按部就班的求导?

如果牛顿-寇次公式可以解决,为啥还要高斯积分法呢?

工程应用领域,大多数时候都不需要求解准确值,有个近似解就足够了,能简单就尽量简单,不用搞的太复杂。

本人一个小本科毕业,工作了好多年了,也不知道说的对不对,呵呵,说错了也别进行人身攻击啊。

本文内容于 2012/4/16 11:32:52 被dreamcava编辑

 以下是引用低调行事 在第18楼的发言:
 以下是引用dreamcava 在第17楼的发言:
......

确实不太懂,没好好学啊,要不当时考注册公用设备工程师的时候也能少看点书了。

不过这个和懂不懂好像联系也不是很紧密,第一题和第三题剩余条件看不到,第二题我算了下,不管学号是您在铁血的军号“军号:1106743”还是“249”、“251”,计算结果都是一样的(好像是正无穷,不知道对不对)。

您说是吧?博士。

不知道博士您是学什么的,如果您是工科出身,如果进行插值可以建立复杂函数的逼近函数且方便计算,为啥还要按部就班的求导?

如果牛顿-寇次公式可以解决,为啥还要高斯积分法呢?

工程应用领域,大多数时候都不需要求解准确值,有个近似解就足够了,能简单就尽量简单,不用搞的太复杂。

本人一个小本科毕业,工作了好多年了,也不知道说的对不对,呵呵,说错了也别进行人身攻击啊。

您算的很对,你说的也很对。也许是我没有仔细理解你的意思,但是不能抄成X,直接写成常量a就可以,因为微积分中常量对积分不影响,但是变量就不一定了的。先前的语言多有冒犯,请你谅解,不好意思,本人确实是博士,我刚才也算了一下的,这个论坛交流只针对事,不针对人。呵呵,我说你不懂,我有错。

我回复前看了你以前发的帖子,发现你是博士,所以才回的,因为还可以讲理,呵呵。如果不明身份,我估计也不回复了,铁血里不讲理的人太多了。

21楼壯士

 以下是引用dreamcava 在第20楼的发言:
 以下是引用低调行事 在第18楼的发言:
 以下是引用dreamcava 在第17楼的发言:
......

确实不太懂,没好好学啊,要不当时考注册公用设备工程师的时候也能少看点书了。

不过这个和懂不懂好像联系也不是很紧密,第一题和第三题剩余条件看不到,第二题我算了下,不管学号是您在铁血的军号“军号:1106743”还是“249”、“251”,计算结果都是一样的(好像是正无穷,不知道对不对)。

您说是吧?博士。

不知道博士您是学什么的,如果您是工科出身,如果进行插值可以建立复杂函数的逼近函数且方便计算,为啥还要按部就班的求导?

如果牛顿-寇次公式可以解决,为啥还要高斯积分法呢?

工程应用领域,大多数时候都不需要求解准确值,有个近似解就足够了,能简单就尽量简单,不用搞的太复杂。

本人一个小本科毕业,工作了好多年了,也不知道说的对不对,呵呵,说错了也别进行人身攻击啊。

您算的很对,你说的也很对。也许是我没有仔细理解你的意思,但是不能抄成X,直接写成常量a就可以,因为微积分中常量对积分不影响,但是变量就不一定了的。先前的语言多有冒犯,请你谅解,不好意思,本人确实是博士,我刚才也算了一下的,这个论坛交流只针对事,不针对人。呵呵,我说你不懂,我有错。

我回复前看了你以前发的帖子,发现你是博士,所以才回的,因为还可以讲理,呵呵。如果不明身份,我估计也不回复了,铁血里不讲理的人太多了。

人才啊!真正的人才啊!

21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭