[原创]知识人权

yngjysl 收藏 19 134
导读:[教育发达物质丰富精神传统社会文明条件下] 言论自由权 涉及国家大事,当权统治者,老百姓随意说话,没轻没重,或高或低,甚至指责谩骂,而不必担心受到囹圄之苦,为之言论自由权的含义了。人人都知道,当今世上,在说话方面,欧美发达国家,是最自由的社会了吧。任你集会游行示威,罢工罢市罢课等等,任意发泄对政府政策的不满,几乎是不受和少受惩罚,多么舒服啊。上街和政府大楼前表达心声,不知道那些国家是否需要批准,总觉得似乎比较随意,有时过于太夸张。这样的场景我们难得见到。 敢于善于表达思想,是发达国家人



[教育发达物质丰富精神传统社会文明条件下]


言论自由权

涉及国家大事,当权统治者,老百姓随意说话,没轻没重,或高或低,甚至指责谩骂,而不必担心受到囹圄之苦,为之言论自由权的含义了。人人都知道,当今世上,在说话方面,欧美发达国家,是最自由的社会了吧。任你集会游行示威,罢工罢市罢课等等,任意发泄对政府政策的不满,几乎是不受和少受惩罚,多么舒服啊。上街和政府大楼前表达心声,不知道那些国家是否需要批准,总觉得似乎比较随意,有时过于太夸张。这样的场景我们难得见到。

敢于善于表达思想,是发达国家人民的特点,民主化的基础。自我感觉,人家那些欧洲北美国家,公民的思想觉悟和文化精神是比较高的,法制意识观念非常强烈,社会传统和现实非常开明文明,不象我们社会过于封闭保守。这一切,可能当源于人家的公民社会,数百年或上千年民族地域传统形成,人人素质比较高吧。与之相佐证的是,知识文化教育方面,西方社会普遍达到了人均高中国民教育水平,比我国的人均初中文化程度高了整整一个“阶级”。

这就说明,所谓言论自由,是得有知识的能耐本事,以平均较高的文化层次为基础的,这就是人家的底气和底蕴吧。实际上,规定言论自由权,不单单是欧美,中国宪法和法律都有类似的内容,改革开放后,都是进入所谓的现代文明社会,讲人权讲知识高低的阶段了嘛。可为什么执行下来,两者差距会如此巨大,不完全相似对等呢?个人以为,问题在于,中国和欧美的文化传统完全不同,中国五千年历史形成了专制传统,欧美几百年来形成了民主传统。

批评政府失当,谴责政策害民,东西方有禁言与不追究的不同“待遇”,一切源于传统国情。

生活民主权

本来意义上,人民的国家,公民的社会,凡涉及民众切身利益的大事,是得讲民主,老百姓自己讨论,一体征求关系人意见的。欧美社会大概就是这样的吧,人家的事情反反复复,往往老是议而不决,欲求得个全体一致的统一意愿,比登天飞月亮“见嫦娥”还难!全因你的口出姜,我的嘴嘣蒜,他的咽喉长葱了,百人百看法,千人千意见,短期内无法一统哟。而在中国,执政党当仁不让代表人民根本利益与意志,人民代表大会开会说了算,反而易成事。

当然,由此大大简化程序,不走别人现成路子,也必为人诟病,特别是美国佬祭出侵犯人权大棒,几十年紧紧抓住不放,非逼中国“转弯”入轨不可。问题是,在美国在欧洲,公民有不同看法意见,想当然地就可以表达出来,不必三转弯四曲折的,可中国人的大多数,缺乏人家这种表达能力哦。胆小怕事,前怕狼,后怕虎,瞻前顾后,犹豫不决,吞吞吐吐一问三不知。最终得归结到,欧美与中国的文化精神传统根本不同,国民教育素质水平差距太大上。

中国老百姓,是天底下最善良的贱民了,吃得千般苦受得万般罪。统治者们,非得把他们逼到山穷水尽一无所有,忍无可忍退不可退,才不得不“揭竹竿而起事”,横下一条心上梁山造反,欲将皇帝拉下马啦。几千年的愚民政策,又让亿万的黎民,眼光短浅目不识丁,扁担大的字识不了几个,可怜可悲。如此条件下,突然间政策放宽,你跟他们讲什么民主,不是诱惑多疑的他们对抗官家,上当受骗掉脑壳吗?于此,他们是打死也不敢迈步,上前民主的。

民不和官斗,县官不如现管,民间几千年至理。严重问题是教育八亿农民,而不是城市精英。

普遍选举权

中国农村,一些地方开始实行村民自治,从最基层开始,实施民主选举精神,搞什么彻底完全的普选,让村民选举他们的“太上皇”。效果如果呢,恐怕是差强人意的,甚至可能违背了选举的初衷。据说,最终搞出来的东西,无非是拳头政治,金钱政治,人情政治一类,弄成个不伦不类,“四不象”而已。农村不美丽,城市企业漂亮吧,同样庐山迷雾重重生。个人参加过的普选,企业好社区居委好,年年都选顶头上司,家家个个如此。你敢另起炉灶啊?

不要讲什么改革开放,时代进步发展,人性开明权利一类,统统是苍白无用的。整个文化根基,民族传统,社会意识就如此,谁能“一夜间”变了天?即使不事先提出候选人,最终选出来的人,也无非是领导头儿而已,中国人历来不唯书,只“唯上”哪。小民百姓啊,谁个有资格光光鲜鲜上台面,风光风光一把的,绝对没有!因为内斗“好”传统呀,人与人同事间,你“能”我,我“能”你,谁也不愿别人比自己强。弄到头,还是小人物长官辈得了志。

除非大家思想觉悟都顶天立地了,自主自立独立了,不愿人云亦云自由表达意愿了,否则这块胆小怕事双内斗的专制土壤,是不可能生出啥子靓丽的民主花儿的!这得有文化教育上普遍达到高中学历,人民文化精神素质真正达到了较高水平,特别是政改后民主化的成功,这样三两个最基础的条件,否则一切免谈。只是,在中国社会传统条件下,在根深蒂固的思想观念下,这一切可能吗?非常不乐观,这不能说是自我贬低,实在是自己的素质,不怎么样。

依葫芦画瓢,说的是没本事,不会画画,初学者,不得其法,只好照别人的样子,学模学样啦。虽然日久功夫会精湛了,但如果不用心,没有那块土地的话,最终必然会“画虎不成反类犬”,本事学不到家,还把路子走错了,那就糟糕至极了。中国人不象欧美人,一开初就乱什么普遍选举的精神,乱到几百年后的今天,所谓的民主选举制度,当然成熟得不能再熟了。那象中国人呀,跟在人家的屁股后面,畏畏缩缩不得不“人权”一回。却心里老大不快。

普选是美妙的,却不是现在,民主是必须的,有待将来,中国人要进步的,一切都要慢慢来。



2012-3-21


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭