[原创]卫士系列火箭炮真的像传说中那么好吗?兼论火箭炮最佳射程

秦陇复国军将士 收藏 93 15626

几年前在一本兵器知识里面看到了,卫士系列火箭炮,其中最为醒目的是卫士火箭炮世界第一,当时非常震撼,曾经一度以为中国在火箭炮技术领域已经是世界最先进了,超过美国俄罗斯等强国了。后来跟人一讨论,才发现根本就不是这么回事。首先,所谓的第一,不过是射程世界第一而已,并非综合性能第一;毕竟卫士1射程就达到了80km了,而卫士1B达到180km、卫士2超过200km,最新型的卫士2D更是高达350km(也有说超过400km);恐怕世界上没有哪个其他国家的火箭炮会达到200km以上。

然而射程越远并非意味着火箭炮就性能愈好。在了解了一些情况之后,在这里本人也来谈谈自己看法,对于如何评价火箭炮的性能,我想应该从以下三点来看:1)火力威力——炮弹口径、发射管数量、战斗部位重量、射程、一次齐射杀伤面积等,2)机动性能——运动速度、野外运输能力、重新装弹时间、行程(这个应该跟运载汽车的马力以及装载系统有关系),3)使用性能——战斗部比例(即战斗部位质量/火箭弹总重量)、作战班组人数、弹药基数(应该是指一架发射车上有多少个火箭发射管吧)。如此按照这么3个指标来对比一下卫士系列跟国内外其他较出名的火箭炮进行一下比较,就可以得出结果,卫士其实综合性能(指作为火箭炮定位的情况下)不怎么样,更多估计是研发卫士的公司为了外销而鼓吹起来的。

1,对比火力指标

炮弹口径方面:卫士1(WS-1)为300毫米,WS-1B为300毫米,WS-2与WS-2D为400毫米,中国A100远程火箭炮(外界称为龙卷风中国版,意思是中国仿造俄罗斯的)也是300mm,俄罗斯的“龙卷风”口径也是300mm,美国HIMARS火箭炮口径227毫米。从口径方面,射程最大的WS-2/2D最大,其他的几种都是300mm,除了美国的较小只有227。

最大射程方面:无疑卫士系列最领先,WS-1、WS-1B、WS-2、WS-2D的最大射程依次为80、180、200、350(一说是超过400)km,而中国A100、俄罗斯龙卷风的新型均为100km,美国的HIMARS为80km。最大射程越远对于火力支援越远自然是优势,但由于战术弹道导弹的出现,使得更远火力支援直接由导弹来顶替了,所以射程在达到一定程度之后并不是火箭炮性能的主要因素,关于射程方面我后面再说。

发射管数量:显然发射管越多,一次性齐射的能力自然就越强了,那么杀伤力自然就越大、提供的火力密集支援自然就大了,这个应该是火箭炮性能优良的主要因素之一——比较火箭炮本身就是为火力密集轰击作为出发点的,火箭炮如果不加制导装置或者加一些引导装置,本身的精度就相当低,所以火力覆盖是非常重要的。在看看卫士系列都是4个发射管的,显得非常单薄,而中国A100是10个发射管,俄罗斯的“龙卷风”是12个发射管,明显火力强多了,连美国的HIMARS也有6个发射管(美国人一向不怎么关注火箭炮,认为那东西精度差不过是穷人的武器)。

一次齐射杀伤面积:WS-1B(WS-1)为4.5万平方米,美国HIMARS为6.7万平方米,俄罗斯的“龙卷风”为8.4万平方米,WS-2/2D不清楚,但按照其只有4管一级战斗质量不强的特点,估计比WS-1B(WS-1)强不了多少,而中国A100也不清楚,但其10管的特点估计即使不如俄罗斯龙卷风,也不会差于美国的HIMARS。

射速和装填速度:这个越快自然越好,我所知道的是WS-1是发射速率:4发/秒,其他不清楚,我想龙卷风和A100一次性可以发射12、10发,其射速怎么比卫士系列要强吧!至于装填速度真实不知道,知道的网友可以列出来对比一下。

战斗部位重量:这个应该非常重要,最后产生威力的在于战斗部位的重量,这个越大自然威力就越大,杀伤力就越大;WS-1/1B只有150千克——应该是指单发而不是一次齐射的4发,WS-2/WS-2D分别为200/250千克,而A100为240千克,龙卷风为280千克。如果一次齐射总战斗质量计算,WS-1/1B只有600千克(4发),WS-2/WS-2D分别为200X4/250X4千克,而A100为240X10千克,龙卷风为280X10千克,卫士和后两者差距较大。

2,机动性能

这个狭义上来说应该不是属于火箭炮的范畴,这个应该跟运载车有关系,中国的桥车工业虽然垃圾,但卡车工业也算是不错,虽然不如俄罗斯和美国。因为知道有限,仅仅对比WS-1和俄罗斯的龙卷风,WS-1的最高公路时速85公里/小时、最大行程:600公里、发动机:300马力,而龙卷风的最大行驶速度为60千米/小时、最大行程达850千米、发动机500多马力,可见龙卷风的车载虽然重,但越野性能比WS-1强。

3,使用性能

我感觉这个才是最重要的,同时我感觉这个里面的战斗部比例(即战斗部位质量/火箭弹总重量),因为如果这个比例越高说明有效性越高。WS-1、WS-1B、WS-2、WS-2D依次为150/520、150/700、200/830、250/1570,而A100和龙卷风分别为240/840、280/800(将近1/3),可见俄罗斯的龙卷风非常高,而中国的A100也相当高,而卫士系列非常低,尤其是那个射程远的WS-2D极其低。这样的比例用于火箭炮实在是太低了。

从上面对比发现,卫士系列火箭炮的综合性能,尤其是战斗质量、战斗部比例、一次性齐射杀伤面积这几个对于火箭炮比较关键的指标,都比较差。可见作为火箭炮,实在是不怎么样。

第二,关于火箭炮最佳射程

有人提出了,卫士系列射程远可以先敌进攻,在敌人没进入射程内就打击对方。这一点,我估计是土耳其进口中国卫士的原因,土耳其陆军以“卡塞加”的名字装备了5个连后,又从中国购买了WS-1B的生产许可证;而土耳其的对手希腊则装备射程远小于WS-1B的火箭炮,名称我忘记了,我记得好像是80km。但是,我们的反思一下,射程远就一定好吗,对于火力大规模压制和轰击大面积的火箭炮而言,显然不是。首先火箭炮精度较差、靠的是密集的散布功能来达到轰击效果,射程越远自然偏差更大,如果加装了制导设备,那么就价格大规模上涨了,到时候搞不好价格就接近战术导弹了。第二,为了射程远,必须要增加火箭燃料,同样的载重车要么减少战斗部质量(这就降低了战斗部比例)、要么就增加单发炮重量而减少了数量(同样是减少一次齐射的战斗部比例),这也就是WS-2D射程远但却战斗部比例低,而且需要加装了制导设备,从而大大增加了费用,估计可能都接近战术导弹的价格了,而火箭炮的性能肯定没法跟战术导弹相比了。战斗部比例低的另外一个形象的说法,就如同一个人(表示相同的发射力量,可以假定为相同火箭的发射火药)仍一个木球(可以假定为质量小的战斗部位)自然比一个同样体积的铁球(可以假定为质量大的战斗部位)要远得多,但是两者砸中人的结果(杀伤力)如何?谁都知道。

所以火箭炮不是射程远就好,个人感觉,除了小型的火箭炮如那些单兵火箭炮或者中国107火箭炮(据说俄罗斯大壮汉就能扛着走,即使是个头矮小的东南亚人通过驴子也能轻松运走)外,最佳射程应该是在50km-150km,因为如果小于50km完全可以用普通的炮弹来进行火力覆盖,而150km以上的远程攻击,完全可以用战术导弹解决,如果还用火箭弹恐怕经济效率没有战术导弹来的好——因为此时往往需要加装一些更加精密一些的制导装置了,不像超过80km-100多千米的距离,加一些廉价的简单制导装置就能获得较好精度。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用cyb515542 在第27楼的发言:
lz就喜欢发没营养的帖子,ws应该是介于导弹和火箭炮之间,优点的比火箭炮精确,比导弹便宜,射程300多公里,明显是针对海峡的,你可以想象导弹混合WS饱和攻击的场面,同时也为第三世界用不起导弹提供一个选择,中国任何武器都是为了达到自己需要,不是去和谁比第一,就像LZ前几天发的J20和F22对比的贴一样,没意义,我们不需要世界最先进,我只需要把敌人干死。就像J20后面发动机隐身不如F22一样,无所谓,因为我们是国土防御,J20背后是祖国,等他把背后给你看的时候,你已经在和上帝和茶了

那么好的WS,怎么也没见PLA自己建制装备呢?PLA更喜欢射程近些但火力猛的A100中国版龙卷风。那个加装了制导装置的WS2D,价格比同样射程的弹道导弹低多少呢?我看过一遍报道说,一次试验也就是几枚WS2D试射,就花了近1000万,单价多少自己计算去,单价比战术导弹低多少呢?这样的东西能进行大量的射击?恐怕连美帝都难以承受,两者威力和精度差多少?

 以下是引用dhsaaydhs 在第15楼的发言:
LZ就是个傻B。根本不懂战争,没一点战争思维就在这瞎说。

火箭炮的精度是差,但是打一个机场或者打一个基地,精度足够了吧。导弹发射的数量有限,并很可能被拦截。目前也只有美国有用导弹摧毁一个机场或基地的能力,这需要大把大把的钱。我们的超远程火箭炮服役后,使得我们也有了用超远程火箭炮摧毁对方所有的射程内的基地和机场什么的大目标的能力。在这样的情况下,射程是不是就是决定性的了呢?

你知道WS2D 的比一般的战术导弹还大的射程意味着什么?意味着,世界上有2个国家可以远距离的摧毁敌人的基地了,是美国和中......

你以为别人都是军盲吗?

火箭炮的精度是差,但是打一个机场或者打一个基地,精度足够了吧。没有加装制导装置的火箭炮超过100km后的误差以公里衡量,这样的精度还叫足够?

美国摧毁一个基地,要500枚战斧吧。你以为美国人用起战斧来像用火箭弹吗?摧毁一个机场需要500枚战斧?有没有概念?美国人打那些中小国家,需要考虑战斧被拦截的可能性吗?

WS2D射程大,但这种加装了制导装置的、口径超过300毫米火箭炮炮弹的价格是30万吗?有这么便宜的?你以为是那种哈马斯用的廉价的山寨版火箭炮吗?我看过一篇报道说8枚卫士2试射试验总共化了将近1000万。跟东风系列(或者叫做M族导弹)战术导弹价格也差距不远了,最大估计一枚M族导弹的价钱也就只能购买3枚WS2D,效果对比,WS2D的效费比如何?

既然决定要打仗了,那么首先是要考虑如何赢,而不是考虑花费多少?战争花费的代价是你能单方面所能控制的?

自己一知半解,还当别人都不知道。

卫士(WS)系列火箭炮说起来,颇有历史。卫士系列火箭炮由中国四川航天工业总公司研制,根据企业官方资料,20世纪90年代研制了WS-1,实际研发工作在七五时期就开始了。WS-1为四管302毫米直径火箭炮,使用的火箭弹长4.737米,直径302毫米,重量约524千克,具有一个150千克的战斗部。WS-1火箭炮具有40公里的最小射程和100公里的最大射程,弹道最高速度为4.2马赫,可在20分钟内完成发射准备。90年代后期改进型WS-1B出世,WS-1B的最大射程增加到180公里,最小射程增加到60公里,最大飞行速度也增加到5.2马赫。射程的增加是以加长发动机为代价的,WS-1B火箭弹增加到6.37米长,质量增加到725千克,同时战斗部仍然为150千克。

不过WS系列火箭炮并没有列装,因为效费比低,好在墙里开花墙外香,WS-1尽管无缘国内市场,却在2001年通过中国精密机械进出口公司出口到土耳其,土耳其自产的WS-1被称为T-300火箭炮,在规格上和WS-1大同小异。



2004年珠海航展上横空出世的WS-2火箭炮。WS-2火箭炮采用六联装发射箱,可根据不同的战术要求换装不同的战斗部。多种战斗部是WS-1就开始的老生常谈,WS-2引人注目的是具有更大的射程和更好的精度。根据航展展出的资料,WS-2火箭弹弹径400毫米,弹长7.302米,弹重1285千克,战斗部200千克,最高速度5.6马赫,具有70千米的最小射程和200千米的最大射程。

WS-1的射击密集度为1~1.25%,也就是说100千米射程圆概率误差就达到了1000~1250米,而WS-2火箭炮600米的圆概率误差,如果是在200千米射程上实现的话,射击精度比WS-1提高了将近4倍。这些枯燥的数据可能令人乏味,那么对比一下弹道导弹就能看到这个精度的惊人。海湾战争中大名鼎鼎的飞毛腿导弹,其基本型SS-1B/R-11射程180千米,精度极差CEP高达3千米,其改进型SS-1C/R-17最大射程300千米,CEP也高达450米。换句话说,WS-2在射程和精度上,已经达到了早期短程弹道导弹的水平,据传WS-2加装了惯性控制系统,因此精度大为提高。

WS-2具有400千米射程的传闻,那么600米的CEP在精度已经接近SS-1D了。不过尽管在国内外媒体上不时有WS-2被军队采购的新闻, WS-2并没有进入现役。2007年WS-2火箭炮出现400千米射程型号的消息再次开始传播,并出现了一张的图片为证,不过对比公开的各项数据,这张图片的指标无法令人信服。今年8月份简氏防务周刊的报道,指出WS-2的衍生型号WS-2D具有400千米射程。类似于WS-1B到WS-1的增程,WS-2D也加长了发动机,总长度增加到8.1米,弹径425毫米,CEP仍然保持在600米。此外,在报道中还提及使用GPS/INS制导的WS-3火箭炮,其最大射程200千米而精度高达50米,这个精度已经达到了短程弹道导弹的水平。

为什么国内不买的,显然是WS2无法满足国内的需求,在国内有一个众人皆知的潜规则:在武器展上大力推销展示的国内装备,都是竞标军方失败的项目,WS-2堂而观之出现在各届航展,本身就证明了这一点。





利用WS-2实现“钢雨弹海”式的远程覆盖打击,简直是开玩笑。“钢雨弹海”需要廉价,WS2相当昂贵,根本没法做到。

WS-2系列的高精度,还有足够跨越台湾海峡的射程,让苦于短程弹道导弹数量不足的军事爱好者找到了一块新的“价值洼地”。每次台海局势紧张,利用WS-2弥补短程弹道导弹不足,大规模发射WS-2的构想总是层出不穷,甚至今年针对美国华盛顿号航母参加黄海演习的传闻,在热议弹道导弹那打航母的同时,好事者还掀起了一轮WS-2打航母的探讨,令人哭笑不得。网络热议的同时,国内装备的多管火箭炮,却仍然集中在122毫米和300毫米两个口径上,远程火箭炮更是只有PHL03等300毫米口径的产品,没有WS-1/2/3的一席之地,没能得到陆军的认可。显然,陆军要考虑价格问题。

WS-2远程火箭弹是否值得采用,最重要的是费效比因素。俄罗斯龙卷风火箭炮和国内仿制版PHL03式火箭炮采用简单惯性控制器件进行主动段控制,时间短对惯导器件要求低,有效地控制了成本。而WS-2的超远射程需要在主动段和被动段都进行控制,单纯主动段控制无法满足基本的精度要求,这就意味着WS-2尽管使用“简单廉价”的惯导传感器,但这个廉价要比PHL03等所用火箭弹的惯导器件要昂贵得多,或者说,WS-2是不可能和PHL03这样的远程火箭炮在其射程内比拼成本。2006年四川航天成果展上的WS-2资料显示它采用了弹载计算机测算全程偏差,这样的设计就更昂贵了。龙卷风火箭炮的火箭弹报价早已经超过100万人民币,PHL03改善了精度价格也不便宜,WS-2更复杂和精密的设计,造价就更上一层楼了,外媒和国内部分媒体说大概是200多万,这样的价格比上东风系类导弹了——DF11也才200万不到(其射程是300公里)。

根据某些传闻,WS-2/3火箭炮还使用了GPS制导,得益于GPS的廉价终端,成本不会增加多少而制导精度却有了很大提高,但是短程弹道导弹有更好的惯导设备,配合GPS仍然可以达到更高的精度,或者说WS-2仍然无法获得更高的费效比,如果使用更精密的惯性传感器,固然可以提高精度,不过成本也水涨船高。









93条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服