历数蒋委员长军事上的致命伤

南春雪 收藏 0 423
导读:[ 原创 ] 历数蔣委员长军事上的“致命伤” 南江渔夫 (1)过于意识形态化,一味反苏、反共和亲美;在军事上集中精力和一切资源,专门对付中共;缺乏大国军队和军人意识,忘记了还有其他敌人; (2)不真正懂得政治和人心,过度迷信军事、武力和装备;政治工作不过硬,官兵作战目的不够明确,意志和行动不够坚决。大家知道,国军与共军的普通官兵大多都来源于农村的贫苦子弟,“为穷苦大众翻身解放和共产主义而战”的共军打败了“为维护党国统治和三民主义而战”的国

[ 原创 ] 历数蔣委员长军事上的“致命伤”

南江渔夫


(1)过于意识形态化,一味反苏、反共和亲美;在军事上集中精力和一切资源,专门对付中共;缺乏大国军队军人意识,忘记了还有其他敌人

(2)不真正懂得政治和人心,过度迷信军事、武力和装备;政治工作不过硬,官兵作战目的不够明确,意志和行动不够坚决。大家知道,国军与共军的普通官兵大多都来源于农村的贫苦子弟,“为穷苦大众翻身解放和共产主义而战”的共军打败了“为维护党国统治和三民主义而战”的国军,值得深思;

(3)组织领导上,拉帮结派,任人唯亲,不能知人善任,过于依靠“留日”,“保定”,“黄埔”等派系以及“江浙老乡”( 江浙那块“小桥流水”的地方,自古多文人墨客,不善战,缺悍将);

(4)全军上下不够统一,军阀林立,各怀心事,又常受“中央军”打压,在重大军事行动中往往不能一条心,各自保存实力,官兵无斗志,执行不彻底;

(5)指挥和战术过于“古板和正规”,类似日军,只知死打硬拼,死攻死守,不够灵活机动;

(6)不懂游击战、山地战和运动战,更不懂“人民战争”的战略战术;

(7)不能积极主动进攻和防守,往往是保守、被动应付和挨打,热衷于搞什麽“会战”之类,不晓得在运动中歼敌和不善于侧翼作战;

(8)军事独裁,个人独尊,自以为是,往往在关键时刻代替指挥,不能充分发挥和体现指挥员的主观能动作用;

(9)好面子,爱听好话,好接喜讯,偏听和偏信军情,贻误战事;

(10)治军不严,政治、工作和生活作风腐败;

(11)是瞧不起共军的骄兵,又缺乏组织大兵团联合运动、进攻和防守作战的综合与系统的战略战术和实战经验。“遇弱敌不强,遇强敌不战”。在抗战胜利后的国共内战中,共军把苏俄的战略战术(苏俄历史上很善于大兵团作战)与中国“山寨版”相结合,彻底打败了国军的美、日和“军校版”的强大一时的国军。

不能不说,蔣委员长曾犯下了一个重大的战略性错误。在抗战后期,其实国军已经具备足够强大的实力单独或与共军合作,组织与进行大兵团主动进攻和围歼日寇的大规模战役,却未能抓住机会和创造条件,一味保存实力,丧失了组织大兵团、大规模联合作战的实战锻炼。结果是,在随后的一系列重大战役尤其是辽沈、淮海和平津决战中,国军被动挨打,无还手之力,兵败丧权,一败涂地。



2012.4


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下