求解:积极抗战的国军为何打不赢消极抗战的共军?

江城双剑 收藏 17 4946
导读:当前,“国军积极抗战,共军消极抗战”的论调甚嚣尘上,秉持正统“共军积极抗战”观点的与之辩论,果粉、蒋粉却一再顽固坚持共军消极抗战,没有打过几个鬼子,还煞有介事地摆“事实”、讲“依据”。 辩论要切中要害! 我以前多次论述过,八路军、新四军如果不抗日,8年不打仗,如何有战斗力?如此缺乏战斗力、战斗经验的军队,如何能在解放战争迅速消灭历经8年战斗磨练的国民党600万军队?! 我们就论证一个核心问题。如果赞同国军8年积极抗战,承认共军确实没有进行抗战;赞同国军很多场大捷,承认共军只是游

当前,“国军积极抗战,共军消极抗战”的论调甚嚣尘上,秉持正统“共军积极抗战”观点的与之辩论,果粉、蒋粉却一再顽固坚持共军消极抗战,没有打过几个鬼子,还煞有介事地摆“事实”、讲“依据”。


辩论要切中要害!


我以前多次论述过,八路军新四军如果不抗日,8年不打仗,如何有战斗力?如此缺乏战斗力、战斗经验的军队,如何能在解放战争迅速消灭历经8年战斗磨练的国民党600万军队?!


我们就论证一个核心问题。如果赞同国军8年积极抗战,承认共军确实没有进行抗战;赞同国军很多场大捷,承认共军只是游而不击、战绩寥寥。我们就弄不明白了,国军如此富有与强敌战斗的经验,且装备远优于解放军, 内战前人数是解放军是4倍,战斗力应当压倒性的强大,为什么会输给8年没打过仗的共军?


特向坚持“国军积极抗战,共军消极抗战”的专家学者求教了,谢谢。

30
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

楼主明显是没有从全面客观的历史观去分析,一味的带着革命历史观色彩。

七七事变日军全面侵华之后,中国正处于经济军事等极为“疲惫”的状态,而迫于抵抗侵略的压力,国民革民军才有了较为统一的编制形成,之前的中国军队是五花八门各派林立的实际状况,统一改编国民革民军,目的就是要抗日,而且实行的是“军令统一”,这也是必须要实行的。

必须要承认的历史是,国民党与共产党对抗日的态度都是积极的(而不是教科书说的国军是“消极”抗日),国民党作为当时的合法执政党,正面的抗日重任是由其承担,抗日不利,不可能简单归为国军消极,根本原因是上面提到的“国力处于极其疲惫状态”,挡不住军备先进的日军蓄谋已久的正面进攻是客观结果,何况华北华中绝大部分是一马平川,根本没有屏障,易攻难守。当然,在战争初期,作为最高统帅的蒋中正分析认为与日军在正面上交锋,是不可能抵挡的,所以他有过试图寻求军事外的解决方案,诸如政治解决,这就是后来给反对派留下“消极抗日”的口实,当然,他的这一幻想不能简单定论为对或不对。

决不能抹去国军为民族抗战所作出的巨大牺牲。目前所披露出来的历史资料是可以佐证的。

共产党方面,其政治纲领决定了其对抗战在主观上也肯定是积极的态度,但是,客观上其是做不到积极的,尤其在正面战场。首先,其当时所掌握的军队实力决定了其不可能积极地去正面抗日,改编初期的八路军和新四军加起来总兵力4万多人,加上武器弹药的缺乏,根本不可能积极抗日。而在后方,其发动的抗日游击对日军的攻击性和威胁性客观来说是较小的,可以说是小打小闹,外加协助正面战场的友军参与战斗。

另外,不可否认的历史事实是,作为国民革民军统一编制内的八路军和新四军,在抗战期间没有听从国民革命军军事委员会的军事调动,从政治上来说这是很严重的“违纪”行为,站在民族历史观上看,这是不利于抗战战线的。(当然,如果你从党派斗争或者革命历史观出发,认为党要对军队绝对领导,那是另一回事)。

而皖南事变的真相,根据相关档案披露与当时的报界评论,客观的原因是新四军擅离防区并不接受返遣命令而招到国民革民军军事委员会下令攻击的,具体点是“新四军‘没有能在规定的时间内’撤回到指定的区域,这就给了国军攻击的口实”,而在皖南事变发生后,共产党对外的声明是“新四军按国民革命军事委员会的命令撤退,在途中遭到包围并被歼灭”。可以说,双方的表述都没有错,新四军是按命令撤退了,但没有在规定时间内,所以酿成了悲剧。需要提一下的是,之所以撤退时间迟了,跟当时的延安领导层对局势判断失误有关系。题外话,部队擅离防区并拒绝返遣命令,放在任何一个有统一军令的国家,不可能不遭到处理,何况新四军离开防区沿途还有主动进攻其他部队的军事行动。

在内战期间,虽然国军装备相对优良,正规军人数是解放军的4倍,但楼主你忽视了几个问题,

一,作为国民党的蒋介石以及高层,其有歼灭共产党的想法是肯定的,但越到下级官兵,对内战是较为厌倦的,尤其是刚刚经历了8年正面抗战相当疲惫,这样就已经从思想意志上比共产党输了一大截。共产党当时还不是执政,并没有这个压力,反倒打起来有劲。

二,当时的阶级对立还是严重存在的,共产党在两点上做的非常好,一是群众尤其是贫苦群众工作做的好,一是开展了土地革命,你要知道,这对一无所有的贫苦群众是天然的诱惑力。所以在内战期间,其兵力是成倍增长的,在人数上根本不逊于国民党。甚至可以说,国民党失去了群众基础是溃败的根本原因。

三,在战略上,共产党高层的确有一手,抗战后期其地下党组织已经构成网络,内战期间为后勤等工作做出重要作用,解放军几乎是成片压上进攻。

四是宣传与情报工作,这方面共产党绝对不在于国民党之下。


历史就是历史,不因为粉饰而改变。遥想当年,我们的共和国邀请了多少位民主人士担任新中国政府要员,今天有几个?成者为王败者为寇,这是历史定律。我不会说现在的政府不好,或者是谁执政更好。只要致力于国家强大民族复兴,致力于百姓过上好日子,致力于民主自由,公平正义,就好。但是,历史需要正视。

本文内容于 2012/6/5 23:16:42 被苏格兰小色编辑

17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭