湖南小学生捡到3万元被冒领 法院判赔6000竟是假新闻

湖南长沙一位小朋友上学路上捡到3万元,原地不动等失主,结果被人冒领。不知情的孩子到学校告知老师,被表扬,好人好事很快传开。真失主听说后,找上门要钱未果,竟然把孩子告上法庭。法院最终判决孩子家长赔偿6000元,气得家长大骂孩子:谁让你手贱捡那钱!

湖南小学生捡到3万元被冒领 法院判赔6000竟是假新闻

数日前,一则“长沙小孩捡到30000元钱被冒领,法院判赔6000元”的微博引起很大的反响。在“老太太”被救助反诬陷好人的事情层出不穷时,这则新闻被解读为“好事做不得”的又一证据。但前晚,一则“辟谣”的微博称,该故事其实来源于电视台情景剧栏目《真实故事》。

[波折]微博讲故事惹怒网民

“爆料”者有多位,其中@时事周刊的爆料称:“长沙一小孩上学路上捡3万,坐等失主,被冒领。小孩回校告知老师获表扬,不久真失主听说找上门索钱,未得,就告上法庭,最后判小孩家长赔20%即6000元。请大家以此为鉴,教育小孩拾金不昧,更要慎重!tvs真实故事之《巨款丢失之后》。”

许多人并没有注意到“tvs”是“南方电视台”的英文简称。于是微博被当成了一则真实的社会新闻被迅速传播,一天之内,数千网民转发、评论。有网民点评道:“要命的现实,教育到底起什么作用?”有网民说:“彭宇让我们学会,见到摔倒的老人要绕着走;这个孩子又让我们学到了,捡到钱立刻回家藏起来。”

就在网民气愤地转发该微博时,前晚,一则辟谣微博出现了。微博辟谣说:“经查,信息来自南方电视台《真实故事》栏目9月1日播出的节目《巨款丢失之后》,栏目组称这期节目是情景剧,相关内容由人工创作,并非真实新闻事件。”这则微博一夜之间被转发近5000次,众多人士表达了愤怒和不满。他们觉得自己的善良被愚弄了。网民“徐宥箴”说:“《真实故事》弄虚假内容,那不是欺骗大众么?整个事情都是假的!强烈谴责!”

[内情]故事购自其他电视台

“我们没有想到,这期节目会引起这么大的‘动静’”,坐在南方电视台《真情故事》栏目组里,该栏目一负责人向羊城晚报记者表示。据他介绍,《真情故事》开播5年来,三分之二的节目是自制,三分之一的节目系外台引进。这档引起争议的《巨款丢失之后》,就是购自湖南一家电视台的《故事会》栏目。

羊城晚报记者在栏目组观看了这期节目。节目时长25分钟,其中有许多情节是微博中没有涉及的。拾金不昧的好孩子“陈小明”被冒领巨款后,遭到了父亲的责骂、同学的刁难,后被失主起诉、并被判赔失主6000元钱。这孩子想不通,开煤气自杀了,自杀前还写下了一封遗书:“爸爸妈妈:我现在很后悔,可是有什么用呢?我走了,再也不会给你们添什么麻烦了!”故事的结局是小孩自杀后被救活,冒领巨款的坏蛋“张滔”退回了3万元巨款,还发自肺腑地写了封“悔过书”。节目之煽情,很符合商业电视的普遍风格。

[回应]将加强标识避免误会

许多网民对《真实故事》不一定“真实”表示了不解,认为这个栏目名有误导观众的嫌疑。昨日下午6时,《真实故事》的官方微博“TVS真实故事”发出一条微博称:“《真实故事》是广东本土第一档栏目剧,启用群众演员,演绎身边故事。9月1日播出的《巨款丢失之后》,有网友误将剧情当做新闻事件转帖传播,从而导致广大网友产生误解,对此,栏目组表示诚挚的歉意,并将在今后的节目预告、播出、互动中加强标识,避免此类误会再度发生,欢迎大家继续关注并指正。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

得吧,现在的媒体为了收视率鼓吹社会道德低下论,把大家的自觉性都带坏了

你们以为小悦悦事件就能说中国人冷漠了吗?有多少车祸以后大家马上就送医院去了,媒体来了只看到车祸现场什么车撞成什么样。这就好比一个自助餐,好吃的几下一窝蜂就抢没了,剩下的全是不怎么样的或者口味重的,这时记者就到现场啦!

 以下是引用峰回路转66 在第17楼的发言:
 以下是引用jxsjch 在第16楼的发言:
哈哈哈~~这事若是有人造谣,我搞他全家雌性!!!这事若是真的我搞法院院长他全家雌性!!!这事若是影视作品出来的,我搞导演他全家女性!!!

妈的,哥们排队!现在的新闻工作者,真tm成妓者了!

以前我很烦排队什么的,看到二位说的,不支持一下,感觉真对不起自己学会的abc!为了所谓的亮点这些人真是什么也不要了!!!算我一个!

新闻造假 应追究责任

 以下是引用再现铁血1982 在第29楼的发言:
 以下是引用wm198223 在第9楼的发言:
普法一下,

在法律上这种行为叫做无因管理,是没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失即包括自己也包括他人,或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人,为管理人;事务被管理的人,为本人。无因管理之债发生后,管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权,本人负有偿还该项费用的债务。


无因管理人如要进行无因管理,就必须忠实履行义务,而如果因为无因管理人的行为对本人构成利益之损失,无因管理人有赔偿的义务。

这么说这小孩路上捡到3万元,原地不动等失主就是‘无因管理’,不知情的孩子等来的是被人冒领后‘无因管理者’本人负有偿还该项费用的债务?这法律定得也太坑爹了吧!

如果不这么制定法律你有什么高论

难道所有人都可以随便处分他人遗失的财物,那么是不是遗失财物的人也不公平


法律不是万能的,法律只能够维持一个动态的平衡



为了收视率,竟然完全违背社会公德,都神马人啊

更多精彩内容