无意中看到某位战友写的《如果朝鲜战争不是有限战争》一文部分回复,里面的有些观点笔者不敢苟同,故发文驳之。

《如果朝鲜战争不是有限战争》一文中说道,如果当时美国对中国发动全面战争,大规模轰炸中国本土,可能会在中国大陆扶植伪政权间接统治中国。而回复中更有苏联可能会出卖中国,和美国私下达成妥协,占领中国东北以建立南向缓冲区的观点。笔者对这些观点不敢苟同,原因是美国根本不可能全面入侵中国,就算全面入侵,苏联也不会和美国私下达成妥协,占领中国东北建立所谓南向缓冲区。其根本愿意是当时亚洲根本就不是美苏冷战的重点!苏联的根基在欧洲,这就注定了苏联更看重欧洲;美国的主要盟友在欧洲,欧洲在很长的一段时间内都是世界的中心,而且美国人大都是欧洲裔,这就注定了美国同样更看中欧洲。如果美国只是想通过轰炸中国来更快的解决朝鲜的话,那他的轰炸规模必定不可能很大,因为轰炸机和护航战斗机的航程有限制,轰炸成本太高。而且苏联就算不直接参战也会支援中国不少战机,看看抗美援朝中国空军使用的战机就知道了,苏联真的很乐意利用中国消耗消耗美国的国力。单纯的轰炸中国只会加速消耗美国国力,对于前线战争的进程并不能产生决定性的影响,所以意义不大,没有必要。如果美国大举入侵中国大陆,与中国展开全面战争,那最高兴的莫过于苏联了。即使排除苏联直接出兵的影响,美国想在短时间内解决中国也是不可能的,中国实在太大了,人也太多了。为了尽快解决中国,美国必须进行全面动员,而且必须从欧洲抽调兵力,否则只能深陷中国,空耗国力。而且,就算美国尽全力也不是一两年就能解决中国的。如果真的这样的话,苏联会直接出兵中国吗?我认为不会。我相信苏联会大举进攻欧洲。当时苏联已经占领了四分之一的德国和整个东欧,法德已经废了,意大利不提也罢,美国又抽兵入侵中国,欧洲大陆上能有一战之力的也就声英国了,但是光靠英国能够挡得住苏联吗?我觉得结果和二战前期的进展应该差不多,敦刻尔克的盛况可能重现。还有人说苏联可能出卖中国私下和美国达成妥协,占领东北建立南向缓冲区。这简直太幼稚了。如果把东北交给了苏联,那美国进行朝鲜战争的意义何在?占领中国?不能占领东北美国即使占领了朝鲜又能有对占领中国有多大作用呢?还不如直接从山东上海福建登陆来的直接。再说苏联,对于苏联来说,东南方向的缓冲区就真的那么重要吗?面对这整个欧洲大陆这块肥肉,中国东北又算什么?何况还有新疆外蒙西伯利亚可以作缓冲区。如果能占领欧洲大陆,就算丢了整个中国外加外蒙我想斯大林也是很乐意的,即使附加上远东的一些土地也无妨,因为依旧有辽阔的西伯利亚可以作缓冲区,而在欧洲大陆,美国人已经没有立足之地了。所以如果美国全面进攻中国,苏联人肯定会出卖中国,但绝不可能为了所谓的缓冲区和美国达成妥协,他们唯一要做的就是,占领欧洲大陆!麦克阿瑟就是因为看不清当时美苏斗争的重心所在,才悲剧的。。。

《[原创]如果朝鲜战争不是有限战争[版主已阅]》一文传送门http://bbs.tiexue.net/post_5784060_1.html

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]