“玩具枪”变“金属枪” 逗谁呢?

llj199010 收藏 6 691
近期热点 换一换

半个多月来,河南省漯河市“房管局副局长持枪殴打记者”事件在网络与媒体的推动下持续发酵。


然而,处在舆论漩涡中心的漯河市政府却一直保持沉默,直到10日首次对案件中的枪支问题表态,称“枪支为玩具枪”。可就在当天深夜,漯河市政府又推翻此前说法,又改口称枪支为“有杀伤力的金属枪”。


从“玩具枪”到“金属枪”,这种戏剧性变化令整个案件更显诡异,引起网民的更多猜测,而真相离我们到底有多远?


疑点


判断枪支真假要15天?


我国对枪支弹药有严格的管理规定。此案之所以震惊全国,重要原因之一是嫌疑人牛豪“持枪行凶”。


然而,对于牛豪有否持枪,以及所持枪支到底是否真枪的问题,漯河警方此前一直闪烁其词。历经半个月的“僵持”,漯河警方先是得出枪支是玩具枪的结论,但数小时后又改口称是“有杀伤力的金属枪”。警方解释说,在牛豪家中提取的塑料玩具枪系其为逃避法律责任,用塑料玩具枪顶替作案用枪。


作为经常跟枪打交道的警方,为何判断一把枪的真假却需要长达15天的时间?又为何在得出结论的短短几小时之内又匆匆推翻?甚至最终的结论还仍然遮遮掩掩,什么叫“有杀伤力的金属枪”?用玩具枪替换作案用枪的简单手段真能“蒙蔽”经验丰富的警方人员吗?


漯河警方在接受《大河报》记者采访时说,此类“全金属气手枪”多用于体育比赛,但属于高度仿真枪,个人购买和使用属于违法,情况严重构成犯罪。如果情况属实,作为一个政府公职人员,牛豪为何会有枪?枪是从哪里获得?这些疑团都有待破解。


与“河畔雅墅”有何关系?


另一舆论焦点是牛豪与在建楼盘“河畔雅墅”的关系。“河畔雅墅”楼盘位于漯河市郾城区昆仑路,而牛豪是房管局召陵区分局副局长。一方是商业楼盘,一方是国家公职人员,而且不在同一行政区域,不存在行政管辖关系,牛豪为何要带人殴打威胁前往采访的记者?


10日,漯河官方通报称,“经初步查实,同利房地产中介有限公司(简称‘同利公司’)是不具备房地产开发资质的公司,其所建房屋为违法建设”。11日,漯河官方也证实“媒体所反映的建筑属违法违规建筑”,并表示“将对有关责任人实行责任追究,对违法违规建筑依法依规处理,应当拆除的,坚决依法拆除”。


但是,上述通报既没说明“同利公司与河畔雅墅的关系”,也没说明“牛豪是否参与房地产开发”等舆论关心的问题。河南电视台报道称,他是“河畔雅墅”的股东之一,但该消息有待证实。


父亲任职时牛豪被提拔为副科?


“1983年出生的牛豪,24岁提拔为召陵分局副局长(副科级)。”漯河市房管局纪委书记齐跃挺是如此描述牛豪的。


网友感叹牛豪牛气冲天的同时也在疑惑:他为何24岁就当上副局长?牛豪的父亲曾是漯河市房管局纪委书记,退休才2年;而牛豪担任召陵分局副局长已经5年。这就是说,牛豪是在父亲任职期间被提拔的。按照有关规定,存在着父子这样直系关系的人,是不能成为上下级关系的,也就是说牛豪不具有在召陵分局担任副局长的资格和条件。即使他的表现非常优秀,也应实行任职回避,而不能成为父亲的下级。但目前从他对记者实施的暴力行为来看,其个人素质更是无法恭维。


如此的牛豪竟能一路绿灯,年纪轻轻就当上副局长,加上他打人后警方暧昧不明的态度,也难怪网友将此事与“官二代”和“潜规则”联系到一块。


回顾


采访楼盘后遭殴打


2010年3月26日,《中国经济时报》记者耿某与朱某、袁虞卿等人前往漯河采访一个名为“河畔雅墅”的在建楼盘。他们此前接到群众反映称,漯河市同利房地产中介公司在不具备房地产开发质资及没有任何审批手续的情况下违规建联体别墅群。


他们随后在前往漯河市房管局的途中,被一辆豫LN9999的A6奥迪车拦截。车上下来4人,其一是漯河市召陵区房管局副局长牛豪。来人不问缘由,围着朱某等人就是一顿殴打。混乱中有人拨打了110,派出所民警赶至,将朱某等人和打人者一起带回派出所。


记者被迫写下保证书


然而,在派出所发生了更让人意外的一幕。据朱某介绍,警方说朱某等人的车辆上有5000元钱,怀疑是他们敲诈勒索得来的钱。记者一行被警方以“涉嫌敲诈勒索”分别关押审讯。


朱某称,在去派出所的路上,他们的车不是由民警开的,而是由打人者开着去派出所的,而车上的5000元钱究竟是怎么回事呢?朱某等人否认拿过被采访对象的钱,牛豪等人也无法提供证据证明记者敲诈,最后,警方放人。


随后,朱某等外地记者在几个本地记者的陪同下离开漯河。袁虞卿等人在返程路上再次遭到牛豪等人拦截。


自称是河南省《党的生活》杂志社记者的袁虞卿称,27日当晚,他们被劫持到距离漯河几十公里远的一处麦田里,牛豪用枪顶着他的头,威胁并殴打了他。


据袁某称,牛豪随后还带人殴打了他怀疑向别人提供新闻线索的周大增、郭存根等媒体工作人员,并让郭存根、周大增、袁虞卿写下保证书,“承认敲诈勒索,保证不再追究此事”。


问题别墅被媒体曝光


3月31日,河南电视台报道了《漯河违规别墅“疯长”媒体采访被威胁恐吓》的新闻,曝光“河畔雅墅”楼盘无立项审批建设许可等问题。报道还指出,记者在采访完该楼盘后也遭到围追堵截和威胁。


4月5日,河南电视台播放的一段视频显示,记者在漯河采访违章别墅群后,遭召陵区房管局副局长牛豪持枪顶头威胁,并遭殴打。据介绍,这段视频是节目摄制人员在病房和袁某约定好的模拟现场,播出时打出了“模拟现场”的字幕。事件引起社会关注。


4月6日下午,漯河市房管局已决定停止牛豪的职务。4月7日,漯河政府称,市监察局已介入,市公安局成立专案组,牛豪因涉嫌非法拘禁,已被警方刑事拘留。


4月10日,漯河警方称牛豪“持枪行凶”案中的枪支是塑料玩具枪。但当晚,漯河政府改口称枪支为“金属手枪”。目前,此案中被警方刑拘的人增至4人。


对媒体所反映的被打记者,经核实,袁虞卿并非《党的生活》杂志社记者,没有国家新闻出版总署审发的记者证,郭存根并非“人民在线”网站的工作人员。周大增所持的记者证是真的。


新闻观察:公信力坍塌,只在瞬间


房管局副局长“持枪行凶”案发半个多月来,漯河市政府一直保持沉默。姗姗来迟的表态却又在几个小时内仓促“变脸”,对涉案枪支的认定出现“戏剧性”变化。


政府调查结论前后矛盾,不仅没达到制止流言、消除猜测的目的,反而使整个案件更加扑朔迷离,让公众对这起刑事案件背景的复杂性心生疑虑。作为地方政府,无论出于职责还是维护自身公信力的目的,都应及时看到问题的严重性,严肃彻查。


漯河市政府多次表态“高度重视”此案,“及时公布案件进展”。若果真如此,何以在涉案枪支认定这样常识性的问题上“犯难”?当务之急,不仅应以透明详实的调查结论赢得公众信任,更应查一查案件背后是否存在复杂利益关系及不正之风。


政府公信力的树立需要长期、艰难的过程,动摇甚至倒塌却在瞬间。“房管局长持枪行凶”涉及干部作风和群众根本利益,在类似事件处理上,决不可敷衍了事。


微博反响


段郎说事:不到一天漯河改口,漯河市政府到底想让房管局副局长持什么枪呢?


画壹个圈圈诅咒你:牛局长肯定与单位没关系!这事一般都是临时工干的!大家都知道!


一个群体的暴利注定是另一个群体的成本。违规违章建设的暴利,注定是合法合规建设的成本。扰乱市场秩序的,恰巧是市场的看护人和守夜人,这难道是孤立个案?



本文内容于 2012/4/13 15:41:42 被小编a33编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下