[原创]婚前性爱算不算爱

壯士 收藏 31 23231

和往常一样浏览着男人情感论坛,突然一篇置顶的帖子映入眼帘,《拥抱 睡觉 不ML》里面的文字不多,表达的意思也是显而易见的。不得不佩服男人版块编辑的业务水平能力,这确实是一定值得做为论坛图片入口的好帖子。

如今是一个疯狂的年代,多少年轻男女纯粹的为性而性,这群人甚至对这样的行为不以为耻,反以为荣。其实他们的行为也整个当今社会的浮躁有着直接或间接的关系,快餐式的性爱也许会给人带来感官与肉体的刺激。那种一夜柔情、半日夫妻的角色扮演让他们乐此不疲。但是随着他们年岁的增大,内涵的提高,这群人终究会回归正统。

“抱着她睡觉,但什么也不做。就是真爱?”这话是《拥抱 睡觉 不ML》文中第一大的主题思想。真爱不是占有,不是一时的愉悦,真的男人就应该能做到这点。当然有的人会反驳:“既然真爱她,那就应该使劲的抱着她,那就应该狠狠的把爱进行到底。”这是个仁者见仁智者见智的问题,如果是出于双方真心的爱慕,双方又彼此自愿,他们郎情妾意的干出些云雨之事到也符合情理。站在男人的角度来说,提上裤子就分手的人也不见得是绝大多数嘛,我完全有理由相信相当一部分战友都为爱而性的。

并不是说相爱的人就必须干出ML那事,才算相爱才能体现出爱的真谛,因为不爱的两个人也可以闭上眼睛干出那样的事情。但是逆向思维一下,难道说真就是在婚前就干了那件事的人,就一定不爱吗?男人就一定只是为了肉体上的刺激、快感、享受而去和一个女人干一件庄严而又神圣的事情?大概没有这样的说法吧?

《拥抱 睡觉 不ML》中第二大观点:“如果你不能亲手给她穿上嫁衣,请停下解开衣扣的手!”这句话该如何理解呢?从整句话的字里行间上看,大概是这么个意思:身为一个男人,你要是不能娶这个女人,给她下辈子的幸福,那就别和女人干那件颠鸾倒凤的事情。既然如此,那是否可以反过来理解:一个有责任的男人,决定了要娶这个女人,要给这她一个幸福的下半生,那么就可以加快解下女人腰带的速度。

能不能有这么一个假设:男女双方真心相爱,也都到了谈婚论嫁的时候。两个人在一个花好月圆夜的夜里,办下了那天作之合的美事。结果天有不测风云人有旦夕祸福,因为他们动作过于激烈,身下的鸾床突然就断了一条木腿,导致处于下位的男孩当场身亡(具体死亡情节参见《死神来了ⅠⅡⅢⅣ》部)。从此这个为了真正的爱情而失去贞操的女孩,终日过着以泪洗脸的日子。好他妈一个,月落西陵望不还,爱人一去不复返呀。这女孩因为戴上了“非处”的帽子,婚姻频频受挫,最后惶惶不可终日,落下了个孤老终死的悲催下场。

这个假设并不是要提醒男人要去在找个好点宾馆开房,用上张符合ISO9000质量体系认证的床。而是提醒男人要在做那个事之前,想想万一明天自己挂了,身下这个心爱的女人是否将会面对一个悲催的后半辈子,想着想着,丫的就软了嘛……

呵呵~-~开个玩笑,壮将军我才疏学浅、胸无点墨,学术水平和理论高度都比不了男人情感版的各位战友,个人还是支持只要真心相爱就可以婚前激情这个观点,毕竟天天想着明天能不能给自己女人幸福,倒还不如此时此刻给她快乐。

也不知道男人情感版面的兄弟们对这个问题是怎么看的,欢迎大家踊跃发言,积极讨论。本将军可不是要骗你们的回复挣工分,大家完全可以单发一帖来聊聊对“婚前性爱算不算爱”这个问题撒,壮将军一定前来拜读各位战友的大作啊。


 以下是引用暴风骤雨07 在第5楼的发言:
壮士的文笔总是让人那么回味,每次读你的文章我的脑海里都会情不自禁的闪现这样一幅图景:一个赤裸着上身的粗壮汉子,下身套着短裤,穿着人字拖把满是腿毛的大腿放在街边路摊的板凳上,对老板大声吼着,来一盘花生米和二两白酒,然后独自一人一边大口吃酒一边思索晚上究竟是去张寡妇家还是去王小姨家。

壮士的这篇文章中有个小小的逻辑错误。按照逻辑学知识,“如果p,那么q”属于充分条件假言结构,按照推理规则,肯定前件(P)就能肯定后件(Q),但否定前件却不能否定后件。具体到文中,“如果你不能亲手给她穿......

哈哈,好吧,壮将军承认你浮想对了一大半,但是具体细节应该是酱紫的:一个赤裸着上身的粗壮汉子,下身套着短裤,穿着人字拖把满是腿毛的大腿放在街边路摊的板凳上,对彬彬有礼的老板喊一句,来一盘五香牛肉和半斤白酒,然后独自一人一边大口吃酒一边思索晚上究竟是给家里的首长带两只烤鸡翅膀回去,还是给她带一份唆螺......

第一次在男人版面见到一个有如此专业水平和文化底蕴的战友给我回复这样的帖子,本将军表示欣喜若狂,你的回复让男人情感版面的整体文化程度提高了一个大的档次,甚至是从量变到质变,达到了一个飞跃。没有讽刺挖苦,没有含沙射影,有的是一个有极高文化修养的男人的回帖。

闻道有先后,术业有专攻。壮士是理工科出身,至于兄弟你说的逻辑学,完全不成涉及。若是牵强附会的说,本将军只懂一个逻辑电路——与门、或门、非门。当然我应该和你在这里讨论各自专业的东西,但是强烈的好奇心迫使我对你的这个“按照逻辑学知识,“如果p,那么q”属于充分条件假言结构,按照推理规则,肯定前件(p)就能肯定后件(q),但否定前件却不能否定后件。”产生了兴趣。

突然发现兄弟你的这个推理规则是一个天才设定的规则,若是能让广大男性同胞能为之理解,男人情感版块就不会出现这么多求助的帖子了。具体到:

男人对女人说:你爱我的话,那么就不要问我要房子、车子和票子。于是不管女人回答是爱或不爱(前件),根据“推理规则,肯定前件(p)就能肯定后件(q),但否定前件却不能否定后件”,女人怎么也得不到男人的“房子、车子和票子”(后件不能被否定)。

当然这条推理规则绝对是不能给女人用到的。倘若要是女人问男人:你爱我的话,那么就必须给我房子、车子和票子。还是根据兄弟你的这条逻辑学里面的推理规程,无论男人回答爱或是不爱(前件),男人都必须给女人房子、车子和票子。(后件不能被否定)

哈哈,这逆天的逻辑学啊!开个玩笑,很喜欢和兄弟讨论,非常高兴,希望能在男人版块读到一个专业的逻辑学硕士研究所的高水帖子。还想再问你一下,行测题是啥子题嘛,壮士读书的是只做过——选择题、填空题、问答题啊。最擅长的就是做那种:三根管子滴水进水池,一根管子每分钟滴A滴,一根管子每分钟滴B滴,一根管子每分钟滴C滴.接着滴A滴的停D分钟后又滴C滴,滴B滴的不滴了,滴C滴的.......问N小时后,水池子里面有多少滴水?



本文内容于 2012/4/13 10:45:23 被月圆之夜的狼人合并回复

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用家与国与天下 在第27楼的发言:
我日啊,搞文字游戏啊,我想大家还是想看些言简意赅的,通俗易懂的,浅显点,粗俗点都不怕,只要有意思,开心就好。


看不了这么深层的,高深的,晦涩的东西,那些在这种大杂烩一样的论坛里,实在不适合....

专家,精英 的话就这样,JJYY一大堆,不直观,不给力,跑马拉松,转了一圈,发现还是咱学历太低,悟性太差~~~没办法,我们没办法去怪别人喔,那只能怪自己喽

我日啊,搞文字游戏啊,我想大家还是想看些言简意赅的,通俗易懂的,浅显点,粗俗点都不怕,只要有意思,开心就好。


看不了这么深层的,高深的,晦涩的东西,那些在这种大杂烩一样的论坛里,实在不适合....


讲点纯洁的不行么?


上床这么纯洁的事,千万不能让爱情玷污了

正常,很正常。婚前流行“捷克斯洛伐克”!!jack,slow fuck!!

31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下