将军港媒同时发声 真要对菲律宾开战?

claire37 收藏 2 3416

香港“亚洲时报”在线4月6日发表西方学者简斯·卡斯特纳题为《小规模战争逼近中国的地平线》的文章,主要有以下几层意思:

1、中国为保护南海能源安全,可能采取小规模军事行动,美国顾及中国反舰导弹不会介入。2、采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被(中国)释放。中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。3、若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息,什么事也不会发生。

罗援将军4月9日于环球时报发表文章《菲律宾,请别过分》,主要是说菲律宾最近动作太大,频频挑衅中国核心利益,在分析了其企图并不能得逞后,罗将军强调威胁到中国核心利益可能会受到惩罚,中国不会在核心利益上让步。罗援为中国军事科学研究会副秘书长,少将军衔。

志松观点

就是这两篇文章,成了目前各大军事论坛最为火爆的焦点,中国在坚持了若干年的和平外交之后,是否会选择进行小规模的军事行动,以捍卫屡屡受到挑衅的核心利益?当听到来自高层足够权威的声音表示可能强硬反击,尤其是点名菲律宾后,对于那些一直质疑中国外交过于软弱的“底层鹰派”来说,无异于久旱逢甘霖。不过,志松可以明白无误的告诉大家,这不过是个民间天气预报,准确性有待考证,甚至称其为妄言亦不为过。

志松时评一

笔者首先从战略角度为大家解析一下,中国对菲律宾动武的可能性微乎其微。主要从以下几个方面进行论证:

一、国家战略决定。国家战略即用于指导国家各个领域的总方略。其任务是依据国际国内情况,综合运用政治、军事、经济、科技、文化等国家力量,筹划指导国家建设与发展,维护国家安全,达成国家目标。中国以和平共处五项原则为框架的外交政策,现在又被赋予了“睦邻、安邻、富邻”三邻政策的新内涵,都是服务于和平发展总体国家战略的需要而制定的。如果贸然对菲律宾动武,随之而来的必然是国家战略的调整,而不到万不得已,譬如世界形势风云骤变,一个国家的总体战略不会轻易调整。

二、中国目前有更重要的事。目前对中国而言,除了一些内部的重要事务外,如即将召开十八大,在外交上仍有很多关系到我切身利益的事。如中东叙伊形势仍然不容乐观,东北亚稳定因朝鲜发射卫星事件而面临挑战,无论从全局角度还是长远利益来看,其对中国影响与南海菲律宾的挑衅相比,都有过之而无不及。因此,中国将主要精力用于南海菲律宾,在目前局势下可能性不大。

三、中国海军尚未成器。自新中国成立以来,我海军从未承担过重大军事任务,几场对外局部冲突的主角无一例外全是陆军。而军事打击菲律宾,主力则非海军莫属。虽然武力打击菲律宾对我海军并不困难,但中国海军正处于成长期,航母相继造成,新军事作战理论必将应运而生,这些理想在不久的将来即将成为现实。而现在,在各种辅助条件均未成型,海军作战还处于探索阶段的情况下,贸然动用我海军进行军事行动,可能并非良策,亦非战略首选。

四、外交强硬并不代表冲突。当美国的国防新战略转向亚太,并在澳大利亚增兵进入实战部署后,志松亦认为中国外交会趋于强硬。中美博弈如狮象之争,南海诸国则如蚊蝇不停借此机会从中渔利,当美国增加博弈砝码时,中国不可能退后,只会选择更加强硬。而一旦狮象之争激烈到一定程度时,那些唯利是图的蚊蝇则会选择躲开,它们不会冒险去激怒大象,给自己惹来麻烦的。由此可以看出,中国外交趋于强硬是必然,但大象突然转移精力去收拾蚊蝇的可能并不大,哪怕再被多咬两口。

志松时评二

接下来笔者再从新闻本身为大家解析一下,其中包含的中国对菲开战的成分并不多。论据如下:

一、港媒文章作者存在局限。其文章作者为简斯·卡斯特纳,志松百度了一下其名字,这个被冠以“西方学者”称号的作者并无太大知名度,也就是说其战略思维局限性还是存在的,一些泰斗级的国际知名学者缘何没有观察到中国在南海进行小规模军事冲突以实现国家利益的可能性?那么,其本身战略价值存在疑问。

二、港媒文章本身有问题。暂且不论其“中国贸然开战只为能源”这一论点的论据是否足够充分,仅就其全文构思而言,充满了美式思维,并不符合中国人的逻辑。“美国可能会畏惧中国反舰导弹而不介入”,“美国可能反应不及时而没有介入”,中国做出的战略决策虽然肯定会考虑美国因素,但是历史早已证明,我们并不畏惧强权,不会因为美国参与就放弃国家主权,也不会因为美国不参与就崇尚武力。再者,文章“这种动武意愿的政治信号被中国政府多次释放”的论据不成立,属于主观臆断,据笔者了解,中国从没有哪个政府部门或高层领导曾表态“欲使用军事手段解决南海争端“。

三、罗将军本意与动武有差距。首先,罗将军虽然贵为少将,但其早被网友列为鹰派人物,谈论军事打击菲律宾合情合理。其次,其文章多为分析“菲律宾百般挑衅,战略企图不能得逞”,大半篇幅为理性劝告,最后才加之以威胁,动武意义被放大。再次,罗将军是研究策略的,而非决策层,多半是出于愤慨之情,就当作“底层鹰派”的代言人吧!最后,即便罗将军代表政府传话,多半是威慑,而威慑与战争差距还太远,比如美国威胁伊朗几十年了,到现在还没打起来。

结束语

菲律宾,大棋局中的一颗卒子而已,对博弈双方输赢的影响应该有限,理性来讲中国不会选择动武,不会给美国插手南海留下任何口实,更不会轻易改变既定的和平发展国家战略。在中国外交政策备受批判之时,志松依然坚信其正确成分居多,依然对中国的五千年智慧结晶寄予厚望,当我们在现代很多问题上面临困惑时,请相信它能给这个多灾多难的国家指明方向

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下