你信吗?持枪殴打记者副局长竟是儿童?

河南省漯河市警方10日称,漯河市房管局召陵分局副局长牛豪“持枪行凶”案中的枪支是玩具枪。这是案发15天后,漯河市警方首次就这一引起全国关注的案件中最核心的“枪支”问题发表意见。(新华网)

对于漯河警方迟迟发布的这个结论,其实早在公众意料之中。尽管牛豪殴打“记者”时所持枪支有99%的可能是真家伙,但在这个比殴打“记者”本身更要严重的问题上,根本不需牛豪出面澄清那支枪到底是真是假,自然会有人为之运筹帷幄。因为那支来得十分蹊跷的手枪背后,肯定有着一连串的猫腻。

不过令人笑掉大牙的是,漯河警方运筹斡旋了足足半个月时间,到头来编瞎话都编不好,竟然编出这么一个小儿科的结论,原来牛逼得老天爷老大他牛豪老二的牛副局长,顶着“记者”脑袋还要先朝“记者”大腿上开一枪的那个家伙居然是玩具枪。言外之意,今年已28岁高龄的牛豪居然摇身一变成了儿童,因为除非儿童才玩这种玩具,这究竟是漯河警方弱智,还是广大公众弱智?

不过从漯河警方做出的“玩具枪”结论可以证明,牛豪当初殴打“记者”时确实持有枪支,使得4月7日晚漯河警方回答新华社记者关于牛豪殴打威胁前往采访的媒体工作人员时是否持有枪支提问时表示的“目前正在调查,无法肯定,也无法否定”模棱两可的悬念得到了验证。愚以为这才是本案的重要看点所在,或许这也正是漯河警方难以自圆其说的必然结果。

说实话,此案发生之后,笔者对于那几个被殴打的到底是真记者还是假记者并不感兴趣,而是透过这起扑朔迷离的持枪殴打“记者”案,折射出太多的悬疑和蹊跷。据报道,此案中的另外两名关键人物,同样被牛豪等人殴打威胁的《漯河广播电视报》工作人员周大增和自称是《人民在线》网站记者的郭存根,均向记者表述“没有看到牛豪带枪”。可是警方都已证实牛豪当时持枪,而两名被殴“记者”居然如此出尔反尔,是媚骨所致,还是被恫吓所为?

愚以为,这两名“记者”之所以在全国公众高度关注这一事件的关键时刻“掉链子”,在很大程度上只能再次证明这一点:牛豪背后“调节”、“和谐”的能量巨大。试想,堂堂新华社记者采访河北香河违法征地时尚且如入敌占区自身难保,何况并不知名的几个地方“小记”?由此不难发现,此案若是交由漯河警方和当地处理,恐怕难释“猫鼠同笼”之嫌,注定不可能有个公正结果。

笔者从现有报道发现,虽然牛豪已于近日被警方刑事拘留,但这起引发全国关注的“持枪行凶”案,仍然存在牛豪殴打威胁前往采访“记者”时所持有的枪支到底是真枪还是玩具枪?牛豪和在建楼盘“河畔雅墅”到底有何关系?以及楼盘“河畔雅墅”是否属于违规建筑等等疑团有待破解。愚以为,假若有一天真能揭开这些疑团,恐怕发生在漯河官场的地震也就为时不远了。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容