[原创]你可能不知道的美国南北战争

明厉锋 收藏 22 6822
导读:“统一战胜分裂”、“先进的资本主义战胜落后的奴隶制”,这是我们通常对美国南北战战争的认识。其实,事实并非如此的简单。我们中国对美国南北战争的定性,表现了我们的两个政治需要:1、统一国家;2、先进的社会主义战胜落后的资本主义。现在,如果抛开政治因素的影响,那么美国南北战争到底是一场怎样的战争呢? 首先,这是一场“统一”与“独立”的战争。注意我的用词,我将“分裂”换成了“独立”。“分裂”是一个否定概念,是非正义的;而“独立”是一个肯定概念,是正义的;而“统一”统一也是肯定概念。所以,南北战争,实际

“统一战胜分裂”、“先进的资本主义战胜落后的奴隶制”,这是我们通常对美国南北战战争的认识。其实,事实并非如此的简单。我们中国对美国南北战争的定性,表现了我们的两个政治需要:1、统一国家;2、先进的社会主义战胜落后的资本主义。现在,如果抛开政治因素的影响,那么美国南北战争到底是一场怎样的战争呢?

首先,这是一场“统一”与“独立”的战争。注意我的用词,我将“分裂”换成了“独立”。“分裂”是一个否定概念,是非正义的;而“独立”是一个肯定概念,是正义的;而“统一”统一也是肯定概念。所以,南北战争,实际上是“统一”和“独立”两种理念的战争,并非简单的“正义”与“非正义”的战争。美国的成立,其实不像一个国家,反而更像一个现代化的企业。古往今来,人类几乎所有的国家政权,无不是由一个政治实体通过武力或“非典型武力”独立建立的。而美国,却是由十三个政治实体通过协商的方式订立契约(即美国宪法)建立的。此后,美国新扩张的领土,也都是先被改造成类似的政治实体,再以加入这个契约体系的。如此看来,美国的体制其实更像是一个“合伙企业”。那么这里就产生了一个问题:美国的州是否可以独立?从政治学的角度来讲,任何一个地方政权都不可以自主决定从国家中独立出来,因为任何一个国家政权都不可能允许自己建立的地方政权背叛自己。但美国的国情非常特殊,更多的应该是从商业法律的角度来考虑,那就是:合伙人有权利选择到底是加入合伙还是退出合伙,当其认为合伙不可以满足自身的利益的时候,可以在不损害其他合伙人利益的前提下退出合伙。从这个意义上来说,南北战争时,南方各州选择脱离联邦完全是理直气壮的。这里还有个问题,那就是美国宪法实际上并没有对州是否可以退出联邦做出规定,但这是完全可以从最基本的法律原则推导出来的。事实上,在之前的美英战争中,亲英国的北方“新英格兰”五州就曾闹过“独立”,也就是说,在联邦不能满足本州利益要求的时候,北方州也闹过“独立”。当然,美国南北战争的一个重要成果,就是改变了美国的“合伙企业”性质,使之真正成为了统一的国家,从那以后,各州再要求独立就是不折不扣的分裂了。但是,在作为“统一”和“独立”两大理念的最后较量的南北战争中,给南方州扣上“分裂”的帽子显然是不合适的。


其次,这是一场“殖民”和“自由”的战争。作为后起的资本主义国家,美国的经济发展面临着一个很大的问题,那就是对资本主义发展的关键要素“原料产地”和“商品倾销地”的需求。满足这两个要素的最佳目标就是“殖民地”。但是在美国经济发展最关键的时候,世界的殖民地却已经基本被英法等老牌资本主义国家瓜分干净了。所以,后期的资本主义国家面对这种情况,只能有两种方式:一是与老牌资本主义国家直接对抗,比如德国,结果往往不堪设想;二是实行“国内剥削”,美国就是这个模式的最佳范例(其实,苏联和中国也是学的这个模式)。当时的美国,由于地域自然条件的影响,北方发展的是资本主义城镇工商业,而南方发展的是资本主义种植园经济。很明显,北方虽然在初期经济实力较弱,但其经济方式发展前景更为广阔,而南方的经济说到底还是第一产业。那么,对于北方的资本主义经济来说,美国内部就有一块现成的“殖民地”——南方蓄奴州。那么要怎么剥削南方的财富呢?北方采用的方式就是——关税。南方蓄奴州的产品主要是农产品,最主要的销售方式是出口到欧洲,换取外汇后再购买欧洲的工业产品使用,这无疑是最符合南方利益的经济模式,所以南方要求的是低关税甚至是取消关税。而北方的资本主义工商业尚不发达,无论是原材料的收购价格,还是工业品的价格和质量,都不可能和欧洲国家竞争,所以北方积极要求联邦政府实行高关税,这样就可以限制南方州的产品出口和进口欧洲工业品,迫使南方州向北方提供工业原料并接受北方质次价高的工业品。南方自然不肯接受这种命运,在多次竞逐联邦政府权力失败后,南方各州谋求独立,企图独立自主的发展自己的经济,也是情理之中的。


最后,这是一场“解放奴隶”的战争。必须注意一点,我们以前说“先进的资本主义战胜落后的奴隶制”是不准确的,“奴隶制”并非南方的经济方式。南北双方当时都是资本主义生产方式。而且,从人道的角度来说,南方的奴隶制并非是非常邪恶的制度。当年,美国国会就曾就南方奴隶制存废问题进行过辩论,南方代表就曾提出过,当时南方的奴隶制其实正在演变为一种“终身雇佣”制度,奴隶不仅可以得到收入,而且生活都有保障,“无老病之虞”,部分州甚至通过法律保护奴隶的基本人权。当时美国有个学者作了一个调查,美国的黑奴每年的肉食摄入量打到了170多磅,而同期的意大利全国的人均摄入量才23磅,美国黑奴平均每天的肉食摄入量大概是4两。可以说,除了没有自由以外,南方黑奴的生活完全不比任何国家的劳动者差。而就是“自由”这一点,当时也在得到改善,当时南方的一些开明奴隶主主动的解放自己的奴隶,种族和解也在逐步推进中。可以说,如果不是南北战争的爆发,南方完全可以在自己的发展过程中逐步的废除奴隶制。但是,南北战争的一个副作用,就是激化了南方黑白种族的矛盾,反而造成了后来3K党和种族隔离等问题的出现。那么北方又如何呢?当时南方州的议员就曾指出,北方的自由雇佣制度实际是一种比奴隶制更加残忍的的制度。关键问题在于,在奴隶制下,奴隶是奴隶主的财产,奴隶主自然非常注意关系保护自己的财产;但在自由雇佣制度下,工人不能干活了,工厂主只需换个工人就可以了,原来工人的死活工厂主根本不在乎。而北方的童工制更是当时南方势力努力抨击的。


最后总结一下。美国南北战争,最初仅具有第一和第二项的性质,而不具有“解放奴隶”的性质。虽然当时双方在奴隶问题上大打道德讨伐战,但真正让双方打起来的,还是经济上的利益矛盾。况且,奴隶问题在美国十分复杂,当时支持联邦的州里,也有不少是蓄奴州,如果联邦一开始就把废奴作为战争的目标,可能一下子就会把原本支持联邦的蓄奴州推倒南方去。当时林肯总统就说过:“如果能不解放一个奴隶就打赢战争,我就一个也不解放。”但是后来,“独立”和“自由”的南方势力明显有更强大的民意支持,而北方的“统一”在很多人眼里反而成了侵略,所以北方军队连战连败。中国兵家有言“天地道法将”,道义上的正义性永远是战争胜利的最重要因素。所以,为了扭转战局,林肯总统必须要祭出一面正义的旗帜,才能争取民意的支持,所以才有了《解放黑人奴隶宣言》,而就是这样的一份伟大的法案,也是打了折扣的,因为它明确宣布,解放的只是“叛乱各州”的黑奴,而不包括支持联邦的蓄奴州,甚至连被北方军队控制的南方州地区也不废除黑奴。更重要的是,林肯总统的废奴思想和我们大多数人想的可能都不一样,他并不是要让黑人奴隶拥有和白人一样的政治权利,作为美利坚合众国的公民存在,而是“把他们解放,然后统统送回非洲”。为了建设美国,400万黑人奴隶几代生活在这里,付出了大量的汗水和鲜血,现在国家建成了,这些“功臣”却被赶回了非洲老家,还要感谢“解放”他们的白人的“恩德”,这是何等的讽刺!幸好,林肯很早就死了,否则真要让他再当两年总统,他真有可能实施他的计划!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

本来当时的美国宪法就有条文规定各个州可以全民决定是否加入联邦,也就是合则来不合则去。南方的州是完全按照美国宪法的规定举行的全民公投,一切都是在美国宪法规定的框架内事实的,是南方人民完全合法的和平民主自由的争取独立活动,是世界民主发展史上的一个重要里程碑。然而北方的大独裁者亚伯拉罕.林肯竟然制民主法治和美国宪法于不顾,先是悍然派兵包围大法官官邸,强迫大法官宣布南方人民的自由合法行为为非法(不知道违的哪条法律)。而后又出动大军对南方人民进行血腥镇压和屠杀,亚特兰大、里士满、葛底斯堡、马纳萨斯等地都充满了无数南方手无寸铁的平民的血泪。最后,他还强迫国会修改宪法,摒弃了乔治.华盛顿1787年宪法中的民主自由思想,宣布任何州在任何情况下都不得脱离联邦。在亚伯拉罕.林肯血淋淋的刺刀面前,南方人民的自由民主运动被无情地镇压。亚伯拉罕.林肯的这一行为,是严重违反美国宪法、天赋人权和民主法治的行为,引发了广大富有正义感的美国人民的强烈愤概。这个血腥的独裁者终于与1865年4月14日10时15分在华盛顿福特剧院被正义的子弹击中,并于第二天结束了他罪恶的一生。

22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭