超级机器制造业才是中国经济的未来

一个国家的城市化应该是工业化或者产业升级化为基础的,绝对不是仅仅造房子化,只有前者才能持久。能持久的发展应该是产业化工业化,确切的说应该是机器制造业化,然后带动厂房建设和移民带来的民居工程建设和配套的市政建设,这样才是良性的;如美国的波音带动了西雅图,航天城带动了休斯顿。因为机器制造业化或者机器制造业升级化,能创造出高价值的东西。

说到此,不得不得出一个结论——毛主席不是不懂经济相反是非常懂经济。看看毛主席时代的产业,毛时代发展的是重工业,虽然偏向重工业(机器制造业)而导致了民众生活水平不高,毛主席当年的总体思路是没有错的——在一个地方发展工业、然后工厂带动厂房建设以及移民的工人带动造房子,从而形成一个城市;而这个城市依靠产业带动经济发展,从而形成长久发展机制。现在的一些地方部门热衷于造房子经济,那个东西在毛主席时代看来是虚的,看看毛主席时代的GDP,又叫做工农业总产值,也就是说毛时代的GDP是不包括房地产、金融等虚的东西,那时的GDP才是实打实的实业经济总和,而现在的包括世界各国在内的GDP有相当一部分是包括了虚拟的东西。

房地产对经济发展贡献非常有限——房地产中的水泥早就被证实是污染严重的产业、而房地产的钢材都是中低端钢材,附加值非常低,房地产其实就是一个耗资巨大还导致环境严重污染但却对经济发展贡献极少的产业。航母的甲板的钢材才是高端产品,那个价值高,如果发展航母,那么势必带动中国钢铁产业升级换代,当时非常可惜的是,中国别说其它钢铁企业,就是连宝钢这样的全国算是最先进的钢铁厂都去大量制造房地产用钢那样低端产品。

重工业中的重工业,也就是号称最基本大型设备制造业,又称超级机器制造业。具体的例子有数控机床、大型万吨、10万吨级液压机、高端发动机制造产业、高性能钢材冶炼的设备。。。等等。对于这些超级机器制造业,美国等西方(包括俄罗斯、日本)国家从来不会向我们转让的,哪怕是在他们那里已经属于上一代产品的东西,即使我们让出再多的市场也是换不回来的,市场换技术,能换来的都是非核心和低端技术。从这方面来看,我们与西方最大差距不是什么GDP,而是对待超级机器制造业的思想和态度远远不及美国,超级机器制造业也是我们比美国落后最大的地方,所以就算是某某年我们GDP超过美国,但我们依然落后美国不少。要做到的是超级机器产业超过,那才算是真正超过美国。

值得可喜的是中国已经开始意识到这点了,如提出了发展大飞机等制造业发展升级。这绝对是好的,但往往中国的事情很多时候就坏在“太灵活”了——下面的人“太灵活”而不是“死板”地执行上面的指令。也许我对此有些偏激,也许是我不知道大飞机的技术复杂程度,但就那个C919而言,我看到更多的是下面具体的执行者更多的想到是画一个设计图,然后里面核心部件全部进口,然后一组装了事。诚然,大飞机需要考虑安全性和舒适性、以及国际通航等商业上的实际因素,这导致了里面有些核心部件中国现在不能生产、或者说生产出来的东西不具备竞争力或者安全性不够等等。。。但无论如何我们总的要自己国产化,因为核心部件依赖外国,人家随时可以打断你的大飞机C919,不要说什么现在市场国际化、国际化分工,这不过是西方国家的宣传忽悠口号而已——既然能国际化分工,为何你美国西方的很多高技术产业不来中国建立研发和制造基地,因为按照经济理论,中国的成本怎么都比在西方国家低的多。据说,现在中国在发展民用大飞机的同时,大力发展军用大型运输机,这才是值得企盼的事情——因为军用是受到国外封锁不得不自己研发的,那样势必有自己的核心,而我们也不会受制于俄罗斯的伊尔76了。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容