探讨:中印战争的优劣胜负

帝国战斧 收藏 1 208
导读: “和平发展是主旋律。”哪本教材上都这么说。但历史证明,总体上的和平发展战略必须伴着强有力的军事打击力度,也就是说,该出手时就出手。我们出兵朝鲜是这样,我们对印自卫反击作战也是这样,和苏联干了一仗亦是如此。凡事都恪守和平,不仅仅是丧失了大国威望,更是助长了一些势力的恶意干预,邓小平当年说“韬光养晦”,不久后也不是力主打一打越南么? 中印战争过去四十多年了,印度对此还是耿耿于怀,据说,印度搞导弹有项重要的指标就是“打击范围覆盖北京”,近年来大力的扩军计划,其志不小。印度同中国一样正

“和平发展是主旋律。”哪本教材上都这么说。但历史证明,总体上的和平发展战略必须伴着强有力的军事打击力度,也就是说,该出手时就出手。我们出兵朝鲜是这样,我们对印自卫反击作战也是这样,和苏联干了一仗亦是如此。凡事都恪守和平,不仅仅是丧失了大国威望,更是助长了一些势力的恶意干预,邓小平当年说“韬光养晦”,不久后也不是力主打一打越南么?

中印战争过去四十多年了,印度对此还是耿耿于怀,据说,印度搞导弹有项重要的指标就是“打击范围覆盖北京”,近年来大力的扩军计划,其志不小。印度同中国一样正在进行一系列的经济****调整,发展问题颇多,有可能会为了转嫁国内矛盾而与我国一战,或是顺应民族主义情绪而在边界再兴刀兵。思考中印战争不仅是对战争经验的总结反思,同时也具有极大的现实意义。

第一,舆论氛围上,这场战争是由印度企图以武力解决边界争端引起的,是政治军事仗。1962年6月,印度就进行军事行动了,随后对外宣布开战。我们虽然早有准备,但在边境线上还是较为保守地避免冲突,战前,周恩来还一度邀请印度进行边境划界谈判。在国际舆论上,苏联、美国对印度的军事行为都表示不支持,是年5月美国甚至通过巴基斯坦警告中国,印度在中印边界集结的情报。这样,印度的先开战火将其置于不义的地位。

第二,这场战争,中印双方力量对比虽互有优长,但从整体上看,中国的综合国力和国防实力大于印度,解放军的整体素质,特别是政治素质高于印度军队。 而印度军队士气较低,内部矛盾重重。且战术思想比较保守,害怕近战、夜战。而中国边防部队,具有很高的政治觉悟,严格的组织纪律,英勇顽强的战斗作风和吃苦耐劳的革命精神,战略战术机动灵活,多数部队具有高原地区作战经验。这个特点为中国的胜利奠定了客观基础。

第三,这场战争,是在喀喇昆仑山和喜马拉雅山地区的特殊环境下进行的。该区属于"世界屋脊"的一部分,地势险峻,气候恶劣,交通不便,人烟稀少,经济落后。东段作战地区,山高谷窄,路险林密,气候多变。西段作战地区,平均海拔4500米,主要山峰在6000米以上,地表裸露,终年积雪,严重缺氧,气候酷寒。这些恶劣的自然条件和地理环境,严重影响着军队作战行动,部队集结,机动,指挥和协同困难,战场容量较小,容易发生非战斗减员,武器技术性能难以正常发挥,后勤补给十分艰难。战胜恶劣的自然环境,成为夺取作战胜利的关键。


第四,这场战争,是在地处祖国西部边疆主要为少数民族聚居的地区进行的,群众工作,民族和宗教政策,对战争有重大影响。只有高度重视和切实做好民族和宗教工作,取得边疆各族人民群众和爱国僧侣的支持,才能取得战争胜利。西藏,新疆边防部队正是在严格执行党的民族政策和宗教政策,经过长期艰苦和卓有成效的民族工作,紧密团结边疆少数民族的基础上,取得战争胜利的。

第五,这场战争,中国边防部队的后勤补给基本来源于内地,路线长、道路少,运输手段落后,难度大。这对战役规模和持续时间有极大制约。而印度军队后勤补给基地距战场较近,交通方便,利于持久作战。这些特点,规定着战争的复杂性,影响着战争的规模,进程和结局。这些特点,是双方指导战争的客观基础,必须在客观条件的限度之内,能动地争取战争的胜利。在这方面,中共中央,中央军委和毛泽东主席高瞻远瞩,审时度势,深诸这场战争的特点,把握其发展变化的规律,运筹谋划,作出一系列符合战争实际的决策,实施正确的战略指导;战区指挥员坚持实事求是,一切从战场实际出发,发挥主观能动作用,发扬军事民主,作出了正确的部署,进行了周密的战役指挥;参战部队扬长避短,依靠政治优势,吃苦耐劳,英勇善战,集中优势兵力,各个歼灭敌人。



事实上我觉得这些论述始终欠妥,有时似乎还没有抓到事情的实质。铁血网是个卧虎藏龙之处,以前也看见过各路大侠对中印战争的评论,这次希望各位各抒己见,谈谈对中印战争优劣得失的看法。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭