[原创]日本人二战时拼刺刀并不退子弹

imposeland 收藏 70 35573
导读:看了很多网站关于日本人二战时拼刺刀时退子弹的描述,很是好奇,本人也认为是从日本乃木希典对俄旅顺时“肉弹”冲锋首创。去美、日网站查了查。结果还不是这么回事,日本人二战时拼刺刀并不退子弹。 美国网站上也有类似的讨论,但少得可怜,但不是退子弹,在太平洋战场,很多日本人冲上来时枪膛是空的,有的只有一把刺刀,其中有参战老兵的记述,描述遇到过日本人的万岁冲锋,一些死了的日本人枪膛内的确没有子弹,但并不是退出的,冲锋前有子弹射过来。他认为“有子弹会不用,除非是傻子”。那就是日本的步枪单发,射

看了很多网站关于日本人二战时拼刺刀时退子弹的描述,很是好奇,本人也认为是从日本乃木希典对俄旅顺时“肉弹”冲锋首创。去美、日网站查了查。结果还不是这么回事,日本人二战时拼刺刀并不退子弹

美国网站上也有类似的讨论,但少得可怜,但不是退子弹,在太平洋战场,很多日本人冲上来时枪膛是空的,有的只有一把刺刀,其中有参战老兵的记述,描述遇到过日本人的万岁冲锋,一些死了的日本人枪膛内的确没有子弹,但并不是退出的,冲锋前有子弹射过来。他认为“有子弹会不用,除非是傻子”。那就是日本的步枪单发,射完后没时间再上,直接就冲过来了,还有在太平洋战场上,日本弹尽粮绝,有的士兵的确没了子弹,射完最后一颗进行冲锋。

另一个说法还是有点权威的,连《世界军事》都刊登过,那就是日军的硬性规定,主要证据就是日本的《步兵操典》,专门查了下,那可是1909年的《步兵操典》,其中有步战最终由刺刀分胜负的说法,那是什么年代了。以前的火器最终靠冷兵器来决胜负,到了二战时期,早就不用了。

另外关于不退子弹会误伤和三八枪必须退子弹才能拼的说法就更不靠谱了。

乃木希典对俄旅顺时“肉弹”冲锋时,也没有退子弹的描述,也没有必要,对面俄罗斯用的可是马可沁机枪。

在日本网站上几乎就没有退子弹的说法,只找到一条论述,大意是那是对日本军人的污蔑,在文学作品里把日本人个个写得像头蠢驴一样。

在所有的相关论述中,只有中国最热,最主要是来自一些文学作品和电影。日本人在侵华战争中并没有退子弹的作法,如果有,那只有一个可能,那就是极个别对对手的羞辱,而不是一种战法。


==================================================================================================================================================================



关于日本军步兵操典裡头对于白刃冲锋战斗,具体规定于第一篇第二章第四节的”突击”章节中,原文如下:

第一篇 各个教练第二章 戦闘第四节 突撃

第68突撃は兵の动作中特に紧要なり兵は、我が白兵の优越を信じ勇奋身を挺して突入し敌を圧倒歼灭すべし。苟も、指挥官若しくは戦友に后れて突入するが如きは深く戒めざるべからず兵は敌に近接し突撃の机近づくに至れば、自ら着剣す

第69突撃を为さしむるには左の号令を下す

「突撃ニ 进メ」

「駈歩 前へ」の要领に依り発进し、适宜歩度を伸ばし、「突ッ込メ」の号令にて喊声を発し勐烈果敢に突进し格闘す。之が为突入の稍々前、铳を构う突撃を発起せば、敌の射撃、手榴弾、毒烟等に会するも断乎突进すべし

第70兵、突撃の要领を会得せば、各种の状况、地形に于いて周到なる教育を行う。此の际、突撃及び射撃を反复互用する动作、手榴弾の投掷に连繋して行う突撃、装面して行う突撃等に习熟せしむるを要す

哪来的冲锋前退子弹这种规定?

再往后看吧,分队战斗的规定,裡头写着

第130分队长は、自ら好机を発见するか、或は突撃の命令あるときは、直ちに突撃の号令を下し、率先先头に立ち、全分队を挙げて勐烈果敢に突入すべし

时として、軽机関铳をして一时我が突撃を妨害する敌を射撃せしむ。此の场合に于いては、軽机関铳は机を失せず追及すべし

掷弾筒の射弾集中の効果を利用し突撃する场合に于いては、分队は勉めて前方に位置を占め、掷弾分队と协调し、其の最终弾と共に一挙に突入す

并没有退子弹的规定。


本文内容于 2012/6/15 15:10:59 被小编a5编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用梦里1978 在第41楼的发言:
 以下是引用701军团 在第23楼的发言:
要退子弹的,抗战时期的日军步兵操典里明确讲进行白刃格斗前要先将枪内的子弹推出或关上保险!详细情况请百度!

我也同意这个,日军在拼刺刀的时候退子弹是有道理的,日本这个民族在某些方面还是值得学习,比如在对一件事情的严谨上,日本陆军部是经过反复科学论证和无数次的实验才得出的这个结论。三八式步枪是一个优缺点同样明显的步枪,三八式的优点是射程远,射击精度高,士兵易于掌握,射程远就必须枪管要长,子弹初速要高,射击精度高易于掌握就必须尽量的子弹的弹道平,子弹的钢质好,可当日本的设计人员把这些优势发挥到极致的时候问题就出现了,以前我总是看到大家都说三八式威力小,其实是不准确的,用专业术语来说是叫做子弹静止作用差,指子弹在人体停留时间太短,容易造成贯穿伤,对人体组织破坏小,但这是相对的,三八式在300米以上距离命中目标的时候杀伤力是非常大的,因为那个时候子弹飞行了那么远它的稳定性被破坏了,在人体内会产生可怕的翻滚,三八式在中距离100到200米的是时候威力减半,一百米的近距离内威力只有当时步枪的三分之一,而这个设计缺陷在拼刺刀的时候特别明显,假设在一个区域内双方拼刺刀,这个时候如果日本士兵开枪射击,按照三八式的特点,它有可能会打穿两个人命中第三个人,排除掉人数这个指标,暂定双方人数是200对200,再排除掉神经错乱的日本兵和偶然因素,那就是说这一枪命中的第一个人是敌人的概率是百分之百,当子弹穿过第一个再击穿第二个人的时候,这个是友军的概率是百分之五十,穿过第二个命中第三个人的时候,第三个人是友军的概率就是百分之八十,再排除掉运气特别好和运气特别坏的情况,也就是说这一枪正常来说每打中两个敌人就会误伤一个友军,如果从杀伤比来看就更可怕,三八式的特点决定了他击中的第一个目标,就是百分之百的敌人,如果不能打中要害,敌人还不会马上失去战斗力,子弹经过第一个人体后,稳定性被破坏,在后两个目标的身体里会产生翻滚,估计后两个就失去战斗力了,那杀伤比就是1比1,而这样损失还是来自友军,那是日本承受不起的,日军在二战的时候士兵的拼刺技术普遍很高,一个日本兵能轻松刺倒三个中国兵,两个日本兵采取背靠背来拼刺可以刺倒7至8名中国兵,综合来看大家是觉得退子弹好还是开枪好呢?如果二战的时候我们能和日本打到伤亡比1比2的话,日本早就回老家了,还用打八年?


有道理

70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下