下面转帖的这篇文章挺长,有时间的、没事的可以看看,开阔下思路。

[重大事件回顾]

以盖特纳访问中国、中国台湾地区领导人选举顺利完成、温家宝访问尼泊尔和海湾三国尤其是温家宝隔着海湾向伊朗喊话同时又声明“绝不拿原则做交易”等年初的几件重大事件中来看,中美之间是达成了某种默契的。

上述重大事件开启了今年全球博弈的序幕,尤其是代表美国资本利益集团的盖特纳的访华看似“低调”,实则起到了某种“定调”的作用。

通过回顾这几件大事,简单谈谈美欧中俄各大国之间的攻守策略及各自的得与失。

[背景回放]

09年11月奥巴马访华“兜售”美国的“G2”模式,试图说服中国将美元继续“寄生”在中国生产的实物上,以最低的成本挽救美国的“霸权”。结果由中国最高政府首脑温家宝出面当即予以了回绝,奥巴马回家后恼羞成怒,结果出现2010年美国从西到东(吉尔吉斯斯坦到朝鲜半岛)围着中国发起“全面进攻”,中国处于“全面防守”的态势。由于美国在2010年消耗太大,2011年不得不采取“重点进攻”的策略,主攻方向集中在“东北亚朝鲜半岛”和“南海”,南亚和中亚为助攻方向,助攻方式主要为“袭扰”(这种攻守态势与解放战争46年和47年国共之间的攻守态势惊人的相似),结果,经过一年的攻与守,到2011年底双方基本上达到了“攻守平衡”状态。经过两年的较量,中美双方均消耗了大量的“战略资源”,却让欧俄收获了战略利益,尤其是欧洲获益最多,主权债务危机不但没有进一步的深化,反而利用了中美决斗在逐步“消化”,而且借“利比亚危机”的机会偷偷整合“地中海联盟”的意图越来越明显。“地中海联盟”一旦成型并得以巩固的话,那么美国在中东的“战略空间”将被大大的压缩,“美元霸权”更是岌岌可危了。可以说阻止欧盟整合“地中海联盟”符合美中俄三大国的共同利益(美国不想让欧盟具备接受美国流出的资金、人才和技术的能力,中国不想在人民币国际化还未完成的时候让欧盟独享因美国的衰落而流出的资金、人才和技术,俄罗斯则不希望一个比美国还强大的欧盟出现在自己的西面和南面)。在这种情况下,美国不得不重新分配自己的“战略资源”,调整自己的“战略方向”,守住“中东底线”,所以奥巴马在新年假期刚过,中国上班的第二天(元月5日)就急忙抛出了“新战略”,并在抛出这一“新战略”的刚刚过去5天(元月10日)就派出了美国资本利益集团的代言人盖特纳访华(其实就是告诉中国所谓的美国“新战略”的真实意图),并与中国达成某种妥协。

[美中俄欧各自的得与失]

1、中国的得与失:通过盖特纳访华,中国应该是明确的接收到了美国的信息,而且美国也确实立即在台湾问题上向中国交割了利益(台湾领导人选择毫无“悬念”和“争议”就完成了)、同时中国通过温家宝访问尼泊尔(测试美印态度)解决了“藏毒”问题;并且顺便将自己的一只脚插入了美国在中东的传统势力范围(沙特、卡塔尔),在沙特和卡塔尔取得了一定油气合作的机会。但是对伊朗的压制(元月份减少了从伊朗的石油进口量及温家宝隔着海湾向伊朗喊话,明确表示“中国坚决反对伊朗制造和拥有核武器”及“支持联合国通过的对伊制裁决议”)也给了国际社会(尤其是海合会)一种错误的信号,海合会借机“利用中国对其倚重的‘心里优势’、美国急于利用其作为代理人向叙利亚和伊朗发难的“地缘优势”以及自己的那点“私心”(乘机打压伊朗成为“地区大国的野心”、扩大逊尼派宗教势力在中东的地盘和影响力以及借埃及内乱势力下降的机会完成取代埃及在阿盟内部的“主导地位”),自愿成为美国的工具接连在联合国向中俄进行“挑衅”,使得中俄在叙利亚问题上顿时变得非常的“被动和孤立”,不得不连续动用“否决权”加以阻击。直到2月7日俄罗斯外长不得不携带对外情报部部长访问叙利亚,在国际社会面前释放出强烈的“军事保护”的信号后,叙利亚的巴沙尔政权才开始敢在军事上采取强硬的“清剿”政策,逐步收复失地。可以说,这一段时间,中国的外交上有得有失,得的主要解除“台DU”和“藏DU”的隐患,同时获得了逐步填补美国逐步撤出第一岛链所留下空间的机会,失的是中东局势“动荡”的加剧消耗了中国大量的“政治和外交资源”(甚至连伊朗也开始怀疑中国,所以才出现了议会以“经济治理不善”为由质询内贾德),同时石油价格的上涨加剧了国内“通货膨胀”(最近中国油价的上涨)。

2、美国的得与失:中东局势“动荡”的加剧,国际石油价格进入100美元以上的区间,使得美国得以偷偷的“量化宽松”,消化了偷偷“量化宽松”所增印的美钞而不至于形成“内涝”(避免了美国经济出现“滞涨”的局面)和美元的急速“贬值”。失的是:其一、放弃了“台DU”与“藏DU”两张牌,“对台影响力进一步下降”(所以才有胡主席出访韩国之前特意邀请吴伯雄访问大陆,以进一步确认美国的诚意,吴伯雄抛出“一国两区”(注意:与“一国两制”仅仅只有一字之差了)的观点证明了美国至少目前为止还是有点诚意的,记得山人曾经在一篇文章中说过:时至今日“台湾牌”对美方来说已经成为了一个“功能退化”到了“老不中用”的“伪命题”了,对中国来说,在台湾问题上也只是配合“美国”唱唱“双簧戏”给美国民众和东亚的日韩越菲看看而已,山人判断:台湾问题对中国大陆来说,虽不能说是“囊中之物”,但也是“已无大虞”了);其二、将自己在第一岛链的军事存在逐渐的后撤,为中国的逐步前出以“填补空间”做准备(呵呵,这也是为什么最近日本跳得老高,并声称要研发第六代”战机的原因,也是为什么中国最近一再敢在东海、南海地区态度强硬的原因,其实这一连串的动作都是在测试美国的真诚度。当然,中国国内油价的上涨也是一种“提前向美国输送部分利益”不得已而为之的举动,也算是中国收获利益必须付出的一种代价吧,至于奥巴马跑到韩国的“非军事区”拿着“望远镜”远眺朝鲜,那都是与中国“双簧戏”的部分刻意安排的剧情需要而已,观众自然还是韩国和日本以及美国的国内民众(但不包括政治精英),至于越南、菲律宾、印尼、澳大利亚甚至包括柬埔寨,那都是看的很清楚的。

为什么南海诸国、东盟诸国最近在南海问题上开始出现了明显的态度分化呢?关键的问题是“后台底气不足”,前台自然也不敢“把脸胀得像猪肝色”一般了。下面看看中国如何在南海用计分化“诸国”的。

记得邓小平有关南海问题的态度或者叫“处理技巧”有三句话:主权归我、搁置争议、共同开发。有博友曾经强烈质疑为什么我们今天只强调后两句“搁置争议、共同开发”而不谈“主权归我”的问题。其实也并非说博友的质疑错误,但是质疑的博友至少还是有点“意气用事”了,缺乏一种战略思维。邓小平的三句话是一种战略安排,后人在实施邓小平的战略安排的时候,是一种“战术执行”动作。既然是“战术执行”,那么自然允许执行者根据具体情况“灵活处理”。中国之所以在前期直至到去年不去强调“主权归我”,而突出“搁置争议,共同开发”,我个人觉得有以下几个方面的考虑:

一、为什么中国在前期“刻意淡化”“主权归我”,而只强调“搁置争议、共同开发”呢?从今天的结果上来看是完全有利于中国的。

中国之所以前期只强调“搁置争议、共同开发”呢?这句话至少三层含义,也有三层目的。第一层意思就是“这块区域是有争议的”,既然是有争议的,那么任何一方单独开发就得“小心点”,因为单独开发就可能引起其他“争议方”的不满而引发“冲突”,所以只能选择与“争议方”共同开发;第二层意思“争议只是暂时搁置”,搁置的前提条件是“承认主权归中华人民共和国”并且“共同开发”,试问:这两个条件菲律宾和越南能做到吗?如果做不到,那么就“别开发”好了。再说,即使越南和菲律宾能同时答应这两个条件,那么“共同开发”的条件还得与中国谈(比如:争议各方的投资比例是多少?公司如何经营管理?开发出来的石油卖给谁?价格如何确定?),只光把这些“共同开发”的条件谈妥,我估计都得需要几十年(只要你不想“共同开发”,任何一个条件都可以构成无法逾越的障碍,中日在东海油气田“共同开发”问题上不就是一个现存的案例嘛,呵呵)。说得难听点:共同开发其实就是等于“条件不成熟时暂不开发”;第三层意思“如果违背了共同开发的原则,那么暂时搁置的争议就随时可能引起‘冲突’和‘纠纷’”。这样就把那些想与“某非主权方”进行合作开发的“西方公司”挡在了门外,因为资本家投资首先需要“安全的环境”,“不安全的环境”会让投资“血本无归”的,所以邓小平的“三句话”等于宣告了“暂不开发”和阻挡“西方资本”掺和的作用。

为什么前期“刻意淡化主权问题”。如果“搁置争议、共同开发”起到了“条件不成熟绝不开发”的阻挡作用,那么“在条件不成熟”的情况下,自然也可以淡化“主权问题”。山人认为此前条件不成熟表现在一下几个方面:

1、中国军力投放能力不够。也就是说在之前中国还是缺乏足够的“维权势力”,既然无力“维权”,那还不如暂时不去“主动刺激”。可以说,正因为中国前期没有“主动”刺激“主权问题”,所以,菲律宾把美军赶出了“苏比克湾”(因为至少菲律宾当时认为美军的存在缺乏紧迫性和必要性)

2、中国不具备开发“深海油气资源的勘探和开发能力”.

3、美国在第一岛链内有强大的“军事存在”,不利于中国收复后的“持续维权”。

4、为中国赢得了三十余年发展经济所需的“较好的周边环境”。

5、为中国整合东盟经济争取了“恰到好处”的时间。如果因“主权争议”导致“冲突”提前爆发,那么“中国东盟自贸区”就无从谈起了,没有“中国东盟自贸区”作为基础和依托,人民币国际化问题也就无从谈起,更谈不上什么整合“日本韩国”形成“东亚经济共同体”的问题。

今天为什么中国敢于在南海和“钓鱼岛”问题上敢于强硬的“宣示主权”呢?那是因为“强硬宣示主权”的条件已经逐步成熟,主要表现在以下几个方面:

1、军力投放与“持续维权及保障能力”已经具备,甚至连美国都逐渐的放弃“第一岛链”往第二岛链后撤了。

2、中国东盟自贸区已经建成,而且东盟各国确实从与中国的经贸合作中得到了实实在在的好处。现在中日韩的自贸区也已经在进行洽谈了。

3、中国不具备开发“深海油气资源的勘探和开发能力”

4、美国已经有步骤的从第一岛链后撤,而且东亚各国已经明确接收这一信息。

5、中国选择在东海强力打压日本、在南海强力打压越南(这次采用的办法是“专拣硬柿子”捏和“杀猴警鸡”),同时拉拢东盟最大的国家印尼和今年的东盟轮值主席国柬埔寨(注意:作为主席国是有权设置今年东盟会议的各项议题的,这样,美国就很难联合日本、韩国甚至俄罗斯、印度、澳大利亚等国及东盟其他国家在东盟会议、东亚会议设置一些恶心中国的议题了),给了菲律宾、泰国、新加坡等强大的“震慑力”,所以菲律宾总统才不敢让美军重新租用菲军港,新加坡和泰国也变得“沉默”了。

可以这样说:今年是中国“海洋主权维权的元年”,也是通过三十余年的“隐忍”后,敢于正式大声的在国际社会面前宣布“主权归我”的开始。

随着美国的逐渐后撤,今后中国“中国对南海诸岛、东海钓鱼岛拥有无可争辩的主权”(呵呵,注意“争议”与“争辩”的区别哦)的态度会越来越“鲜明”,有关动作的力度会越来越大的。

不过,山人认为,针对钓鱼钓和南海诸岛的解决方案上,中国仍然会采取“区别对待”的办法处理。

一、对钓鱼岛问题,中国会采取更加强硬的办法和手段,会让日本彻底屈服。原因如下:

1、直接危及日本、韩国的海上能源西进及产品西出的运输线。日本一旦屈服,韩国自然不在话下,为中国整合东北亚经济创造较好的条件。

2、掐断日本与南海沿岸诸国的“南北呼应”的链条,阻止日、越、菲等国联手对付中国;

3、震慑台湾岛内的“台独势力”,使其不敢轻举妄动;

4、测试美国与中国达成的某种默契(就是美国淡出第一岛链,让中国逐步整合东亚经济)的“诚意度”。这也是为什么这次“胡奥会”以后媒体罕见的使用“达成极重要共识”的原因,一个“极”字,说明奥巴马到目前为止还是不敢“轻易食言”(原来的默契仍然有效)。安逸倍增明智选,坐享其成翻一番

二、在南海,中国仍然会采用“拉一打一”的办法来对付越南和菲律宾。甚至不排除会根据情势需要,在某一特定时间段内,给某一方一些经济利益(因为南海毕竟不像钓鱼岛,这里是中国运输线的必经之地,所以需要维持相对的稳定,只要收拾了日本,南海沿岸诸国自然会产生一种“兔死狐悲”的危机感的)。

3、欧盟的得与失:可以说欧盟是中美两国在2010年和2011年直接对决中受益最多的一方(具体受益看山人以前的博文,这里不再赘述)。进入2012年,随着美国战略调整(推出所谓的“新战略”。山人一直认为很多官方解读的“美国新战略”向公众所释放的信息带有烟幕性质),并且派盖特纳访问中国,私下与中国达成某种默契,目的就是为了将其有限的“战略资源”转移,转移到中东,以便保住其“霸权命门”之所在,不想让欧盟乘机做大。美国想进行战略转移,那么东亚必然就会露出“空挡”,如果东亚一旦露出空挡,那么势必被中国与俄罗斯抓住机会,乘机破了至今仍然残存的“雅尔塔体制东北亚安全架构体系”,并且乘势填补美国在东亚的“空挡”。一旦东亚的“雅尔塔安全架构体系”崩塌,中俄乘机整合东北亚经济圈,那么美国的损失同样非常惨重(等于美国就被排除出当今活力最强大的经济区,美国寄希望于由其主导“太平洋”时代以拯救美国经济的“希望”就会完全破灭)。这也就是美国为什么要派美国资本利益的代言人盖特纳访问中国的原因,也是为什么美国默许中国一脚插入其传统势力范围沙特等海湾三国的原因。如果说得再明白一点:美国试图通过以允许中国进入沙特作为交换条件以安抚中国,然后求得中国的谅解或者配合,在其“战略资源西移中东”集中解决中东问题的时候--也就是东亚留出“空挡”之际,让中国不要在东亚“咄咄逼人”乘机破掉东亚的“雅尔塔体系”,全面填补美国的“东亚”空白。等美国巩固了中东局势后,再反手来整固东亚。这就是美国的如意算盘,也是美国新战略中“1+”的真正含义,所谓的“1+”中的“1”是指中东,而“+”才是东亚,也就是想用筷子夹住一个“中东”,用眼睛顶住一个“东亚”。美国“新战略”的这种如意算盘有点低估别人“智商”的味道,因为要想真正实现这个目标需要两个条件:中国缺少战略家(掌权者全是些鼠目寸光的人),中国国内全是“汉奸”当道掌权。但是最近朝鲜半岛和东亚钓鱼岛和南海发生的事件来看,美国希望的条件是不存在也不不可能具备的——也就是说中国不可能为了美国的利益而出卖自己的全球利益。这也是为什么最近叙利亚的局势出现转机的真正原因(中国拒绝了美国妄想的“配合要求”并出现了乘机整合东亚体系的趋势,美国看到在中东用强快速解决中东问题的如意算盘不能实现,东亚地区反而出现了不利局面的情况下,不得不暂时在叙利亚问题上进行妥协)。

从目前各方博弈的态势来讲,欧盟前两年利用中美直接对决的机会获得的战略利益并没有“吐出”多少,所以欧盟还是最大的赢家。但是,山人相信像前两年那种对欧盟非常有利的“国际环境”同样也不复存在了,也就是说欧盟也在逐步的丧失了“加快整合经济、政治甚至军事”所需的良好的外部条件和环境--欧元区甚至欧盟“一体化进程”的速度将在未来明显减速。如果欧盟还不“改弦易辙”回归“国际大家庭”的话配合中俄在中东轮番消遣美国的话,那么最后的结果真的可能是“天作孽犹可违,自作孽不可活”,这也是为什么这次“胡奥会”为什么释放出“达成极重要共识”的原因---言下之意是“你欧盟还想两边下注的话,大不了我中国就真的跟美国达成妥协,在东亚重新划分势力范围,你就等着美国接下来怎么收拾你欧元吧”。

看到这里,就会明白最近全球发生的下列事件的原因了吧:

1、为什么朝鲜金正恩发出要“敌人屈膝投降”的警告,为什么近期宣布“发射卫星”。朝鲜的举动可以帮中国至少实现三重目的:测试美国原来跟中国达成默契的“含金量”与“真诚度”;给伊朗和叙利亚解围;拉欧盟“重归国际大家庭”。

2、中国为什么在南海、钓鱼岛强势出击,日本为什么跳得那么急那么高?那是中国直接测试美国与中国在东亚地区妥协的“含金量”和“真诚度”,日本的反应其实从另一个角度在帮助中国进行测试(当然日本的本意是怕被美国出卖,所以逼迫美国在“日韩的安全保障责任”进行表态,但是客观上却起到了帮助中国测试美国在东亚妥协的“真诚度”的作用),经过这次轮番测试,目的基本上达到了:美国未宣布进行“拦截”,而日本宣布进行“拦截”(安保责任交给日本自己负责,日本想借此机会完成向军事大国迈进的目的。也是美国的“一箭双雕”:一方面证明自己曾经与中国达成的某种默契仍然有效;另一方面乘机武装日本与中国抗衡。而中国对美日的这出“双簧戏”破招就是“持续的给日本施加压力”,直到日本顶不住压力后迫使美国出手,那样才能真正的测试出美国妥协的“真诚度”,所以看来朝鲜发射卫星会来真格的,中国“编制及测绘钓鱼岛、赤尾屿等重要区域地图地名有关工作”也可能会如期进行。)

3、为什么叙利亚问题交由联合国主导(基本上按照中国的“六点主张”的核心思想在执行)?因为美国的“战略资源”再次因东亚地区出现的新情况而被分散使用,所以不得不在中东地区进行妥协的结果。

4、欧盟为什么再次同意重启“伊朗核问题”的谈判。因为欧盟一方面担心中美真的达成妥协并真正的予以实施(那样的话,欧元的命运算走到了尽头了),所以不得不向中国进行妥协的结果,另一方面也是在向美国施压(也是在逼迫美国继续执行“所有问题中东谈”)。

总而言之,今年欧盟得到:集中精力解决内部的财经纪律和债务危机的“喘息机会”和“利比亚维稳”所需要的时间。失去的是:和中国一样,中东持续的“动荡”导致国际油价维持高位运行,导致欧盟这种对能源进口极度依赖的经济的经济运行成本提高,通货膨胀压力增大(就是像美国一样出现“低增长高通胀”的“滞涨”危险),同时,随着各方在叙利亚问题上的“妥协”,欧盟整合“内部经济”和“地中海联盟”的外部环境和条件将越来越“不确定”。

下面我们看一则新闻:

伊朗外长萨利希28日表示,长期停滞的伊朗核谈判将在今年4月13日重启,但核谈地点还没有最后确认。“核谈判的地点将在几日内公布。”伊朗核问题谈判代表贾利利将会宣布会谈举办地。萨利希还表示,土耳其首都伊斯坦布尔是正在考虑的地点之一。

上一则新闻释放两个信息:欧盟同意了配合中俄重启“核谈判”,美国答应只要朝鲜同意放弃发射卫星,也不反对“重启伊核问题谈判”。至于中俄呢?伊朗说谈判地点没有确定有两层意思:如果欧美与中俄、或者中俄欧美与伊朗的交易条件没有谈拢的话,那么随时可以以“谈判地点”无法接受而令“谈判无法正常启动”。

山人预测:如果“伊核问题”真正的“得以重启”,朝鲜的粮食援助也到位的话,那么朝鲜就不会发射卫星的。如果伊核问题的谈判最后“搁浅”了的话,那么,朝鲜的卫星发射就会如期进行。

好戏正在上演,剧情如何发展,就看4月13日前各方如何能“各取所需”了