言论自由万岁!不懂历史的外行来骗分儿啦!

在我看来,伟大的政治家从来都是具有争议性的,原因只有一个:社会从来都不是完美的、从来都是需要变革的,安安稳稳的劳动模范虽然可以讨个好口彩,却不能从根本上祛除社会的痼疾。

比如说秦小皇童靴,一个焚书坑儒被后世骂了千百年,可怜的娃儿啊,站在被焚的书、被坑的儒的角度看,这确实有些暴戾,可若没有当时的残忍,想必至今中国还会被七国甚至更多国家割据着、最终还会战乱不歇、最终的受害者还是老百姓。

再好比杜鲁门童鞋,在众多妇人之见的杂言中高瞻远瞩、力排众议,毅然决然地将原子弹投向日本,虽有众多无辜沦为原子弹的牺牲品,但假以二战美军登陆日本本岛占领之付出牺牲百万为代价估算,相应的日军及贫民牺牲、死亡人数更当不可计数,城市毁坏及战争赔款更会将日本打入万劫不复之深渊。所以说,实际上杜鲁门是拯救日本的上帝,应当被供奉在静椁神射里。

“唯有霹雳手段,方显菩萨心肠。”

啰嗦了那么多,却只是为了引用所谓的“有争议”,但在我的眼里却是伟人的小 平同志的一句话—“让一部分人 先富 起来。”

在当年的时局下,这句话的震撼力以及爆炸性效应作为七十年代生人的我至今记忆犹新,因其广泛共知性,在此就不赘述了。

三十年过去了,伟人已仙去,昔日苞米面肚子、补丁裤子、三间斜瓦房的当下社会精英们住着空调间、开着笔记本电脑在互联网上向世界喊出一个更具有诱惑力的口号:实现共 同 富 裕。

哥用一又三分之二秒的时间思考之后暗骂一句:打了鸡血了。

哥很是不希望这会是某些政 治 家或者政 治 集 团为了个人或者群体的政治利益开出的空头支票,而且在喊出这句口号之前,希望您最好将这个目标的具体实施计划示与国人,另将目标实现不了的后果具体明确一下。

像什么切腹啊、断指啊神马的都可以。

现在,我要针对政 治精英们的口号喊出自己的观点了,一个会叫某些人吐血的观点。吐血也好、拍砖也好,都可以,但如果您能拿出三、五分钟看过哥的帖子,仁者见仁智者见智,各表己见哥也就开心了。

哥的观点是:中 国短期内不可能共 同 富 裕。

共 同 富 裕与否,其实是个超级简单的数学题—家里有多少钱、由多少个人来分。

就是这样的。

中国的家底儿就那么些,即便是泡沫最多的G D P数字,除以人口基数也是寥寥无几,关于这一点,想来是无可争议的。而若论实实在在的真金白银,财政收入刨掉必须的开支,真正能用于民生的又能有多少?

你没钱说什么共 同富裕?忽悠啊?

好吧,前奏够长了,主题开始啦。知道,您说的是未来共同富裕。我想,人口基数基本上不存在大的变动的可能性,那么,您说的共 同富裕就只有两个可能性了:

杀 富 济 贫和社会财富总量的暴增。

先说杀 富 济 贫。

这些年社会舆论普遍的论调是中国人有仇 富心理,而我,不以为然。在我的身边有不少的富翁,他们的财富获得方式不同,由此得到的社会评价不同。在这些所谓的富翁当中,有一批是单纯靠自己的敏锐的商业头脑适时捕捉到了机会成就自己的财富梦想的,貌似对于这种所谓的富翁没有谁会仇恨,更多的却是羡慕。但很遗憾。并非清风偏激,一个不争的事实是—小财靠干、大财靠天。在我们的身边有着太多倚靠权杖、钻政 策 漏 洞发家的例子了。

而这些个投机取巧侵 吞 集 体、国 有 资产、资源的行为,占据的本就是属于群众、公民的财富,群众、公民怎么就仇不得你了?怎么就恨不得你了?

没有这个精神气儿我们的人 民能支持红 军打倒那些土 豪劣 绅创立新中国吗?

同志们,我说的对不对啊?对不对啊?

所以说,杀富济贫可以促进共同富裕这个目标的实现。但,那需要付出革 命的代价。

革 命的代价啊!

革 命…

难以想象一场大的社 会 动 荡会带给中国人多少灾难。以史为鉴,前 苏 联可以作为这种假设的参照。有人说那叫阵 痛疗法,但我却依稀记得某位专家去俄 罗 斯考察时留下的一句感慨:难以想象前 苏 联的解 体倘若不是跌落在俄 罗 斯这块肥沃的土地上,俄 罗斯 会赖何崛起(大意)。

还是换个话题吧,这咕噜掐了别播了。我这人晕血,咱还是探讨一下社会财富总量的暴增这个可能性吧。

谈到这个话题,就得先从中国国情谈起。

中国,在我看来是个地大物不博的国家。依照古人“不出户牖而知天下”的古训,随手拿起一张世界地图就可以明证我的观点了:除了几大江河中下游的冲积平原以及沿海还算富庶,向西却是大片赭红色的戈壁荒漠,不论从物产还是交通运输的角度看都是不利于经济发展的。海洋资源,虽有漫长的东部海岸线,但整个东北仅仅从丹东鸭绿江口才开始了自己的海洋口岸,物产丰富的黑、吉二省甚至听得到涛声却没有出海口,虽有黄海、东海、南海,却是纠纷不断,眼瞅着大片的矿产和渔业资源却不能放开手脚开发。不会下围棋的美国人在中国的周边寥寥几子镇得你一点脾气没有。打吧?落了个以大欺小的坏名声,西 方 集 团联合起个哄形象就差了;不打吧?国内舆论又无法平复。

反观欧美,陆上要山有山、要水有水,欧洲像个八爪鱼左一个半岛、右一个半岛地向海洋索取资源,美 国更不消说,大西洋太平洋、北冰洋尽享,从风水的角度说那叫左青龙、右白虎、背后有靠山。而且大家要注意了,人家那是“洋”,而不是“海”!

经济和兵家是一个道理的,从地 利的角度看,我们已经输了一筹了。

再从天 时看,朴实地说,咱在世界的经济角色里还是个新人,欧美工业化一早就完成了,目前的工业领域盘踞了高精端产业,建立其上的信息产业、金融产业之发达更是我们望尘莫及的。

可以骄傲地说,中国的经济起步晚,但是进步却是有目共睹的,身为共 和 国的子孙,我为自己的祖 国感到骄傲,但祖先还教导我们,凡事要循序渐进、切不可拔苗助长。大 越进已经吃了一回亏,我们总不会在同一个坑里摔两次?

基础设施投入、民生、社会福利诉求、国 防 现代化建设、经济模式换代升级,哪一样不是叫人头疼的大事儿?纵是历史上最伟大的君 主再世也没谁敢说一夜之间解决这些困难。

再从人和的角度看,或许这才是中国经济发展真正的源动力。中国人吃苦耐劳、不甘为人后的精神绝对是世界上首屈一指的。对社会贡献最大的基层老百姓只要没有被逼到吃不上饭、穿不上衣的程度,从不愿为社会添什么负担,并以贫为耻、以惰为耻,叫嚣什么欧美式福利的恰恰是对社会最没贡献的所谓的精英。

综上所诉,我的观点是,中国经济像是一艘巨大的轮船,这艘大船庞大威武,船上有轮机,也有大帆,船上每个海员望着将自己远远落下的远处的舰队,憋足了劲儿对大船进行升级改造,每个人都有信心最终会超越所有对手成为世界第一航母,但当下,差距是实实在在摆在那里的。

由此可以论断,短时期内,社会财富总量暴增的可能性也没有。既然如此,我们拿什么实现共同富裕?

那,难道著名的清风愤青变成五毛了吗?要为社会的不平等开脱吗?不,不可能,江山易改本性难移,哥,年轻时是愤青,现在是愤中,老了,也一定要做愤老!

将愤怒进行到底!

中国,需要的是公平!需要的是安宁!需要的是非掠夺性增长!

假使企业股 份 制改革时普通员工享受和厂长、经理同样的权利有谁会牢骚满腹?

假使村长出售集体土地和资源的时候村集体成员享有知情权、参与权、分配权有谁会将你视为恶 霸?

假使民企和垄 断型企业享有一样的生存环境有谁会转产涉足风险行业?

假使有人敢公布房地产行业的成本有谁会把房价定的那么高?

假使你将房地产商利润和民工的工资放在一起有谁还会说房地产业是为了民 工的生存而存在的?

假使我们这个社 会主义国家没有把民生领域资本化,有谁会上不起学、看不起病、养不起老?

假使农民依然享有在宅基地上拿出几万块可以盖出一栋漂亮的房子的福利而不是交由开发商盖楼几十万的卖血价儿买回来有谁会抱怨房价高?

假使…

唉,算了。洗洗睡吧。

晚安!

本文内容于 2012/4/6 16:08:01 被清风掠翼编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]