中国历代王朝中最强的开国之战

宁尚彬 收藏 151 41808
导读:抗美援朝:中国历代王朝中最强的开国之战 唯一一场一个国家主动向美国军队发起挑战并战而胜之的战争; 唯一一场一个国家对联合国军队作战并战而胜之的战争; 唯一一场一个国家在第三国土地上面对16支军队作战并战而胜之的战争; 唯一一场一个国家被联合国宣布为“侵略者”却又对其无可奈何的战争; 唯一一场一个国家痛打了联合国却后来又被联合国奉为上宾的战争。 抗美援朝还有一笔利息:请走一个苏帝,赶走一个美帝。。。。这是意外中的意外。。。 数年前还被倭军从山海关驱赶到贵州独山的炮军,换了一张

抗美援朝:中国历代王朝中最强的开国之战

一一场一个国家主动向美国军队发起挑战并战而胜之的战争

唯一一场一个国家对联合国军队作战并战而胜之的战争;

唯一一场一个国家在第三国土地上面对16支军队作战并战而胜之的战争;

唯一一场一个国家被联合国宣布为“侵略者”却又对其无可奈何的战争;

唯一一场一个国家痛打了联合国却后来又被联合国奉为上宾的战争。

抗美援朝还有一笔利息:请走一个苏帝,赶走一个美帝。。。。这是意外中的意外。。。

数年前还被倭军从山海关驱赶到贵州独山的军,换了一张皮成为共军,就把武装到牙齿的21国联军,从鸭绿江,驱赶到三八线。。。

足以证明,中华民族是世界上最优秀的民族,是炮党汉奸集团祸国殃民22年,把一群虎狼之帅,变成了任人宰割的支那。。。炮党不灭,中国必亡。。。

99
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

哈?帮金家王朝打仗?本来是朝鲜的内战,是美国为首的资本主义阵营先插手朝鲜国家内战的吧?你能睁着眼瞎否认吗?开始中国也没出兵,是美国先把炸掉丢到了我国境内,我们才出的兵吧?那对于我们来说出兵就是抵抗侵略,抵抗侵略战争竟然还是耻?难道在你眼里,美国就是正义,美国就是光荣,他要侵略你也是你的光荣,反抗就是耻荣?什么狗屁话!

远交近攻?如果当时没能把美国挡在38线,美国阵兵我东北边境(说不定,还会侵占我白山黑水,棒子可一直叫嚣那是他的)那时候面对美苏那两强国压境,面对后来苏联对我边境领土的侵占我们还敢大规模的阵兵百万与苏联针锋相对?要在边境防两大超级大国,那得有多大的压力?别跟我说美国进来了,苏联就不会侵我边境了,这两大国在当时压根就看不起你。而且以当时的意识形态来说,美国也不可能帮你中国,他们只会看你们社会主义阵营的笑话,不在背后捅你一刀那都得感谢奇迹。不要以现在的思维,现在的眼光去考虑当时国际形式社会主义和资本主义意识对抗激烈程度。在当时情况下还想让中国和美国交好?除非你中国让委座继续统治,或是放弃社会主义改姓资本主义。

至于你所说帮中国取得联合国常任理事国席会,我只记得美国帮的一直是中华民国,后来的台湾。而中华人民共和国的联合国席会一直都是美国在阻扰,是第三世界国家帮我们争取到的。竟然还说美国不会放弃台湾的观点是太幼稚,我不知道到底是谁幼稚,这明明就是事实,是全世界都认同的观点,竟然还幼稚,全世界只有你最聪明。前段时间都还在炒美台之间的一大笔军购呢,如果没有美国支持台湾,如果美国真的放弃了台湾,台湾现在早统一了,而不是现在这样,还时不是冒出个台独。你睁眼说瞎话的本事还真大啊。


我以后不会再跟你辩论这个问题了,跟你这种以美国为荣,认为美国做的事都是正义的,始终站在美国立场考虑的人来讨论中国的利益,这简直就会拉低我的智商。


本文内容于 2012/4/7 10:18:52 被小编a28编辑

 以下是引用scdyzxb 在第53楼的发言:
 以下是引用代州虎骑 在第49楼的发言:
什么叫开国之战,我百度了,但没有找到答案。

我理解是不是奠定一个新生政权基石的战役或战争?

抗美援朝只是朝鲜战争的一部分,可以理解为帮助朝鲜复国的战争吗?

开国之战就是立国之战!

开国之战:以武力证明自己有能力保护自己的国家,避免外国干涉本国事务.(类似于你能够为家庭获取足够的金钱以维持家庭正常运转)

立威之战:以武力证明你是老大(或者老二),手下的一帮小弟才跟你。


更重要的是,这一仗打掉了中国人心中对洋人的恐惧。


其实太祖当初不可能不明白,中美当时的实力相差是极为悬殊的,这一仗极有可能是打不赢的,一旦打败了后果是极其严重的,但是,这仗需要打,哪怕是最后付出极大的代价打成平手,否则,中国人见了洋人永远在心里矮一头。

 以下是引用xd007 在第25楼的发言:
能不能换个角度看问题?抗美援朝的志愿军是打得不错,问题是这场战争打了真的对中华民族有利么?

1、以一国之力对抗联合国军,即算是赢了战争,也是输了道义,在外交上处处树敌,陷于被动。

2、把准备攻台的部队调到朝鲜,丧失了绝好的统一机会,结果一拖几十年,至今还是人家的把柄。

3、彻底和美国翻脸,被迫投入苏朕一方。当时美国本来要放弃台湾和大陆交好的(美国是中国抗日战争中最大的援助国,美国人看中国,是不是和咱们看越南一样呢?),而中国可以借机在美国和苏朕之间左右逢源,是获得发展的大好机会。战争一打,......


那时美国想和大陆交好?你哪里看出来的?要是真想和大陆交好,就不会派舰队保护台湾,就不会轰炸我边境了

炸弹都丢你头上了,你竟然还认为他想和大陆交好?你要知道我们是社会主义他们是资本主义,这两个政治形式在当时就是死对头,在当时的意识形态下你竟然让社会主义的中国去和正在往你脑袋上扔炸弹的美国交好?那绝对是两边都不待见你。在美苏眼里,中国在当时依然还是那个被欺负了百多年的落后国家,他们可不认为你有资格在两大阵营中间左右逢源。正是因为中国参加了那场战争,才让美苏认识到了中国的力量。也可能是因为这场战争让苏联认识到在对抗资本主义阵营的时候还有点作用,所以才有了后面一段时间中苏的蜜月期,不可否认那段时间苏联对中国的支援还是相当有力的,苏联专家对中国的贡献我们也不能否定的。也是因为这场战争,提高了中国的国际地位,国际地位的提升对国家的外交又提供了积极的意义,所以我不认为这场战争给中国当时的外交造成了被动,你说了输道义,难道就因为对方人多对方就占有道义?他们一伙人围殴你邻居最后还不顾你的利益嚣张的把火烧到你家了,然后你为了保护自己的家去帮邻居抵抗竟然就输了道义?难道一群人打你一个,就是你失了道义?道义怎么能用人数的多寡来区分?那不是强盗的道义吗?你说的输了道义那也只是资本主义阵营认为的道义,但我们是社会主义,在社会主义阵营我们可是占道义的(在这点上我觉得你应该站在我们自己的立场去想问题,而不是站在对面的立场去想),当时本来就是两大阵营对立,你姓社会主义,资本主义就绝对不可能待见你。当时可不是现在的国际环境。还有因为这场战争,洗刷了中国百多年的耻辱给民族重新竖起了信心,你能想像这种信心对那些在各国的华人学者专家回国建设和全国人民热火朝天的生产建设起到了多大的鼓舞吗?当时人民的生产干劲现在可没法比了。如果没有民族信心那干劲怎么会有这么大啊。如果没有信心能干成多大的事来?

美国当时可能放弃台湾?首先就以当时的意识形态来说都不可能。而且台湾是严重亲美的,说成是美国的狗腿子都不过,而大陆社会主义的思想就是想要消灭资产阶级,而美国就是资产阶级的国家。打个如比:如果是你想打某家公司的主意,那家公司有两兄弟在争,一个弱小点但是愿意当你狗腿子,另一个稍微强大点但是经营的理念就是和你完全相反,思想和你是完全对立,就算你支持他也不会听你的,你会选择谁合作支持谁?就算现在意识形态不那么对立了而且天天喊中美友好,但美国不还依然向台湾卖军火对抗大陆?


注:不要把我说的抗美援朝战争的意义绝对化了啊,误解成那些是只有参加了抗美援朝战争才会有的结果,只是说明在其中的重要作用。哎,具体意思,思考过的聪明人,你们懂的。

 以下是引用老息 在第83楼的发言:
 以下是引用阿道夫一睿 在第81楼的发言:
楼!主!烧!了!赶!紧!送!医!院!

国民党当初是不行,但是拿现在的国民党与现在的共党比比,就......

现在的国民党靠着TG帮助才斗赢了绿毛龟,还不如以前的国民党。

一百年了,国民党还是没啥进步啊。。。

北伐靠TG,,,

抗日靠TG,,,

到现在大选,,

还是靠TG,,

不愧百年废柴。。

38楼xd007

 以下是引用抽动的挣扎 在第28楼的发言:
 以下是引用xd007 在第25楼的发言:
能不能换个角度看问题?抗美援朝的志愿军是打得不错,问题是这场战争打了真的对中华民族有利么?

1、以一国之力对抗联合国军,即算是赢了战争,也是输了道义,在外交上处处树敌,陷于被动。

2、把准备攻台的部队调到朝鲜,丧失了绝好的统一机会,结果一拖几十年,至今还是人家的把柄。

3、彻底和美国翻脸,被迫投入苏朕一方。当时美国本来要放弃台湾和大陆交好的(美国是中国抗日战争中最大的援助国,美国人看中国,是不是和咱们看越南一样呢?),而中国可以借机在美国和苏朕之间左右逢源,是获得发展的大好机会。战争一打,......

你地摊文学看多了。谁说美国准备和中国交好的?知道美国当时麦卡锡主义盛行么?

志愿军是为了某些政治家的野心而在异国它乡白白牺牲?知道当时中国的工业基础都在东北么?知道在中朝边境附近有对东北极其重要的发电厂么?一旦朝鲜半岛出现一个统一的亲美政权对中国东北地区的安全有多大威胁你想过么?

说说自己的看法而已,怎么扯到地摊文学去了?就算我地摊文学看多了,总比有人课本看多了,丧失思考能力的强;国家之间只有利益,和什么姓资姓社无关;朝鲜亲美中国就怕了?笑话,陆地和中国接壤的小国只有防守的份!

 以下是引用闪电炒白菜 在第31楼的发言:
 以下是引用xd007 在第25楼的发言:
能不能换个角度看问题?抗美援朝的志愿军是打得不错,问题是这场战争打了真的对中华民族有利么?

1、以一国之力对抗联合国军,即算是赢了战争,也是输了道义,在外交上处处树敌,陷于被动。

2、把准备攻台的部队调到朝鲜,丧失了绝好的统一机会,结果一拖几十年,至今还是人家的把柄。

3、彻底和美国翻脸,被迫投入苏朕一方。当时美国本来要放弃台湾和大陆交好的(美国是中国抗日战争中最大的援助国,美国人看中国,是不是和咱们看越南一样呢?),而中国可以借机在美国和苏朕之间左右逢源,是获得发展的大好机会。战争一打,......


那时美国想和大陆交好?你哪里看出来的?要是真想和大陆交好,就不会派舰队保护台湾,就不会轰炸我边境了

炸弹都丢你头上了,你竟然还认为他想和大陆交好?你要知道我们是社会主义他们是资本主义,这两个政治形式在当时就是死对头,在当时的意识形态下你竟然让社会主义的中国去和正在往你脑袋上扔炸弹的美国交好?那绝对是两边都不待见你。在美苏眼里,中国在当时依然还是那个被欺负了百多年的落后国家,他们可不认为你有资格在两大阵营中间左右逢源。正是因为中国参加了那场战争,才让美苏认识到了中国的力量。也可能是因为这场战争让苏联认识到在对抗资本主义阵营的时候还有点作用,所以才有了后面一段时间中苏的蜜月期,不可否认那段时间苏联对中国的支援还是相当有力的,苏联专家对中国的贡献我们也不能否定的。也是因为这场战争,提高了中国的国际地位,国际地位的提升对国家的外交又提供了积极的意义,所以我不认为这场战争给中国当时的外交造成了被动,你说了输道义,难道就因为对方人多对方就占有道义?他们一伙人围殴你邻居最后还不顾你的利益嚣张的把火烧到你家了,然后你为了保护自己的家去帮邻居抵抗竟然就输了道义?难道一群人打你一个,就是你失了道义?道义怎么能用人数的多寡来区分?那不是强盗的道义吗?你说的输了道义那也只是资本主义阵营认为的道义,但我们是社会主义,在社会主义阵营我们可是占道义的(在这点上我觉得你应该站在我们自己的立场去想问题,而不是站在对面的立场去想),当时本来就是两大阵营对立,你姓社会主义,资本主义就绝对不可能待见你。当时可不是现在的国际环境。还有因为这场战争,洗刷了中国百多年的耻辱给民族重新竖起了信心,你能想像这种信心对那些在各国的华人学者专家回国建设和全国人民热火朝天的生产建设起到了多大的鼓舞吗?当时人民的生产干劲现在可没法比了。如果没有民族信心那干劲怎么会有这么大啊。如果没有信心能干成多大的事来?

美国当时可能放弃台湾?首先就以当时的意识形态来说都不可能。而且台湾是严重亲美的,说成是美国的狗腿子都不过,而大陆社会主义的思想就是想要消灭资产阶级,而美国就是资产阶级的国家。打个如比:如果是你想打某家公司的主意,那家公司有两兄弟在争,一个弱小点但是愿意当你狗腿子,另一个稍微强大点但是经营的理念就是和你完全相反,思想和你是完全对立,就算你支持他也不会听你的,你会选择谁合作支持谁?就算现在意识形态不那么对立了而且天天喊中美友好,但美国不还依然向台湾卖军火对抗大陆?


注:不要把我说的抗美援朝战争的意义绝对化了啊,误解成那些是只有参加了抗美援朝战争才会有的结果,只是说明在其中的重要作用。哎,具体意思,思考过的聪明人,你们懂的。

看你写了这么多,实在是不忍心打击你。你自已想想看看二战后和联合国对着开战的都是些什么国家?

苏朕是社会主义,但就是这个国家占了我们最多的领土,策划了外蒙的独立,美国是资本主义,但就是这个国家为我们抗日提供了最大的援助,并促成中国成为联合国创始几大国之一。“一山不容二虎”,两个强国相邻,是不可能成为真正的朋友的,这也是地缘政治的基本观点,和意识形态无关。再说了,“远交近攻”是咱们老祖宗两千多年前就行之有效的方法,怎么到我们现代就抛弃了?

台湾亲美,美国就不会放弃它的观点,实在太过幼稚,不值一驳。

本文内容于 2012/4/7 9:58:25 被小编a28编辑

151条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭