知华派最亲华,骂国者最爱国。

vicky3890 收藏 4 325



文:中国民工李蜀皖


我给自己订了一条铁律,谁来骂我,只要骂得有道理,那就是我的朋友,闻过则喜。谁要是来拍我的马屁,那就是我的仇人。我笃信中国的那些古训:家有诤子,不败其家;国有诤臣,不亡其国。这些是很有道理和远见的,爱之深,责之切,拍马屁,害死人。我也要再补充一句是:人有诤友,事业可期,国有诤友,大业可成。


一、中国需要诤子李承鹏,不要佞臣杨振宁


中国总有一些看上去是异类的人,很不合群,如同韩寒、李承鹏等等,尤其是在伟大纪念日来临的时候,不是顺应历史潮流去歌功颂德,参与颁发“终身成就奖”的集体行动,而是总喜欢吹毛求疵,放着完美的正面形象不看,偏要对太阳的黑子指指点点,甚至试图去做什么如同谏官的人大代表,难道你们几个小小屁民,就能掩映太阳的光辉?蚍蜉撼树也太自不量力了吧。


回顾历史,推动社会进步的,作出重大牺牲的,恰恰就是这些难能可贵的异类。在宵小之徒阿谀奉承、随波逐流的时候,这些异类放弃了自己的眼前利益,捍卫了中国的良心,守住了中华的国魂,他们艰难的发声,如同一个洪钟,激荡在华夏大地,震撼在每个人的心中。前面有鲁迅柏杨,现在是韩寒和李承鹏。他们的胆量有时候比他们的学识,更令人尊敬!


回想历史,总有那些小人,前有丧失人格、有辱文人风骨、自我作贱的郭沫若和柳亚子,后面有出卖良心、谋求私利的余秋雨和杨振宁。按照中国古代历史的标准,这些就是典型的佞臣,一群误国之人!当然,国贼高俅的球确实踢得好,贪官蔡京的字也确实写得好,丝毫不比郭沫若、柳亚子、余秋雨的词文差,也不比杨振宁的学问逊色。但是这些都不能掩盖他们误君误国误人民的卑劣丑陋伎俩!


骂国者,其实最爱国。那些口头歌颂爱国的人,其实正是卖国贼。让我们擦亮眼睛,看清这一些,让无骨的郭沫若们无所遁形。同时也给鲁迅、柏杨、韩寒、李承鹏们热烈的掌声!


二、中国需要诤友洪博培,不要损友金正日


中评社特约作者、中南财经政法大学廉政研究院院长、教授乔新生,这位拿着俸禄的人,不关注中国遍地的腐败现象,不搞好自己的本职工作“廉政研究院”,却提出了 “知华派不等于亲华派,反华政客丑恶”的观点。让我们也循着他的观点看看知华派是不是反华派。


西方国家总是对我们的政策指指点点,让我们的家长很不舒服,所以一律斥之以“反华派”。以前有一个观点,是说他们不了解中国,如果实地到了中国,看到伟大的发展,人民的幸福,就会改变观点,成为“亲华派”。


结果,很多人真的来了中国,前有美国驻中国联络处主任,相当于大使,后来成为美国总统的老布什,还有精通中国文化、一口流利汉语的澳大利亚前总理陆克文,前任美国驻中国大使、收养中国女孩的洪博培,远的还有在中国半辈子、自认是中国人多于美国人、中国燕京大学、之江大学两所学府之父的司徒雷登。如果说他们还不懂得中国,那么我们肯定是不懂得美国和西方民主国家标准,甚至是不懂得人类的共通价值。


这类人对中国,有两个典型的做法,就是口头上激烈批评某些对待老百姓的不妥政策,事实上在经济等实质领域,却给中国人很多实实在在的好处。如果你是一个正常的人,你就应该感谢他们的善意。一个让你更好地做人,赚取更多钱的人,你却视他们是“反华派”,是不是有点忘恩负义之嫌疑?


有些国家,什么阿尔巴尼亚、朝鲜、越南、赞比亚等、口头上赞扬我们是东方之珠,世界的灯塔,实际上贪得无厌,罔顾我们的死活,勒索我们的援助。这些国家的执政者,应该就是我们的敌人。吃了我们的,拿了我们的,还拍马屁让我们忘乎所以丧失判断力,这样的小人我们应该远离他们。


谁是诤友、谁是损友,我们现在还要糊涂吗?


三、我们曾经站错队,现在不要再迷途


不要等到岳飞死后若干年再悔恨,不要等到刘少奇死后若干年再平反,不要等到中越战争才知道苏联人可怕,不要等到抗日战争才知道美国人可靠。一定要善待这些社会中的良心异类,让中国当今的屈原、文天祥、方孝孺、袁崇焕们拥有他们的荣誉,享受他们的自由,不要让他们冤枉压抑、重蹈覆辙、死不瞑目。在国际上,也一定要知道谁是我们的诤友、谁是损友,近朋友,远小人,才是谋国之道。


我们曾经站错队,看错人,将我们忠诚的儿子当成了叛逆,将不孝的逆子当成的忠臣;将中国人的朋友当成了敌人,将中国人的敌人当成了朋友。这个颠倒的历史,应该改过来,不要做亲者痛仇者快的愚蠢事情了。


请记住很多受到我们援助却很快反目成仇的友邦;请记住中国发生悲剧事件时,老布什在白宫的失声痛哭;请记住司徒雷登离开第二祖国中国时的泪水回眸、以及希望遗骸归葬中国的遗愿;请不要忘了郭沫若和柳亚子的只求自保贪图安逸的马屁文章,也请记住鲁迅和柏杨在困境中恨中国不成钢的大爱骂声!


中国人民,让我们铭记,切不可遗忘!

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

楼主最好把“国”和“华”的含义弄清楚。否则贻笑大方了

爱国和亲华是分开的,一个是内部人士行为,一个是外部人士行为。

另外,“知”和“骂”也是如此。

对中国公民和华夏民族一分子来说,国和华是至高无上的,没有人能诋毁,轻慢她们。

我们可以痛恨反对我们内部的蠹虫和不平等的现象和行为,我们必须抵御外来的攻击和侵略,但我们的祖国和民族,我们只应该是由衷的爱。

正如鲁迅先生,他痛恨的是旧时代的腐朽和血腥,但他由衷的爱着自己的国家和人民。希望为她们的改变做出努力

而柏杨和林语堂等,他们批驳中国人中人性的糟粕,但他们也是为了民族的升华和提升。

至于韩寒李承鹏等,他们还很肤浅,哗众取宠,忘乎所以耳。

我给自己订了一条铁律,谁来骂我,只要骂得有道理,那就是我的朋友,闻过则喜。谁要是来拍我的马屁,那就是我的仇人。我笃信中国的那些古训:家有诤子,不败其家;国有诤臣,不亡其国。这些是很有道理和远见的,爱之深,责之切,拍马屁,害死人。我也要再补充一句是:人有诤友,事业可期,国有诤友,大业可成。


这话说的好极啦,但美国的分析不是太同意。

其实你要是再中肯一点,不要把哪些人,哪些国家写的清清楚楚的。就能成为一篇无懈可击的佳作。

可惜,你指出韩寒、余秋雨等人,你指出朝鲜、美国等国家。。。这里是有问题的。

余秋雨并非纯粹的御用文人,他也有宣传世界上优秀的东西,宣传公正的言论,比如对伊拉克等地,他有很多与CCTV不同的言论,对于国内,也有颇多正义之言。

而韩寒则是很明显的已经从一个被包装的“诤友”堕落为一个恃才放旷的既得利益者~。他时不时冒出来的一两句针砭时事更像是炒作。

至于美国好还是朝鲜好,,,铁血这里,能接受你这种观点的人太少。直接这样写也未免有美分之嫌。即使你不是,在铁血众愤青眼里,你公然为美国叫好,已经是汉奸了。。。


道理我是赞同的!!


我中华文化,历朝历代都崇尚忠臣、诤臣。“忠言逆耳利于行”这个道理谁都懂,只是在铁血中,这是行不通的。。。

铁血是军事为主的网站,网友群体多是军事爱好者或者现役的、退役的军人,军工。他们都有一些共同的特质----对上级的服从和信任、对集体荣誉感的追求、自我牺牲精神。。。军人以服从为天职,这些对于这样的一个群体并没有错。无论领导层忠奸善恶,服从和信任都是必须的。从军事角度考虑,下级对上级的绝对服从和信任是战争取胜的重要因素。

他们在骨子里,愿意服从于集体的力量、服从于强大的存在、崇尚硬实力。

他们不习惯去质疑,特别是对上级的质疑。

这种情况反映到他们退伍之后的生活中,反映到社会中,就形成了这种特殊的“只允许夸赞,不允许指责”的群体。虽然除了铁血这种军事网站之外,他们的声音弱的几乎被淹没,但是在这里,在他们和郭沫若之流是不同的,他们更对的是发自内心的对国家和政府的服从信任,不容许别人说半句不是,这种感情更类似一种“溺爱”。。。而不是如御用文人般为了几分口粮而出卖灵魂。

4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下