扫码订阅

围点打援是一种战术,它不同于攻点阻援,其目的不是为了攻打点,而是为了消灭增援之敌。

围点打援有哪些优点呢?在野战中歼敌,比攻城容易。既然是重武器充足的欧洲二战,攻城也是艰难的,斯大林格勒战役、攻克柏林,都显示了这一点。攻城一方都有大量的重武器,还有轰炸机,而德军攻斯大林格勒付出重大伤亡却没有成功,苏军攻克柏林成功了也付出重大伤亡,而且守军还不是精锐军队

如果打援以埋伏的突然形式打响,就更有好效果。

虽然它有优点,是一个窍门,但纵观世界,采用这种战法的很少,围点打援,是中国八路军、解放军惯用的战术,外军不用,国民党军也不用。

在抗日战争期间,八路军的战法很多,琳琅满目,围点打援仅是其中之一,但到解放战争中期,却成为最主要的战术,显得有些单调,用多了,也被敌方识破,一眼就看出又在玩围点打援,然而这一个战术,就整得国民党军一筹莫展,识破了也无可奈何。

怎么破解围点打援呢?有几个办法:

一个,是绕过去,让你打不成。这种做法成功概率很小,在四面都是解放军眼线,内部有众多卧底,老百姓纷纷为解放军提供情报的情况下,很难绕过伏兵;

一个,是以强兵去援,谁敢来打我?佛挡杀佛。清风店战役之前,傅作义就用这种办法,成功地破解了解放军数次围点打援之计,每次出动都是大兵紧紧地抱团前进,解放军只好撤围而去,华北解放军只以一个兵团为单位活动,没有能力一次吃掉一个军以上的援兵。

除了这两个办法,就是坚决不去援,任凭你攻那个点,攻下就攻下,攻不下算是惊喜。

更好的做法,是收缩那些容易被围又无法救的点,不提供机会给对方,然而这一点国民党军却有自身的原因,不肯做。他们占地太广,战线拉长,一旦占了就死不放弃,后果就可想而知。

比如济南战役,国民党军有70万大军摆在徐州一线,集中起来全力去援,谁能挡住?救了济南再回到徐州,不又恢复原样?然而老蒋不会允许他们这样做,他们不能搞运动战。同样,如果解放军攻锦州的时候,平津的军队放弃平津,60万军队全力去援锦,援了锦,哪怕解放军占了平津也可再回头收复,然而他们绝对不能这样做。他们必须顾及影响。

正因为这种能攻不能弃的心理,面对这种简单不复杂的战术,就没有破解之法,不能收缩孤点,又不能弃城出援,少部兵力去援是送死,只好眼巴巴地看着点被攻下。林彪在东北,除了围点打援几乎没有别的套路,然而靠这一条,就最后尽得东北九省。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多