步枪理论很多, 二战和战后枪械设计师最重要的理论就是绝大部分的战斗发生在近距离。在一个高度机动化的战争里,部队战斗形式以遭遇战为主,此时拥有更强火力的那一方将会获胜。他们也发现在战斗中被击中的概率是随机的,也就是说,精确瞄准没有什么意义,因为目标不再是原地不动的了。最准确的伤亡率指标就是总共发射的子弹数量。他们的结论建议步兵需要装备全自动的步枪,以增加开火的几率。但是,这种武器同时也会大大增加弹药消耗。为了让一个步兵有足够的弹药来支撑一场战斗,他们需要使用一些轻巧得多的武器装备。这样, 中口径中间威力突击步枪和小口径突击步枪就产生了. 主要代表作是中间威力中口径突击步枪AK47和小口径突击步枪M16.


最早的中间威力中口径突击步枪的理念是二战时期德国提出来的, 鉴于老式步枪后坐力过大难以连续射击, 冲锋枪有效射程过小, 威力不足而提出的使用中间威力子弹, 能够连续射击的自动步枪(STG44). 大概因为战争时期吧, 急着装备部队, 所以简单的缩短了的7.92步枪弹, 俄国基本抄袭了这款枪械, 生产了最著名的AK47, 也是以此理论为基础的最经典的一款步枪, 使用7.62X39中间威力子弹.简单的削减老式步枪弹的长度,减少了威力.


而美国枪械设计师另辟蹊径发展出小口径步枪. 当初的设计定型因为越战关系也是有点草率的, 简单的引用了当时的理论专家提出的在近距离杀伤力点308子弹(7.62X51)和0.22子弹(5.6毫米,欧美训练新手的练习枪弹,现在美国枪店20美元500发)一样的理论.所以有了弹道类似7.62X51, 口径接近0.22的来明顿0.223(5.56毫米)子弹和M16.


事实上刚出现时2种枪弹各有优劣. AK47系列威力大, 杀伤力大, 但是弹道太弯. 远距离扫射效果不好. 所以AK系列的机枪系列普遍恶评如潮. 即使我国最现代的AK改进型81式, 在中越战场我方班用机枪手仍然只能长点射为主. 现代机枪最关键的贴地扫射(机枪位置低,安全,扫射倒冲锋士兵再杀伤,效果好)战术, 无法用81班用机枪完成. 而且弯曲的弹道在300米距离就需要对标尺进行调整, 和光学瞄准镜的配合度较差, M16则有弹道直, 后座力小, 容易瞄准等优点, 但是威力偏小, 杀伤力在早期M16的型号不佳.


随着材料科技和各种改进来看. M16的威力和杀伤力被克服了(利用翻滚杀伤和新式枪管膛线). 而AK系列的弹道问题难以解决, 是以5.56口径的迷你米, SAW等轻机枪大放异彩的时候, 中俄只能继续使用7.62X54的中口径全威力通用轻机枪. 随着光学瞄准镜的普及, 对突击步枪的射程要求也开始回复, 所以渐渐的弹道直的小口径步枪成为主流.连AK的最早用户俄国也制造了5.45X39的小口径AK74系列.


在这种情况下, 我国开发了5.8毫米子弹和95式步枪. 可以说95式吸取了美俄的小口径步枪的经验教训. 而且个人认为最成功的是统一机步枪弹这个设想. 众所周知打仗就是打后勤, 而统一的弹药对于后勤有巨大的帮助. 事实上二战以后英国人的7毫米, 美国人的6.5毫米葛伦特和6.8毫米SPC就是一种机步通用口径的探讨. 中国是率先推出实用型的新概念机步统一口径的枪械并装备到部队的国家.所以个人认为88式通用机枪是5.8毫米系列枪械最成功的亮点, 成功的在美国小口径突击步枪的理念基础上增加了新意.如果没有通用机枪, 单独的95系列实际上还是抄袭美俄的小口径步枪的理念, 而且俄国的AK74有50%的部件可以和原来AK47通用,也就是和老81式通用.价格上应该比95式有优势,直接引进更合算.


但是缺点也是存在的, 就是88式通用机枪和95式步枪的弹药还是略有不同的, 互换的话机枪会有威力不足, 步枪会降低枪管寿命甚至炸膛的危险. 虽然在弹药缺乏的情况下, 子弹消耗大户机枪可以拿步枪弹设计仍然是一个很有用的理念, 但是如果再研究下去而不是急着量产并装备部队, 能够研究出可以用同样子弹的机步枪会更好吧.



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]