[原创]浅论诸葛亮北伐失败

wwc1980 收藏 90 59198

丞相祠堂何处寻?锦官城外柏森森。映阶碧草自春色,隔叶黄鹂空好音。三顾频烦天下计,两朝开济老臣心。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”

杜甫的这首《蜀相》除了表达他对诸葛亮的怀念和仰慕之情,还表露出他对诸葛亮北伐失败的惋惜。

诸葛亮字孔明,琅邪阳都(今山东沂水)人,生于光和四年(公元181年),卒于建兴十二年(公元234年),是三国乃至中国古代杰出的政治家、外交家和发明创造者。被陈寿称为“识治之良才,管(仲)、萧(何)之亚匹矣”。然而,这样的天才为何“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”呢?我们可以从以下几方面了解到。

首先,原定计划落空。诸葛亮在《隆中对》中曾指出“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川……则霸业可成,汉室可兴矣。”然而,关羽“刚而自矜”,不听诸葛亮的部署,对吴狂傲,以至荆州失守。后虽蜀吴 “因结和亲,遂为与国”,但两国异心,不可能联合北伐。因此诸葛亮的两路北伐计划不能实现,对其北伐的威势大打折扣。

其次,计划遭人为破坏。刘备不听众谏,为报弟仇而兴师伐吴,以至被火烧联营七百里,蜀军“舟船、器械,水、步军资,一时略尽,尸骸塞江而下。”蜀国可谓元气大伤了。据说,当时蜀国已经具备了北伐的条件,只因攻吴而流产。结果使诸葛亮北伐推迟了七年,如果早七年北伐,又无伐吴之败,鹿死谁手,尚难定论。

诸葛亮在事后曾叹言:“孝直(即法正)若在,必能制主上东行,必不倾危矣。”司马光认为“不谏者,以汉主怒盛而不可阻”。虽说不可阻,但诸葛亮也可以随军出征,也就不会让刘备惨败。

再次,领导无能。后主刘禅暗弱,听信谗言,两次在北伐成功之际,诏诸葛亮回师,因而功败垂成。

第四,蜀国人才青黄不接。由于诸葛亮过于忠心。他“夙兴夜寐,罚二十以上皆亲览焉”,“亲理细事,汗流终日”。而对于部下的劝谏,他却说:“吾非不知。但受先帝托孤之重,惟恐他人不似我尽心也!”结果,大家少了锻炼机会。诸葛亮在临终前只说出蒋琬、费祎可继任,而“蜀之人无足以继祎者矣”。而像北伐这样的大事,非一人可成功。连诸葛亮死后退兵,对付魏延叛乱都要诸葛亮安排,可谓“蜀中无大将”了。北伐怎能取胜?诸葛亮没有做好人才培训,可以说是一个重大失误。

第五,由于诸葛亮“食少事烦”积劳成疾而过早逝世,给蜀国带来巨大的损失。正如刘禅在悼词上说:“如何不弔,事临垂克,遘疾陨丧!”虽然有些夸张,但如果诸葛亮不死,可能真能吞并魏国。

古人称:“坐而论道,谓之三公;作而行之,谓之士大夫。”昔丙吉忧牛喘,而不问横道死人;陈平不知钱谷之数,曰:“自有主者。”如果诸葛亮能明白这道理,对工作分工,少些操劳,或许会长寿些。

第六,诸葛亮忽略了时局的变化,造成在策略上的重大失误。当时荆州失守,原定计划落空;刘备伐吴惨败,元气大伤。而益州之众不过九十四万。比魏国少三百多万;蜀国军队才十万,而魏国在前线的军队就有二十万,故魏将曹真举众拒赵云、邓艾的疑军之余,还有能力“命张郃拒亮”。敌众我寡,仍要北伐,实难取胜。

若要取胜,须用奇兵。魏延曾建议:“闻夏侯琳,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北……如此,则一举而咸阳以西可定矣。”而诸葛亮却认为“不知安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。”司马光认为诸葛亮知己知彼,小心谨慎。但在当时,蜀军兵少粮少,敌将无能,出奇兵有取胜的机会。如今却错失良机,使魏军得到喘息,复用司马懿拒蜀,以至北伐失败,真是可惜啊!

不用奇兵也该屯兵积粮,逐步吞并。范雎曾说过:“近攻以广我之地,自近而远,如蚕食叶,天下不难尽矣。”而诸葛亮却长驱直进,结果粮道狭长,难于运输。第一次北伐就是因粮道街亭失守而失败,六出祁山有三次因粮尽而退兵。最后一次北伐虽然“分兵屯田,为久驻之基。”但时不我待,“相持百余日”,诸葛亮“疾病,卒于军”,这次北伐也以失败而告终。

说到失街亭,诸葛亮也有一定责任。他“不用旧将魏延、吴懿等为先锋,而以稷 督诸军在前,与郃战于街亭。稷违亮节度,举动失宜,张郃大破之。亮进无所拒,还汉中。”虽然马稷在南征时说出“攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下”的战略,深受诸葛亮赏识,以至他在用人时考虑不周,但他应当派遣得力的助手协助马稷。可王平却不能阻止马稷的错误部署。监督制度没有做好,诸葛亮有一定责任。

看来,陈寿认为“应变将略,非其所长欤”不是没有道理了。

“小小的黑子不能遮蔽太阳的光辉。”虽然诸葛亮北伐失败,但也不能遮蔽他在政治上、外交上和发明创造上的伟大功绩。故“邦域之内,咸畏而爱之。”就连他的敌人锺会“至汉川,祭亮之庙,令军士不得于亮墓所左右刍牧樵採。” “赞美倘若从被赞美者自己的嘴里发出,是会减去赞美的价值,从敌人嘴里发出的赞美,才是真正的光荣。 ”(莎士比亚) 由此可见,诸葛亮是古今少有的伟人。如果我们注意避免或纠正诸葛亮这些北伐的失误,我们做事成功的机率将会大增。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

30楼费舍

曹操无德无能,却能用一部分兵力就抵挡住倾国而出的诸葛亮;司马懿无能,最后子孙可以建立晋国;诸葛亮能,缺落得“蜀中无大将”的结局。呜呼,这就是历史和演绎的差别吧

我有两点意见。

1、最近台湾史学界有个观点,那就是诸葛亮的北伐,第一阶段目标并非长安,而是凉州。取凉州,在经济上可以弥补失去荆州的损失;在军事上,可以夺取产马地区,组建强大的骑兵,为征战中原做准备。所以,诸葛亮才会拒绝魏延的计谋。


2、关于街亭之战,央视曾拍过一个纪录片《诸葛武侯》,对此有个观点。长期以来,我们的学者和史学爱好者往往缺乏实证的意识和条件,只是依据书本的记载研究。而在这部纪录片中,央视的工作人员亲赴街亭古战场,发现那里的地形非常有意思。在西北地区,有很多干枯的河道,这些河道往往成为当时的道路,而街亭就是建在这种干枯河道上的一个落差较大的位置(也就是瀑布)的上部,这样可以借助地形布置城防。诸葛亮长期筹备北伐,对于街亭的地形应该是非常了解的,所以才会派马谡去街亭,并特意要求他“当道扎营”。要知道,当时张颌指挥的可是5万骑兵,而马谡只有2万步兵,如果不依靠地形优势的话,根本无法抗衡张颌部队。相比魏延和马谡,魏延是老将,历来对诸葛亮的命令不是十分服从,如果到了街亭出什么幺蛾子,可就不好办了;而马谡最大的优势就是对诸葛亮言听计从,绝不会有任何违背,可以很好的执行诸葛亮的部署。可是到了街亭以后,马谡发现,街亭的“河道城墙”破损严重,短时间内根本无法修复,而没有城墙依托,马谡的部队想对抗张颌骑兵压力会非常大。这就是战争的意外因素,诸葛亮原本需要的是一个只要能严格执行命令的人就行,可事到临头却需要一名能够临机决断、意志坚定的将领,这明显超出了马谡的能力范围。

3楼钢盔

拜托,先看看隆中对,北伐的前提是中原一旦有变。

没有这个前提,白帝城之后的蜀国北伐不过就是光头的反攻大陆。

诸葛亮充其量为将为相马马虎虎,担当不起一国的重任,没有了刘备玩不转。

45楼sgrdngw

 以下是引用修人魂 在第40楼的发言:
陈寿根本是与诸葛亮有私怨,他的话你也信,脑残多看看你历史再说,别瞎评论

 以下是引用sgrdngw 在第26楼的发言:
说来说去是自己无能。6出祁山,无一成功,都找外在原因,说得过去吗?绝对是老罗美化猪脚亮无能。看看《三国志》中陈寿如何凭借猪脚亮的吧:治戎为长,将略为短。不要把演义当历史。

就算是陈寿与猪脚亮有恩怨,但六出祁山的光辉败绩是不容否认的。猪脚的功业何在?

90条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 棒子国特产:女白领下班后玩的游戏