[原创已拜读]从人性完整角度,谈韩寒与方舟子之争的一些看法

309249453 收藏 0 96
导读: 先表明立场,本人是挺寒派,不是代笔,也没收钱,不是既得利益群体,也不是极度失落报复人生群体。作为一个普通的80后草根,闯荡在深圳坚持自己的理想始终非常喜欢韩寒这样一个公众人物,无论是热议的还是争议的或者是非议的,韩寒的文字,始终体现了“公民”二字的高度。为人低调,跟很多人一样,仅仅是冷眼旁观而已。 至始至终,方舟子流派,并不能提供出有利的证据,虽然方流们能提出各种各样的怀疑和推论,但是始终,只是逻辑上的猜想,而且更多是始终把韩寒的文字以及本人先入为主成为一个绝对理性的角色,

先表明立场,本人是挺寒派,不是代笔,也没收钱,不是既得利益群体,也不是极度失落报复人生群体。作为一个普通的80后草根,闯荡在深圳坚持自己的理想始终非常喜欢韩寒这样一个公众人物,无论是热议的还是争议的或者是非议的,韩寒的文字,始终体现了“公民”二字的高度。为人低调,跟很多人一样,仅仅是冷眼旁观而已。

至始至终,方舟子流派,并不能提供出有利的证据,虽然方流们能提出各种各样的怀疑和推论,但是始终,只是逻辑上的猜想,而且更多是始终把韩寒的文字以及本人先入为主成为一个绝对理性的角色,不管这种先入为主背后是一种什么动机,只要存在任何违背了这种绝对理性角色的暇渍,方流们就无限放大。人之所以成人,是因为人是感性和理性的合体。韩寒无论能达到如何高的成就,始终是一个人,只要是人,都会存在成长阶段,都会有理性和感性的时刻,都会有情绪,当然也会有逻辑。更会有青涩与成熟的时刻和阶段。如果揪住韩寒文字中的只言片语,然后从先入为主的角度极端认为这不是绝对理性韩寒应该表达的文字,这在我看来是非常可笑的。这就好比,用理性分析一个人,骂人骂了999句你他M的,然后有一天突发奇想骂了句干你N的,然后就得出结论这个人这句话是代笔一样,这是多么可笑的逻辑啊。依此类推。大家很清楚,文字的表达很难完全复原实际的生活,文字总是会加工过的,或者夸张,或者离谱或者精辟或则烦絮,如果仅从韩寒几篇文章透露的一些当地信息就认定此篇文章为代笔,是站不住的。相信大家有相同的感受,同样的信息,如果写成文字,难免自己给自己加工以便更能表达当时自己的感受。这就是人,韩寒书写文字的时候,他是附带着情绪的,有时会高兴有时会得意忘形有时难免刻板有时又冷眼旁观有时也附有文人的高傲,所以文字性的东西很难用所谓的风格二字去绝对概括,如果依此来否定或者肯定一个人是否代笔,那就如同一个人平时喜欢吃鸡蛋,那他只要有一天发骚想吃鸭蛋,那按方流的逻辑,这个人就一定不是本人,而是一个替身了。

本文内容于 2012/4/4 19:28:47 被韵儿笑笑编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭