如何评价历史人物?

lwts72 收藏 2 1810
导读:最近一段时间没再上铁血,偶尔上来转转看到有几个在评价历史人物的贴子,对传统上的忠奸进行所谓的重新评判。除去部分贴子纯粹是为了吸引眼球的外,我也从中发现有些人在很认真的研究所谓的历史。有些人甚至想重新为秦桧和岳飞定位,呵呵,不是笔者多事,而其实这事太大,根本就不是我等小民们能左右的。中国历史上通过文学作品恶毒攻击和丑化人物的实在是太多,借宣传忠孝节义而将某些历史人物致于道德死地的,多了去了。别的不说,魏武王是何等英雄,一部三国演义将其丑化到何等地步?其实忠孝节义都是统治者的需要,而文学家们为了自己
近期热点 换一换

最近一段时间没再上铁血,偶尔上来转转看到有几个在评价历史人物的贴子,对传统上的忠奸进行所谓的重新评判。除去部分贴子纯粹是为了吸引眼球的外,我也从中发现有些人在很认真的研究所谓的历史。有些人甚至想重新为秦桧岳飞定位,呵呵,不是笔者多事,而其实这事太大,根本就不是我等小民们能左右的。中国历史上通过文学作品恶毒攻击和丑化人物的实在是太多,借宣传忠孝节义而将某些历史人物致于道德死地的,多了去了。别的不说,魏武王是何等英雄,一部三国演义将其丑化到何等地步?其实忠孝节义都是统治者的需要,而文学家们为了自己的信仰,效仿孔老夫子的春秋笔法,甚至为达到个人目的而不惜歪曲历史,神话某些人物,丑化某些人物。今天我们对历史的认识再局限于非黑即白,对历史人物的认识非忠即奸也就太幼稚园的水平了。现实远比书本要复杂的多,真实的历史会让你更觉得残酷和无情。我们现在说忠奸无非是先入为主的所谓正统思想和理念在做怪。从根本上说,民族走向融合,社会向前发展才是硬 道理,但历史并不总是向前进的,偶尔的后退也不是不可能的。现在讨论这些前人已经考证过的东西也没有多少意义。学习历史或者历史人物的目的何在,是警示今天,让我们汲取教训。说岳飞和秦桧这一对的是是非非的,也不见得真就研究过这期间的历史。南宋这段历史的复杂程序远远超过一般人能接受或者理解的程度,有人将之简化成黑与白的历史,也没什么不可,其出发只是为了维护大汉民族的利益。今天再将复杂的历史重新抖开,就象理一团乱麻,吃力而不讨好,建议真有这才学,有这时间多学点有用的,能赚钱的,别做为秦状元翻案这种事,除了能加大自己挨骂的知名度,估计没什么好处的。岳飞和秦桧过去的时间已经很久远了,历史真相可能还原的可能性也不大了,但近代史上对李鸿章的评价,包括我们现在对他的评价都在变化,为什么?说白了一是认知的深度问题,另一个还是执政理念的变化,需要借重的思想不一样了,从这一点上看,谁当政都会把历史这个小姑娘重新装扮一下也就不难理解了。

因此评价一个历史人物是很不容易的,人是世间万物之灵,人的思想的复杂被称为小宇宙,我们通常见的历史或者教科书也就写了九牛之一毛,对于当时的社会环境和价值观念都不可能交待清楚,二元化的中国历史观其实是非常有害的。正视而不偏见其实是很难的。作为承载历史信息的历史人物,也往往只是一个表述撰写历史者价值观的符号罢了。今天我们再回头看我们所学习过的教科书,纯粹是柏拉图式的恋爱,被简化到你看不出多少有用的信息,只知道人物做了什么,而不知道他为什么要这么做,说白了,这种历史只是一种宣传政治的载体。说这个,只是要指出这么多人反对为秦桧翻案,不愿意重新评价袁世凯、蒋介石、汪精卫等人物原因是已经先入为主,自己在思想中为这些人物定了性了。有人告诉你苹果的另一面不是红的,你就说不可能的,是不是也太武断了些?为什么鲁迅先生会从中国封建社会的教 科书中看出吃人?为什么我们会在一定历史时期打倒孔家店,这些年来又在世界各地大力发展孔子学院?而实际上,春秋与战国接合之际中国文化呈现百家争鸣之态,孔子的学说也不过是众多学派之一,是最兴旺的两家显学之一(另一家是墨家)。历史人物究竟是何面貌,今天我们已经不太可能看的很清楚,加上历史过程中评价的动态的演变到今天也就很难再有定论了。我们常说的盖棺定论,但有些人物则是随着社会历史的发展和变革其评价也在发生着巨大的变化,因此难有定论。也正因如此,历史才会在我们眼中变得如此丰富多彩。以张居正为例,有人说是最好的帝王之师,为皇帝准备了最好的教材,进行了所谓最好的教育,但结果却是非常失败的的。为什么,教育没有尊重人性,人性都没了,还能有成功的教育,你不让小皇帝玩,他长大了,掌权了,人格也所扭曲了,20多年不上朝。这一点,估计张相至死不悟。

写得有点杂七杂入,本来嘛,我们这种论坛正是胡说八道的地方,嘿嘿。

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下