外媒:当今中国至少一半不属于中国人

外媒:当今中国至少一半不属于中国人(1)

2012-04-03 12:36:30 中青在线-青年参考 [大 中 小]


铁血网提醒您:点击查看大图


资料图:参加国庆阅兵的红旗-9地空导弹



根据“权力转移”观察当前的亚洲地缘政治,真正“不满现状”的权力不是中国,而是韩国印度


目前,在自身金融危机、经济衰退与仅仅从表面现象出发认为“中国崛起”的双重背景下,“权力转移”理论是最为流行的西方国际关系理论。


“权力转移”理论的核心要点之一是争霸:崛起的大国因为“不满现状”,要对衰落的大国的权力地位加以挑战;衰落中的大国不甘心让出占据的霸权地位,因而强力回应崛起大国的挑战。而此种争霸,势必要导致大战。


这里提出一个重要问题:崛起的强权不是一个,而是数个,这数个崛起的强权之间的关系是什么?对这个问题,我相信,“权力转移”论者忽视了。




铁血网提醒您:点击查看大图


资料图:2009年国庆阅兵中亮相的东风-21C型导弹




中国算非单一的“崛起力量”[/B]


根据欧洲或者西方经验建立起来的“权力转移”理论,仅能看到单一的新强权的崛起。当年德国欧洲的崛起、美国取代英国苏联超越欧洲列强并以新兴超级大国的身份挑战美国,都只有唯一挑战国和唯一的霸权地位维持国,也就是说,在挑战者和维持者之外,几乎不存在势均力敌的第三国


今日世界与这西方历史经验很不同。即使有所谓“中国崛起”,中国也并非单一的崛起者。甚至,中国也不能算作最主要的崛起者。我们只要看看韩国和印度,就知道在亚洲,崛起的强权,绝对不只中国。


韩国的国内市场主要是韩国人占据的,中国在韩国市场的占有份额可以忽略不计,不仅如此,韩国是中国市场上的主要贸易者和投资者之一,中国大好河山,不过是韩国的一个主要“世界工厂”。


印度的主要经济指标,包括GDP(国内生产总值)总量和人均GDP,说最好的情况,也不过都是中国的一半。有些情况,如“硬件”的基础设施,印度确实可怜,和中国大规模的普及全国的基础设施没法比。但是,印度经济基本上是印度人的,印度中央和地方政府到现在仍然知道如何保护国内市场,尽管“保护主义”在印度遭到内外诟病。但处在印度这个发展阶段,市场保护、产业保护仍然是必要的,而不是无条件的“对外开放”。中国企业大喊印度市场难入,但印度企业却利用中国的门户洞开而占领中国市场。


我这里想说的是,一个按照中国这样方式的“对外开放”,从国家在国际体系中的权力的角度看,并不能带来真正的权力崛起,而恰恰是权力的进一步被削减。


所以,用“崛起”来称呼和判断中国在国际上的权力情况,是错误的。


当今中国只是美欧发动的、日韩甚至新加坡以及中国的港台参与推动的全球化的一个主要目标对象。这样的目标对象目前完全与整个世界“合资”。按照“中外合资”的原则和标准,中国的国际权力真正属于中国人的部分最多只有目前所说的“中国力量”的一半。换句话说,号称“世界经济第二大国”的中国,其中至少有一半不属于中国或者中国人,而是属于世界,属于美、欧、日、韩、新加坡、印度等等。[/B]

本文内容于 2012/4/7 18:08:17 被非功莫攻编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

19楼智涵

有权没时间关心中国,有钱的不想关心中国,只有穷人才关心中国,可是中国并不关心这些穷人.

他是说中国有八年被小日本占领,当中肯定有不少是小日本的。。。。。。象方正县那些杂种!!!!

18楼智涵

这个我认同,至少有近7000万人不是中国人.这7000万中有大多数是共产党员,还有一部分是有钱人.

25楼leacam8

这话说的没错,有权有势有钱的确实不能算中国人,他们的女子和财产在国外。就拿我们小小的单位来说,局级副局级的子女基本都去了国外,就是不去也有外籍在身。

哎,很愤恨,但没办法,事实如此!

 以下是引用智涵 在第18楼的发言:
这个我认同,至少有近7000万人不是中国人.这7000万中有大多数是共产党员,还有一部分是有钱人.

这种帖子也会有人顶?中国现在确实还有很多很多问题,但是共产党用60年时间把中国建设成这样,容易吗?你们就巴不得美国来当领导人?要中国走上“民主”道路?

本文内容于 2012/4/11 1:08:54 被小编a24编辑

更多精彩内容