[原创]关于“右”的看法

东南望复国殇 收藏 24 503
导读: 早上说过:“有些人让我想到就恶心,我还是该拿出大哥哥的勇气。”后来因为时间不足,加上其他原因,一直到刚才,都是在颓废中度过的。现在情绪平复了,是该继续工作,写点东西了。 邓小平同志说过:“‘右’可以葬送社会主义, ‘左’也可以葬送社会主也,中国要警惕‘右’,但主要是防止‘左’。”我才疏学浅,不知道小平同志是何时作出如此论断的。但这放在今天也并不为过:现在国内诸如扫平亚洲,与美国直接对抗的言论并不罕见。愤青数量也颇为惊人。可近来种种现象让我感到:是该加强对右的

早上说过:“有些人让我想到就恶心,我还是该拿出大哥哥的勇气。”后来因为时间不足,加上其他原因,一直到刚才,都是在颓废中度过的。现在情绪平复了,是该继续工作,写点东西了。

邓小平同志说过:“‘右’可以葬送社会主义, ‘左’也可以葬送社会主也,中国要警惕‘右’,但主要是防止‘左’。”我才疏学浅,不知道小平同志是何时作出如此论断的。但这放在今天也并不为过:现在国内诸如扫平亚洲,与美国直接对抗的言论并不罕见。愤青数量也颇为惊人。可近来种种现象让我感到:是该加强对右的警惕了。

1989年时我虽然还未出生,好在历史教科书让我略微有所耳闻。事件的评价还有待时间去沉淀,而当时“右”的错误之严重却是不争的事实了。用臧克家同志的话便是:资本主义自由化像一阵狂风,吹得百草为之偃。后来江泽,民同志狠抓党建,情况大为改观,多少让人松了口气。

温总理殚精竭虑十载,一再呼吁******。然而政改风险巨大,苏联的教训不得不引起重视。好在我国经济改革成效显著,政改有着相对坚实的经济基础;更有如王开岭先生的思想者们解剖现实,启蒙大众,传播了中国一直都缺乏的“民主”与“科学”思想,政改因而亦有了一定的思想基础。此时,相对落后的民主制度流弊也日益显露,没有行之有效的办法遏制腐败(如果今夏能有幸去新加坡,一定同新、日的学生们交流讨论一下这个问题),部分民生问题长期得不到满意的解决,诸如此类,严重损害了党和政府在人民群众中的地位与形象。

于是一样不应当有的“右”的声音出现了。其中最典型的与影响最大的,非袁腾飞莫属。

总结下来,这些自诩为自由派知识分子的家伙们一般有这样的特征:

第一:恶毒地批判毛主席。当然大家都知道,毛主席晚年是犯过不少错误,给当时的中国带来了巨大的损失,一些不良影响甚至沿续至今,成为我们前进的阻力。但切不能以此就否定毛主席的一切,更不应将其形容为十恶不赦之人。如果没有毛主席那只有极少数人类精英才有的战略战术禀赋,新中国绝不可能在如此短的时间内诞生,并在国际上取得如此的地位。可他们将毛主席形容为中国第一腐败分子,独裁者,好战分子,加以口诛笔伐,恨不得在中国消除毛主席所有的影响。引用一句此类走狗主子国家总统的话:“一个国家不仅要看它养育了哪些人,也要看被它授予荣誉的人,以及它所铭记的人。”如果中国连自己的开国元勋,人民杰出的儿子都要一笔抹杀,那还有何希望可言!?

第二,对西方有着惊人的好感。对于那些所谓的民主国家,这些人不断吹捧,美化,一再否定西方“亡我之心不死的说法”。

不可否认,同西方相比,我国的民主化进程的确相对落后。马丁·路德·金演说后仅仅半个世纪,美国就有了第一位黑人总统,无数黑人都哭着说我竟然能看到这一天。同样的事情在中国绝不会这么快发生——“在中国,一张桌子由东南角移至西北角都是要经过流血的”。可看看所谓的那些民主国家,这几年都干什么!阿富汗,伊拉克,利比亚,哪个没有暴露其侵略的本质?看你顺眼听话,赏你口饭吃,看你叫板找事,就灭了你,十足的黑社会行为。哪场战争中死亡最多的不是该国平民?!哪场战争给这个国家带来了超过往昔的繁荣与富强?!这也是正义行为?!

那对这个将冲击其霸权的中国西方世界会做什么呢?历史证明,一个世界霸主,绝不会容忍任何人威胁其地位!远的如一战时的英国,这算是典型的民主国家了吧,可在察觉德国的危险后,英国不惜一切代价准备将其扼杀在北海之中,最终两个西方大国在一声令下撕开面具,开始了血肉横飞的互殴!近年来美国的种种行为更是充分佐证了这一定论。五角大楼于2009年提出了用于亚太的“空海一体战”理论

,而这种理论正是以冷战时的应对苏联的“空地一体战”为基础的。我倒想问一问这些所谓的自由派知识分子们:你们有点军事常识吗?如果有,请说明如果这种理论不是针对中国的,你能指出它的目的何在吗?!在亚太地区,除了我国,还有哪个国家值得美利坚合众国进行如此的筹划?!没有了!没有其他对手了!一切都是针对我们而来的!丢掉幻想,准备斗争吧!无论何时何地,哪怕只有一丁点影响到其霸权,哪怕手头再紧,反对再多,西方世界都会毫不犹豫地亮出钢牙!

至于中国的特权阶级都移民那些所谓的民主国家,更不足以作为判断其民主法制程度的标准。中国政改成功后,他们在本国还有容身之处吗?再者那样花花太岁在国外不都是十足的二等公民吗?去那里还不是因为物质生活的优越,可以满足这些行尸走肉的挥土霍金?是否将个人财富放在某国与该国的民主与否也有关系吗?这无非是体现了“私有产财神圣不可侵犯”的制度在该国的彻底程度罢了。而郎咸平教授则指出美国是世界上私有制最彻底的国家。于是中国的特权阶级们首选移民美国也在情理之中了。

由此观之,这些所谓的自由派知识分子中不少都是一派胡言,混淆视听,妖言惑众,居心叵测,严重右倾。是可忍,孰不可忍!泱泱华夏,岂能无人!堂堂神州,敢是鬼城!西子湖畔,秦贼身侧,必有尔等寸隅!

最后,我不会像那些自由派们一样,喊什么“天佑中华”。即使是清明到来之际,我也不会说出“烈士的英魂保佑”之类的话。因为我知道:烈士们的鲜血绝不会白流,我们这些后死者定会发扬他们的爱国精神,勇于牺牲,无惧困难,不断革命,直到胜利!想要创造人类幸福,祈求上天或死者是没用的,一切的一切,全靠我们自己!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

无论是什么样的人都是自然之子,人类存在于这个世界的终极目的,就是能够一起生活,一起讨论,一起发展,让人类作为地球和宇宙的一个单元繁衍下去。无论左也好,右也好,社会主义也好,资本主义也好,本质都是要让人类过上幸福的生活,由此,无论任何一种主义或制度,只要能让生活在其中的人过上幸福,公正,自由的生活,就是好的制度和值得去发展的制度,反之则是需要变革的制度。左和右无非是一群人为了自己群体的理想或者自己群体的利益而发出的吼声。放眼世界千年历史,人类重没放弃过对幸福,自由的追求,这是人类作为自然之子的属性,大量的人类死亡并非天灾,而全是人祸而生,刨除因侵略,反侵略而死亡的人类,剩余的有多少不是倒在这左右之争的枪炮下?除非我们抛弃人性,否则,无论任何一个革命家,思想家和社会学家,都不能否认自己都有过推动社会杀人的言论和思想。我们今天生活在21世纪,我们的科技飞速的发展,物质也在飞速的增长,但这种低级的左右之说依然在影响着我们今天的人,无论西方东方,无论美洲,亚洲,从根源上说,这是人类的私欲在作怪,是人类黑暗面的一个放大。如此,我们是否能够更多的讨论怎样尽到力量保护好自然,学会和自然相处,如何更好改革我们的制度,让自然界的弱肉强食能够在人类社会中得到平和与最小化,诸如此类,这些才是作为自然之子的人类应该考虑的事,而用左右去影响人类的发展恰如一群小朋友做游戏,你必须听我的,我必须听你的如似这类争执有何区别,如果不能认识到这一点,悲剧则要上演。所以我不赞成所谓的左右之分,也不赞成所谓的中间路线,我就赞成一个社会必须建立一个完善的法治系统,和完善的社会福利系统,以及完善的战争系统,而不是建立一套完善的斗争系统,人是为了生存而活着,不是为了同族相残而活着。奉劝那些热衷于左右之争的人,你们是在背历史而动,也是在背人类发展之路而动,势必要被抛弃的。

本文内容于 2012/4/14 0:35:02 被石头珑文编辑

9楼洋5

 以下是引用为国锄奸 在第6楼的发言:
 以下是引用理想永恒 在第5楼的发言:
 以下是引用为国锄奸 在第3楼的发言:
第一,毛的错误已经盖棺定论,参考《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,只是毛左们美化其错误,遗忘其错误,号召重复其错误,而引起党中央和广大人民群众的警惕而已。

第二,西方好在其民主制度,其制度对本国和本国人民有极大好处,美国的科技、经济、法制等等的巨大进步无不反映了民主制度的优越性。

我们不能因为民主的美国和他国打仗,而认为中国必须实行独裁制度

第三,中国的特权阶级没有移民美国的,中国特权阶级的家人有移民美国的,实际上这些特权阶级如果能永远特权下去,家人也不会移民的,因为兲朝是一朝天子一......

美国的民主是真正意义上的民主吗?还是你说的意思是资本主义的民主好、、

中国啥时候要独裁了?

我傻了 真的、、

只有一个民主,非民主国家可以称得上是独裁国家,在下并非特指兲朝

民主当然有阶级性。

美式民主,

就是资产阶级两党轮流坐庄,

资本控制笔杆子和枪杆子。


我党是无产阶级政党,当然不会让资产阶级复辟。

支持我党坚持四项基本原则。

24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭