国防大学咋有如此教授?

liutao1494 收藏 5 461
导读: 国防大学教授韩旭东在《为何鲜有“印度威胁论”?》一文中,提出了“印度靠军购交好西方”的观点。说实话,看到出身名门的韩教授有如此“高论”,我失望至极,因为印度绝非“善类”,之所以无人炒作“印度威胁论”,是因为美国想利用印度制衡中国,西方对印军售是制衡战略的重要环节,这才产生了“印度靠军购培养好感”的假象。道理如此简单,韩大教授为什么不懂呢? 事实上,为保住霸主地位,美国一直采取“扶弱抑强”策略,以确保力量“均衡”。如上世纪80年代,美国之所以“联华抗苏”,是因为中国比苏联弱小,因此

国防大学教授韩旭东在《为何鲜有“印度威胁论”?》一文中,提出了“印度靠军购交好西方”的观点。说实话,看到出身名门的韩教授有如此“高论”,我失望至极,因为印度绝非“善类”,之所以无人炒作“印度威胁论”,是因为美国想利用印度制衡中国,西方对印军售是制衡战略的重要环节,这才产生了“印度靠军购培养好感”的假象。道理如此简单,韩大教授为什么不懂呢?


事实上,为保住霸主地位,美国一直采取“扶弱抑强”策略,以确保力量“均衡”。如上世纪80年代,美国之所以“联华抗苏”,是因为中国比苏联弱小,因此,虽然那时中国既有核武器,又有洲际导弹,还与越南开战,但国际上却鲜有“中国威胁论”;“苏东剧变”后,美国在巩固“冷战”成果、打压俄罗斯的同时,逐渐把矛头对准日益崛起的中国,虽然中国对美国谨小慎微、言听计从,逐步放弃“反霸”战略,还对美国霸权给予一定的支持,但美国依然不依不饶,在东北亚“放虎归山”,怂恿日本对抗中国;在东南亚,支持菲越挑衅中国;在南亚,联合印度抗衡中国;在中亚,驻军阿富汗威慑中国,“中国威胁论”也因此甚嚣尘上。不过,一旦中国衰败,美国必然在俄日印等国中寻找下一个遏制目标,如果印度“中标”,“印度威胁论”也必然甚嚣尘上,那时的印度恐怕早没有“靠军购交好西方”的机会了!


韩旭东身为教授,想必对这点常识了如指掌,可不知为何本末倒置、颠倒因果?中国最高军事学府出此教授,我震惊,我无语!


6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

观点都一样,就保不住吃饭的家伙了。

一个教授倒不担心,令人担心的是外X部整天的放空炮,搞CCTV晚7点那一套。

不知道是忽悠世界,还是头脑里就那样。

 以下是引用坏企鹅 在第2楼的发言:
观点都一样,就保不住吃饭的家伙了。

一个教授倒不担心,令人担心的是外X部整天的放空炮,搞CCTV晚7点那一套。

不知道是忽悠世界,还是头脑里就那样。

或许是想别出心裁搏出位吧

额、、、我觉得楼主还是得理解人家原话的意思呀。他说印度靠军购交好西方没有错呀,如果中国也像印度一样武器全部依靠西方,那西方还会是中国为威胁吗?那中国还能威胁的了西方吗?我认为这话的意思应该是说,中国威胁论甚嚣尘上不是因为中国真的像他们说的那样具有威胁性,而是因为中国不像印度那样听西方的话,不像印度那样在国防上完全依靠西方。我觉得这种说法挺对的呀。。。

 以下是引用WK-雪狼 在第4楼的发言:
额、、、我觉得楼主还是得理解人家原话的意思呀。他说印度靠军购交好西方没有错呀,如果中国也像印度一样武器全部依靠西方,那西方还会是中国为威胁吗?那中国还能威胁的了西方吗?我认为这话的意思应该是说,中国威胁论甚嚣尘上不是因为中国真的像他们说的那样具有威胁性,而是因为中国不像印度那样听西方的话,不像印度那样在国防上完全依靠西方。我觉得这种说法挺对的呀。。。

最近印度因为其野心勃勃的核战略打击能力已经引起美国的关注了 西方尤其是美国绝不会允许印度洋出现一个大国来蚕食其海洋战略优势的国家出现的

5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭