[原创]历史的回音

东南望复国殇 收藏 14 525
导读:小弟只是一名高二学生,对这种问题并没有太深的见解,没事表达一下自己的看法,大家多多指教!! [size=24]历史的回音 ——德意志第二帝国海权兴衰及中国如何为鉴[/size] [center]“历史并不重复自身,但是它押韵。”而我们之所以回顾历史,正是希望藉经验之灯照亮未来。 ——题记[/center] 德意志第二帝国在普法战争中迅速兴起,国力在一战之前达到顶峰,却又在一战中被协约国联合击败,在内忧外患中灭亡,前后了横跨十九、二十两个世纪。作为传统的大陆国家,德

小弟只是一名高二学生,对这种问题并没有太深的见解,没事表达一下自己的看法,大家多多指教!!

历史的回音

——德意志第二帝国海权兴衰及中国如何为鉴

“历史并不重复自身,但是它押韵。”而我们之所以回顾历史,正是希望藉经验之灯照亮未来。

——题记



德意志第二帝国普法战争中迅速兴起,国力在一战之前达到顶峰,却又在一战中被协约国联合击败,在内忧外患中灭亡,前后了横跨十九、二十两个世纪。作为传统的大陆国家,德意志第二帝国较之其他列强很晚才认识到海权在她所处的第二次工业革命后的帝国主义时代对于国家的重要性。在此之后,她迅速试图转型为海洋国家,并在四分之一个世纪的短暂时间里以极高的效率完成了建成世界第二强大的海军这一壮举,可德意志第二帝国最终还是被扼杀在了转型的“战略窗口期”。 我国同样作为后起的工业强国与试图转型的大陆国家,德意志第二帝国的海权兴衰史非常值得我们去研究思考。如今,中国所享有海权仍非常有限,海权(sea power)对中国而言与其说是统治海洋的海上权力之简称,倒不如说是开发领海的海上权益之缩语。中国的海权,势必还将有很长的路要走。民族复兴,征途漫漫,而吾等中国少年所肩负之责任,犹倍重于数十年前。余为斯文,原始察终,见盛观衰,述往事,思来者,并以为国人之读兹史勖。




一.德意志第二帝国海权兴衰略史
在叙述之前,必须解释一个熟悉但又十分专业的名词:海权。

很可惜,这个令人血脉贲张的术语迄今也没有简明扼要却又面面俱到的定义。即便是因提出“海权论”为世人铭记的海权鼻祖马汉上校都未给出明确的解释。若非要下一个简练而狭隘的定义,海权可以理解为一国于海上自由投送己方商业与军事力量并阻止敌国这样的能力,即海上统治权。有了这句话,再让我们来审视一下德意志第二帝国的海权兴衰史。

大致地讲,德意志第二帝国的海权兴衰史可以划分为两个时代,姑且分别称为俾斯麦时代和威廉二世时代。

俾斯麦时代的德国是一个专注于本土的大陆强国。由于工商资产阶级力量不足,容克贵族仍是德国上层社会的主体。加上铁血宰相在战略上的短视(这也是第二帝国灭亡的重要原因),倾全力推行密室外交,调解国内矛盾,维护帝国陆上安全,却始终没有意识到海洋对于一个工业强国的重要性。这导致在俾斯麦统治下的德国未曾大规模发展海军,强化海权,推行海外殖民政策。而在海权问题上与皇帝的意见不合也是俾斯麦在任相28年后黯然下野的原因之一。尽管俾斯麦也曾竭力为帝国谋求了如奥斯曼土耳其这样的理想殖民地,可此君却并不希望将第二帝国的对外政策建立在为垄断巨头们服务的帝国主义殖民政策的基础上。其中的根本原因则是不愿资产阶级势力和海军力量联合,同他在议会中的死敌——自由派一起破坏他的政治棋局。所以总的来说,俾斯麦时代的德国几乎没有海权可言。

威廉二世是第二帝国的第三位也是最后一位君主。他继位后不久就炒了老宰相的鱿鱼,为德国海权的发展扫清了障碍。威廉二世因为实行“开明专制”,较为缓和地对待工人运动,往往被看作一个“社会皇帝”。同时众所周知的,这位皇帝还是“海权论”的狂热信徒。他自封为“皇家海军元帅”,热衷于海军军备扩张。其在位期间,德国海军实力迅速提升,从一支岸防的三流舰队一跃成为了世界第二的打击力量,威廉二世时代初期的德国因而拥有了前所未有的海权。可这种能力有一个条件:与英国的和平。在察觉到德国的威胁之后,日不落帝国不惜收缩海外殖民战线,倾举国之力与德国进行造舰竞赛以强化本土防卫,准备将德国扼杀在转型的“战略窗口期”。经过长期的多轮角逐,总的看来,德国虽未能在一战前达成建成能称霸全球的马汉式大舰队的终极战略目标,却已经在马拉松式的造舰竞赛中渐占上风,英国败下阵来似乎只是时间的问题了。

不幸的是,此时德国海军高层再度战略失误,加上自身实力不足等种种原因,德国海军在一战中并未有原本期望的建树。日德兰海战后,世界第二的公海舰队在英国皇家海军的压制下再度沦为了“死海舰队”,只能偶尔进行破交战,袭击敌方商船;抑或成为陆军附属,支援其作战,最终以极为屈辱的方式谢幕。不难看出,威廉二世时代的德意志第二帝国在短暂享有了盛极一时的海权后便在与英国的交锋中丧失了这种能力。帝国也在不久后被宣告灭亡。



二.德意志第二帝国与中国海权分析

综合马汉等诸多先哲的观点,本文将以沃尔夫冈•魏格纳中将的思路从三个方面对德意志第二帝国与中国海权进行分析:(1)战略位置 (2)战略意志 (3)海军实力。

战略位置 德国的战略位置完全可以用恶劣来形容。德国领土主要位于波德平原、中德山地与巴伐利亚高原,面向北海和波罗的海。两海为日德兰半岛所隔断。在北海西侧,则有英伦三岛悬于海外,阻挡着大西洋的出入口。陆上,德国与法俄等列强接壤,与法国的战争更是尤为频繁,消耗着大量的人力物力财力。海上,日耳曼人最重要的三个港口:北海的赫尔戈兰湾,波罗的海的罗斯托克、基尔港被日德兰半岛分割暂且不提(这点在开凿基尔运河之后有所改善),最要命的是只要德国海军驶离本土前往海外殖民地,英国就是绕不过的坎。后者可以在多佛尔海峡与北海远端以优势舰队和战略据点将前者轻易封锁,前者却对后者的海上生命线与战略据点鞭长莫及。而马汉认为,一个海上强国需要拥有一到两个通往公海的现成出口,以免被占据优势的敌国舰队阻断海上贸易。德国人自己也承认,一战之前英国对德的制海权已经达到了所谓“饱和”的状态。糟糕的战略位置因而成了德意志第二帝国海权衰亡的重要原因之一。

中国与德国在战略位置上与德国颇为相似。德国的陆上邻国中有俄法之类列强,我国的陆上安全情况亦不容乐观。我国的陆上邻国有14个,其中不乏拥有核武器的大国。并且不少与我国都有边境争端。北方的双头鹰曾在上世纪于边境陈兵百万,一度对我国安全构成严重威胁;南方新兴的印度则野心勃勃,处处与我国竞争,纠纷不断;更有越南等国,屡教不改,气焰嚣张。尽管目前我国已经解决了大多数的领土争端,但较为重要与敏感的藏南问题依旧没有得到妥善处理。

再看海上情况:众所周知,第一岛链将中国封锁在内,美国借此苦心构筑反华包围圈。但需要指出的是,这并非我国海权问题的核心所在。首先,一旦统一台湾(这是早晚的事),我国将拥有直面大洋的良港,舰艇进出太平洋将不再如今天般“一年一度”。再者,我国太平洋航线最主要的目的地就是美国——美国海军似乎没有必要将本国的货物击沉在海底吧?客观的讲,中国在太平洋上并无核心利益,我国的太平洋航线很大程度上都是依赖美国的保护。当年德国人却未曾搭过这样的便车。

那中国在海上战略位置上存在哪些问题呢?个人认为主要有两点。

第一,前往利益海区困难较大(这点与德国类似)。从我国进入利益所在的印度洋一般通过三个海峡:马六甲海峡、巽他海峡、龙目海峡。国内曾有人提出像美国开凿巴拿马运河般将泰国的克拉地峡开发为克拉运河。此举对改善中国的战略环境无疑大有益处,但鉴于我国对东南亚国家的影响远不如美国当年之于加勒比海国家,加上泰国又是美国的重要战略伙伴,实现的可能性微乎其微。而上面三个至关重要的海峡均有无数国家对此展开争夺,且远离我国本土,一旦有冲突爆发,过往船只遭到袭击的可能性极高,即使是东南亚小国利用潜艇也可轻易封锁。由此观之,中国在战时前往拥有利益的海区势必困难重重。

第二,临近海域有全球霸主的重大利益(这是德国人没有遇到的)。北海是德国直面的海域,虽然英德共享它的海岸线,可大英帝国在北海中并无重要利益——大西洋才是她的动脉所在。而与我国隔海相望的6个国家却大多是美国借以维护霸权的重要基石,美国在此有重大利益。中国的一举一动势必将导致华盛顿的回应。其实德国也有自己的难处:与战略对手毗邻自然会使对手对自己的军力表现出高度敏感,毕竟这已经关乎本土安全。反观中国,美国若想在东亚与东南亚海域展开军事行动就必须依赖它庞杂而分散在海外各处的后勤基地网络。当中的巨额花销自不必说,美国强大的军事实力也会因为过于辽阔的水域面积遭到“稀释”,达不到英国人当年的政治军事效果。

综上所述,概括地讲,中国的战略位置略优于德国,同时也有较为棘手的问题,并不十分理想。

战略意志 战略意志,可以理解为一个国家进入海洋的动机与原因。从这点看来,两国基本一致,但也不尽相同。

德国国内扩张海军的呼声在俾斯麦时代的后期已经越来越大,可惜老宰相的固执注定了海军的无所作为。尽管当时德国可以造出像北洋水师“定远”号、“镇远”号那样技术上世界领先的舰船,本国却只能装备如“勃兰登堡”级的岸防战列舰。这一切直到俾斯麦下台才有所改观。当然,个人因素对历史是难以起到决定性作用的,所有对原因的分析,还得回到经济上去。

德国统一后,工业化与城市化进程迅猛。无论是化学工业还是钢铁工业,都在19世纪末成功地超越了英国,称雄欧洲。为了释放过剩的生产力,避免经济危机,德国制定了扩张海军的国策。也正是凭着德国庞大而坚实的经济基础,海军这一昂贵的技术兵种才有了施展的空间;反过来,市场的需求亦在呼唤海军为她提供保护——对海外权益以及维护这种权益的渴望已经成了那时德国全社会的共同追求。没有举国的支持,很难想像德国海军能以极短的时间取得跨越式发展。

作为以议会粉饰门面的专制国家,政治也是应当考量的重要因素。同样是作为资本主义发展的结果,力量不断壮大的垄断巨头们更是一眼相中了海军:海军能帮助他们开拓市场,增加就业。海军向来是最为开放的兵种,帝国海军作为统一联邦的军队,比起由各个德意志邦国组成、动辄上街开炮的陆军自然更能博得资本家们的认可。最为核心的是:海军可以阻止容克贵族们掌控的陆军吞噬军费,限制封建地主在殖民时代拥有更大的权力!

总之,说是威廉二世个人的喜好也好,是帝国海军元帅提尔皮茨的极力宣传也罢,扩张海军,进入海洋,开拓海外市场已是德国作为新兴的帝国主义国家的必由之路,由不得谁挡道了。

中国进入海洋的脚步是随着改革开放的深入渐渐有力的。虽说六百年前的郑和七下西洋空前绝后,但着并非“自然发展”的产物。大明王朝组织远航不是为了开拓市场更不是为了寻找黄金,而想以此宣扬国威或如野史所说的寻找逃亡的建文帝。这也是如此壮举“绝后”的根本原因。时至今日,中国已经不是那个三十年前一关国门,不管是欧风美雨还是日潮韩流的国度了。作为世界第一出口国与世界第二进口国,中国的无数力量都要从本土以外汲取。现在的中国半数左右的石油和铁矿资源都来自他国,每年都要从世界各地进口大量商品,引进大批的人才、资金,还有更多的商品销往海外,“走出去”的资本随着改革开放的深入也必将越来越多。在经济全球化的今天,中国有着历史上从未面对过的遍及世界的利益,中国海军因而注定要走向远洋。

有人说,维持公海航运的安全稳定是当下全世界共同的需要,如果有哪个国家胆敢对另一国航线加以封锁,无异于赤裸裸的宣战行为,中国作为拥有导弹核武的大国,完全没有这样担心的必要。此话似乎有理,其实不然。马汉就曾经以西班牙为例论述了本国商品由己方舰队保护的必要性——否则该国将是一个“四肢肥大,心脏无力”的巨人。德意志第二帝国扩张海军更有防止英国以强大的舰队为后盾,对德国加以贸易、金融等各方面勒索的考虑。现在虽已经是信息化战争时代,武器装备往往具有部署迅速,打击迅猛等诸多特点,各国的“撒手锏”武器更是如此。但如果一有纠纷发生便以此类武器相威胁,难道不会让冲突升级甚至不可控吗?远的如古巴导弹危机不够典型,暂且不提。以我国为例。美国于1993年公然制造了“银河号事件”。在美国海军的监视下,我国商船被迫于公海下锚,另泊港口后被美国技术人员逐一开箱检查。难道当时我国以核战争相挟了吗?试想,如果我们有一支强大的远洋海军,美国人会如此嚣张吗?!同时,不要忘记信息化也是一把双刃剑。在现代社会中,利用信息革命的成果,一些非国家、力量极为分散的小型组织可以打造在国际上形成巨大影响的暴力机构——战争的对象将不一定是国家。索马里海盗的装备水平与世界平均水平的差距远超过他们大航海时代的同行们,但在天上有卫星、水下有潜艇、水面有一流舰艇的多国海军的打击下仍不时兴风作浪便是活生生的例子。

综上所述,我国必须拥有一支足以保护本国海上航线与海外利益的强大海军,才能保持不间断的从海上汲取力量,维护领土完整与民族尊严,维持国内稳定,在信息化社会中实现和平崛起。我国走向海洋的战略意志总的来说较为坚定。

之前讲过,德中两国在战略意志上其实是有差别的:客观地讲,德国的战略意志比中国更为坚定。道理很简单,德国高层曾经从另一个角度解释了发展海军的必要性:英国与德国之间的矛盾是不可调和的,一支强大的海军将是保护德国平安度过“战略窗口期”的不二法门——这似乎已经上升到民族存亡的高度了。而在多极化日趋加强的当下,维护和平,谋求发展才是全球的主旋律,美国霸权地位的相对衰落也由不得他“想打谁就打谁”了。各核大国爆发世界大战,像英德那样血肉横飞地互殴的可能性几乎为零。作为有核国家,我们完全没有以与美国抗衡为目的发展国防力量。

海军实力 比较海军实力将从两个方面入手。一是与当时海军实力的世界第一对比,二是与主要战略对手对比。

先看德国。德意志第二帝国的主要战略对手正巧就是当时海军实力世界第一的英国。鼎盛时期的德意志第二帝国海军实力惊人,雄居世界第二,拥有战列舰四十余艘,约为英国皇家海军的70%,巡洋舰约为英国的50%,所有主力舰数约为英国的60%。因为那个时代的海战还基本停留在强调“巨舰大炮”的海平面上,所以主力舰的数量便几乎成了海军实力的决定性因素。

再看中国。时至今日考量信息化海战胜负已经完全不是靠作战平台的数据性能对比完成的了(当然平台性能依旧非常重要)。假如单看平台数据,美国海军将永远立于不败之地——其航母数量超过全球其他所有国家现役航母数之和,海军舰艇总吨位之和比海军实力排名在其后的17个国家舰艇吨位之和还大。据美国战略与国际研究中心资料,截至2011年,中国海军现有兵力约23万人,拥有驱逐舰19艘,护卫舰52艘,核动力潜艇9艘,常规动力潜艇60艘,各型飞机五百余架,还有若干小型舰艇。需要指出的是当中只有不到半数较为新锐,其余的老式装备的作战效率及战时生存率均极为低下。与中国最为重要的战略对手印度相比,中国海军在航母上完全是空白,直升机技术与反潜能力也是亚太主要海军国家中最差的,加上处于与利益海区距离遥远的外线位置,我国海军将面临巨大战略压力。如果西方热炒的反舰弹道导弹的确存在,这种压力也许会有所减轻,但仍将是悬于头顶的达摩克利斯之剑。



三.中国的应当采取的措施

德意志第二帝国由大陆国家转向海洋国家的努力由于自身失误与英国打压以失败告终,英国也为此付出了惨重的代价——他的北美表兄取代其世界霸主的地位正是从一战开始的。当今世界,信息化社会已基本悄然形成,已并非那二十世纪初的帝国主义时代了。作为崛起中的工业国,个人认为中国应当采取以下应对措施以平安度过由陆向海转型的“战略窗口期”。

第一,坚持以经济又好又快发展为中心,解决各种国内问题。作为一个海洋国家,主权所不及的海洋与贸易区固然重要,但本土治理无疑是处于根本地位的——毕竟在陆地才是人类生存的地方。早就有经济学家指出,中国应启动国内市场,提高自主创新能力,扩大内需,藏富于民,而不是在外汇储量世界第一的情况下依然热衷购买他国国债。的确,中国国内还存在着大量问题,最典型的莫过住房、医疗、教育、交通之类,将资金用于这些方面无疑是大有裨益的,既改善了民生,又促进了就业,增加了社会活力。此外,还应当妥善处理好与他国的边境纠纷,严厉打击“藏独”、“**”势力,推进民主法制建设进程,反腐倡廉,为向海洋国家转型腾出资源。

第二,解决台湾问题与领海纷争。之前说过,统一台湾对改善我国的战略位置意义重大,越早解决越好,这对中华民族列祖列宗,所有的华夏儿女都是个交代。近年来,我国与不少国家在领海与专属经济区的矛盾也愈演愈烈。其中代表的便是钓鱼岛问题与南海问题。现在这类问题往往都有国际化的趋势,我国在其中也大多处于不利地位。对此,应当以与有关国家谈判为主,避免问题激烈化与扩大化,在万不得已时适度有限地使用武力,一切以争取外交主动为目的。毕竟无论是日本还是东盟都是我国的重要贸易伙伴,过激的行为反而会将问题推向我们不希望的方向。时间在我们这边,我们不能退让,更不能追求对抗。将谈判作为主要手段,辅以有效的军事反制措施进行震慑,完全可以凭最小的代价达到目的。

第三,加紧建设一支强大的“蓝水”海军。加大海军建设投入不但有助于维护领土完整与民族尊严,保护海上航线与海外利益,更能调动社会生产力,促进就业,推动经济发展,提高我国自主创新能力。我国年造船总量为世界第一已是不争的事实,但对比后不难发现,在交付船只的建造难度上我国还远不如日韩。海军是昂贵的技术兵种,大力发展海军无疑会对我国经济起到巨大积极作用——德国在一战前的飞速发展便是最好的例证。同时,自主创新能力一直是制约我国发展的瓶颈,扩张海军可以拉动电子工业、航空工业等高技术产业发展,大大提高我国的综合国力。也许,这当中还有历史或说是情感因素。不要忘记,一百多年前,正是来自海上的坚船利炮轰开了紧锁的国门,古老的中国才被迫卷入了资本主义世界市场的漩涡中,蹒跚地开始了近代化。从那时起,一支傲视全球的远洋海军便成了数代中国人的梦想……


四.结语

“再不愿见大海,再不想看那只船,却回头又向它走来,却又回过头, 向它走来……”电视剧《北洋水师》的片尾曲《东方有一片海》相信震撼了每一个听过她的人。没有经济基础,以进口舰船为主力的北洋水师无论曾经多么强大,都是必然要覆灭的。这支亚洲第一的海军衰亡后,经过一个多世纪的艰辛探索,而今的神州大地已经完全改变了模样。工厂遍地,机器轰鸣,一派大生产的繁荣景象,中国人民享有着前所未有的富足生活。无论是孙中山先生还是毛泽东主席渴望看到的想必都是这样的情景。中国海军也在此背景下飞速发展:远征索马里,撤侨利比亚,航母成功试航……凡此种种,无不令国人扬眉吐气。纵观历史,由大陆国家向海洋国家成功转型的例子并不多见,我们无疑要踏踏实实走好每一步,绝不能重蹈覆辙。平心而论,中国真的是大陆国家吗?不,中国其实是一个半岛,一个海陆相兼的国家!听吧!“利维坦”已经发出了迄今最为有力的巨吼,中国走向海洋,是历史的必然结果!

历史是由现实一步步铺就的,我们回顾历史,从中捕捉回音,吸取经验教训固然重要,但更应当用我们的热血与生命去打量历史,铸就历史!中国由陆向海的转型史,中华民族的复兴史,不正由我们每一个炎黄子孙在书写,完成吗?!



本文内容于 2012/4/3 21:47:28 被东南望复国殇编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

难得一见的好帖,我国目前的外部环境的确和德国非常的相像,如何能安然的度过未来的发展窗口期,对当政者的智慧提出了很大的挑战。

客观的说以我国现在的外部环境,如果放在18-19世纪上半期,一场需要动员全国力量的生死大战几乎是难以避免的唯一选择,但是进入核武时代后,目前各大国对于与自己实力相差不多,潜力巨大的国家之间的战争,空前的谨慎。说到底普通人都明白两虎相争一死一伤,最后得利的自然是别人。政治家们更明白这个道理。

所以我认为与我国最大的假想敌美国之间的关系应该还是斗而不破,在我国内部稳定的前提下,其与我国两者大打出手的机会并不大,但这并不妨碍其不断给我国周边制造大大小小的麻烦来消耗我国的国力,延缓我国得发展。我国目前与菲律宾,缅甸,甚至日本。韩国之间近几年突然增加,层出不穷的冲突,背后多多少少都有美国的影子。说实话,这倒不是主要问题,俗话说“一力降十会”在绝对实力面前,再高超的外交手段都是扯淡,菲律宾,缅甸、韩国之流还是看准了,在我国目前的国力条件下,有美国佬罩着,我国也的确不能把他们怎么地,什么时候我国拥有了真正可以与美国相抗衡的强大海军,一切自然迎刃而解。

目前对我国来说其实真正威胁最大的其实是内部出现问题,现在国内的各种矛盾非常尖锐,空前混乱。。。。。这些问题犹如“达摩克利斯之剑”一样高悬在正处于发展最关键时期的中国头上,一旦落下后果不堪想象,仔细分析我国历史上的历代王朝,都是先内部出现了大问题,外部力量不过是压垮骆驼的最后一课稻草罢了,缓解社会矛盾,整顿吏治迫在眉睫。这就犹如一个人的免疫系统完善了,自然能健健康康,要是免疫系统废了,一场小小的肺炎照样能要人命。

最后我认为对付向菲律宾之流这种苍蝇,只是嗡嗡几声也就罢了,再再不知天高地厚条件适合的时候,狠狠给他来一巴掌也未常不可,只要控制好冲突的时间和力度,卧我并不认为老美会怎地,格鲁吉亚战争之后俄罗斯的外部环境就有了很大改善,就是明证。至于有可能转变为我国敌人的昂山等人,并不需要我国直接出手,目前其国内的各种反政府力量就够其头疼了,而这些大大小小的力量一旦实力大增,兵强马壮,更够其喝一壶的了,至于怎么做到这一点,哈哈。。。好像就不用明说了吧。。。。

14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭