新股破发动了谁的奶酪

超级甲虫 收藏 0 41
导读:最近新股频频破发,引起一大批的人跳出来长篇大论的议论。显然,新股破发已触动了一部分人的神经,在股市里,这一部分人只能属于一小部分,对于大多数人——散户在新股破发这个问题上反应不是很大。当然,别人要怎样说是别人的自由,等于我在这里怎样说,是我的自由。我们以事论事,不去针对任何人。   我奇怪的是,新股为什么不可以破发呢?新股破发让它在市场走向理性的价值不是更合理吗?新股上市日,疯涨30%、50%甚至更多的时候,为什么那些批评新股破发的专家学者们不跳出来批评股价涨得失去理性?新股上市首日疯涨,

最近新股频频破发,引起一大批的人跳出来长篇大论的议论。显然,新股破发已触动了一部分人的神经,在股市里,这一部分人只能属于一小部分,对于大多数人——散户在新股破发这个问题上反应不是很大。当然,别人要怎样说是别人的自由,等于我在这里怎样说,是我的自由。我们以事论事,不去针对任何人。


我奇怪的是,新股为什么不可以破发呢?新股破发让它在市场走向理性的价值不是更合理吗?新股上市日,疯涨30%、50%甚至更多的时候,为什么那些批评新股破发的专家学者们不跳出来批评股价涨得失去理性?新股上市首日疯涨,让二级市场买单套牢了一批散户,你们这些有良知的专家学者们谁又跑出来替大多数蒙着损失的散户说几句公道话?今天新股经常破发了,触动了部分人的奶酪了,那些评论家们就跑出来千般指责了,指责完制度再指责有关部门,让我感到汗颜。


我认为,新股破发并不是一件坏事。当然,如果我在这里说新股破发是一件好事有点偏激。但按现在新股发行定价,我认为破发比疯涨更值得赞美。我认为从某个角度看,新股破发体现了市场的理性,让新股股价走向更合理化和市场化。当然,如果你是那种打新股不是为了投资,而是为了投机,只打算新股上市当日狠狠赚它30%、50%甚至更多的个人、机构等投机分子,我上面这样说可能对我恨之入骨。以前靠着雄厚的资金优势,认购新股然后等上市当日疯涨,那种感觉对于部分人确实爽得很。但有谁为二级市场上的大多数人流一丝道德的血?


新股破发,并不是一件大不了的事。但有人问,频频新股破发,新股还能成功上市吗?假若新股的发行价定得合理一点,不要一出来就是天价。然后认购新股的人或机构看好的是公司的成长性,作长期投资。而不是那种只想在上市当日就狠捞一笔离开的投机行为,新股为什么不可以成功上市?要是市场不看好的公司不能够顺利上市,这也体现了市场合理性。看到这里,有人会说我幼稚,而且说我幼稚的人肯定就是那批只想上市当日捞一笔出来的人。而正是这批人现在狠批新股破发,也是这批人导致了以前新股上市当日疯涨的不健康现象出现。


新股发行,破不破发,我都认为这是一件很正常的事。其实大家无非是集中在一个“价”上面,我觉得股票的价格还是交由二级市场来定更合理,对绝大多数股民也更公平。所以我一直主张新股发行应该取消认购制度。用菜肉市场销售青菜的方式去发行股票。企业申请上市,定好自己的价格,有关部门严格审核了该公司的状况后,批准其发行股票上市了,在上市当日就以发行价投放二级市场让所有散户和机构都站在同一起跑线上买入该股,谁愿意投资就拿钱买。这种方式,对于市场来说,不是更公平更合理吗?而且我敢肯定,到时再也不会有那么多人跑出来批评新股破发是发行制度和管理部门的责任。归根到底,现在那么多人跑出来批评新股破发,主要是最近新股频频破发,可能是市场动了一部分人的奶酪,所以他们要找制度和有关管理部门出气。当然,我上面提的那种新股发行方式同样动了部分人的奶酪,但对于占市场绝大多数人数的散户,是最公平的。股市不是要体现公开、公平吗?这就是,同时股价也更市场化合理化了。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭