[原创]革命的合法性(乱弹)

帝国战斧 收藏 1 142
导读:  无论专制政府还是民主制政府,总会有一些时候,国家意志与人民意志相违背,人民的诉求得不到有效的实现。国家政策与民众呼声如同人的两条腿一样,要么左腿迈在前,要么右腿迈在前,正是在这样的一种矛盾对立中,社会形态才得以进步,“理想社会”才得以出现。对于实现了民主化的国家来说,当人民诉求先于国家意志时,人们可以通过选举、申诉等合乎宪法的方式拉动国家政策的这一条后腿。 但是,有些政府特别是专制政府别有想法,试图阻止自然的踏步前进。民主制国家也有这样的情况,比如20世纪80年代的英国,民众对于社

无论专制政府还是民主制政府,总会有一些时候,国家意志与人民意志相违背,人民的诉求得不到有效的实现。国家政策与民众呼声如同人的两条腿一样,要么左腿迈在前,要么右腿迈在前,正是在这样的一种矛盾对立中,社会形态才得以进步,“理想社会”才得以出现。对于实现了民主化的国家来说,当人民诉求先于国家意志时,人们可以通过选举、申诉等合乎宪法的方式拉动国家政策的这一条后腿。

但是,有些政府特别是专制政府别有想法,试图阻止自然的踏步前进。民主制国家也有这样的情况,比如20世纪80年代的英国,民众对于社会福利、公民保障的强烈产生了要求,起初通过和平方式进行改革推动,但政府出于财政压力,反而继续削减社会保障支出,于是工会发动工人进行罢工,后来演变为全国性的动荡,一些激进团体试图采取暴力方式推翻政府,撒切尔夫人之所以被苏联描绘成“铁娘子”,很大的因素就源于其镇压英国社会“暴动”。

当国家意志与人民意志不相符时,只有四种解决途径,其一为人民采取和平手段促使或迫使政府“进步”,其二是政府主动改革,顺应民意,实行温和的社会经济改良。另两种是斥诸武力,人民发动自下而上的彻底的革命,于是又有了政府通过武装镇压的血腥手段阻止人民的武力进程。和平手段对于一些顽固政府是不行的,因此突破禁锢的强有力的方法是革命。不要畏惧革命。

政府有害于人民利益,人民有权将其推翻。

由于革命的目的是满足人民的诉求,而人民的诉求在普遍意义上来说是标志着时代发展的方向,因此革命从根源上有进步意义,那么其合法性又从何谈起?

先看历史上的革命。中国古代的朝代更替,其实就是一部民众通过武力手段满足自身诉求的革命史。武王伐纣,是兴起的地方势力对旧的保守利益集团的反抗,陈胜吴广起义最为真切地反映了中国的无产者的诉求,自中国进入封建时代后,周期性的农民起义就是进行一次又一次满足人民诉求的失败的尝试。当没一批无产者真正成为社会利益的支配者时,其进步的无产阶级成分便荡然无存。但由于统治者是通过革命手段上台的,因此为了使自身统治地位趋于合法化,于是封建时代是默许甚赞同革命的意义,不过中后期为了维持现状,避免成为讨伐对象,封建君王要将任何起义污蔑为“乱贼”。另外,中国古代人民的诉求从来没有可能通过和平方式实现,所以革命也成了唯一途径。事物只有一个选项时,那么这个选项就是真理。

西方对革命的认同源于启蒙运动。西哲们从不同的方面认识到,社会永远是发展的社会,人类的进程应该不断向前,说白了就是“明天会更好”。因此,人民诉求是进步的,武力完成诉求是合理的。基于这样的观点经过一系列革命建立起来的政府其实就在法律上认可了革命。

通过实践,中国的革命具有合法性,通过理论研究,西方认为革命具有进步性(当然有合法性)。

说这些,无非是想说一句话,社会要进步,政府与人民就要一起向前走,人民是对的,政府若是落后,就要拉他走,他不走,革命是必然!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下