[原创]在我国境内,唯我是霸权

micromds 收藏 0 262
导读:论海岸警备队 最近有消息说有人提出建立我国海岸警备队,就此问题我有如下想法。 1、“海岸警备”领导权不能在地方政府。 地方政府能拥有什么样的资源?就算中央配备了优良的设备给“海岸警备队”使用,那能不能同新、越等国过的海军力量抗衡。如果战事突发,花了那么多钱武装的“海岸警备队”能胜任海防任务吗?如果连海防任务都胜任不了,那“警备”谁? 我国有成建制的武装力量配给省市级单位长年使用吗?那是哪年?是解放前还是解放后!!公检法都要互相监督,省市级单位拿着枪的兵怎么监督?中国现在有法律制约“如果诞

论海岸警备队

最近有消息说有人提出建立我国海岸警备队,就此问题我有如下想法。

1、“海岸警备”领导权不能在地方政府。

地方政府能拥有什么样的资源?就算中央配备了优良的设备给“海岸警备队”使用,那能不能同新、越等国过的海军力量抗衡。如果战事突发,花了那么多钱武装的“海岸警备队”能胜任海防任务吗?如果连海防任务都胜任不了,那“警备”谁?

我国有成建制的武装力量配给省市级单位长年使用吗?那是哪年?是解放前还是解放后!!公检法都要互相监督,省市级单位拿着枪的兵怎么监督?中国现在有法律制约“如果诞生的他们”吗?

2、“海岸警备”只能是国防辞令,它是作战级别的象征,是军民海防的号召令!

现在的事实是:邻邦小国公然入侵我国有争议和无争议“使用权”的临海或岛屿,在这些有武装能力的小国入侵的前提下,我国临海所属辖区政府是无法正常施政的时候。这时需要的是一支由国防部领导的特混“海岸警备队”。一打击他国武装侵略及占领、二保护地方政府施政。三维护海疆持续。

这需要对争议海疆实施军事管制。在外交上强硬的宣誓主权,在国防军事上进行坚决的斗争。他国入侵本身就是战争行为,避战本身就是对入侵国家的罪行默许!

其例1:日本侵华的前车之鉴是,东北军如首战必败关东军皇姑屯事件时日本并没做好战争准备),喜峰口增兵,必歼日本军团,结果是你让他,而他晒脸。

其例2:刚建国就我们就敢拒敌与国门之外(管他什么意图,只要他敢来)。

今天我国政治经济和军事力量与当时不可同日而语,几个小国在地区争端中理亏的情况下他敢怎样?就算他真敢宣战,又当如何?为国土海疆而战,人民与国人(大陆称人民,港澳台称国人)义愤填膺!他们一旦宣战最后只有投降的份!

总之!“海岸警备”是国家防务(不是地方防务)我们要有“在我国境内,唯我是霸权”的气概和作为!

置于外交吗?“张伯伦”是外交家吗?搞外交的人要记到!人民要你怎样说您就对外怎样说,人民需要您老怎样做您老就得怎样做,您大不过“人大”,教育人民不是您老的事!您楞要“教育人民忍让克制外敌入侵”人民要查您老的真实国籍!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭