[原创]关于书评[蓝剑军团]

望月星辰 收藏 24 223
近期热点 换一换

前一段时间,在逛书店的时候,在打折专柜里,看到了一本周汝昌著的《谁知脂砚是湘云》,看看打折后的价格,就买下来了。近几年,我很少买书,一则是因为好书不多,二则是价钱太贵,三则是未来的一段时间里自己不太可能有稳定的居所,搬家的时候要是带着几箱子书,那是个极其让人烦恼的事情。所以若非真便宜的书,或者真正的好书,就不买了。

前面的几句是废话,写这些东西的原因是看了脂评红楼,想起了中国古代读书人批书评书的传统:金批《水浒》、毛批《三国》、李批《西游》与脂批《红楼》算是对四大名著的最有意义的引申与创造之一。也让以上四人因几部小说的成名而在中国小说史上有了自己的一笔。今人研读以上几部小说的时候,第一首选的参考资料就是以上几人对于小说的评注,这对于读者多角度全方位了解作品,有极大的意义和作用。

以上四部评著,我只细读过脂批《红楼》,其它的三部著作只看过原文,偶尔看过几眼评著。对于脂批《红楼》的兴趣,主要在于八十回后的那些信息。其它的几部,只是零星的看过几次,体会有限。

由此想到了书库里、论坛上、博客中读者对于作者的那些反馈与点评。近来想想,倒是可以说说自己的见解。

在我看来,书评应该以评为主,以读者角度说说书的好坏,以及自己对于作品的观感,表达出自己以于作品的看法。有些书评是给读者看的,不妨多说说自己印象与分析,算是给其它读者一个参考,这是那些名著批书人的主要做法。不管作者是否有意写出这些东西,但作为读者的解读,都是一种信息的交流渠道,也是一种反馈。并且,有时候误读也是一种极妙的欣赏角度,也会给作品带入一个新的境界。

而铁血中的小书评,我个人感觉,可能作者看得比较多。至少,我一般不太去关注别人写的那些小书评,当然对于几位高人的书评例外,有时候一些字数较多的书评我也会去看一下。但是大多数一行字的书评,我极少去看。那么,给作者看的小书评,就当有另一种角度。铁血中大家关注的作品大多都在进行时,作者可能会根据读者的反馈去调整自己的创作思路与创作手法,因此我觉得对于写书评的人来说,应该对打出的那些字认真一些,真诚一些,客观一些。给作者看的小书评,不必有太多分析,只是表达一下对作者行文过程中的自己认为的闪光点和不足之处,或者提出一些建议,让作者在后面的写作中,有所参考。当然,作者对于读者的评价,也该有所取舍,也不能太虚心接受读者的意见。如果自己没什么主见,那作品就更乱了。嘿嘿。

不过,因为每个人的欣赏角度不同,喜欢的风格不同,对于不同作品,可能就写出不一样的书评了。我对于自己喜欢的书,可能会评得稍认真一些,对于不太感兴趣的,有时就是凑数交差了,有时候对于一些作品的言辞似乎有些尖锐,对于有些自己并不认可的作品,可能就随便的说说情节,或写些废话,在此向各位作者道歉。以后,自当对书评更加认真一些。

总期待铁血中出现脂、金、毛、李那样的评者,那对于作者和读者,都是莫大的幸运了。

再说说大书评。

个人觉得,现在铁血书评版面里,有一些“书评”更像是读后感。书评当以作品为核心,说说书中的那些文学形象的塑造程度;写作手法的运用水平;细节描写的写作功力等等。关于主题立意方面,当然要说一说,但是太专注于主题的分析,就有点“跑偏”了。

铁血书库中,除了一些已经出版作品的连载之外,绝大多数是原创写手的真诚之作,各位作者是想通过自己的文字,表达出自己的内心情感与诉求,作为一种写作表达方式,无所谓怎么写才是对的,只要把内心的东西表达出来就可以了。但我认为,在铁血书库里对作品进行评论的时候,应该多一点小说的标准和文学艺术的标准。这样才能提升铁血书库的质量与读者的欣赏品味。对于那些真诚激荡的热血挥洒出来的文字,除了在体会热情与真诚的同时,不妨让作者把这些文字变得更流畅一些,变得更吸引读者一些。形神兼备,内涵与形式都好的作品才是好作品。在小书评中,几句话难以写出读者的看法,借助大书评,读者与评者不妨参照一些真正的好作品,给作者提出一些建议。让作者能越写越好,越写读者越多。形成了良性循环,才是一个好书库的好生态环境。

不过,大书评作为铁血的一个贴子,评者自然也有自己的考虑,有些话也不方便在贴子里说,所以,我觉得最佳的反馈方式还是直接交流。那样的效果最好。


期待铁血书库中出现更多的好作者与好作品!同样期待铁血书评的著名评论者!


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下