“撞伤不如撞死”这是怎样心态

fengyimin 收藏 2 207
导读:从“撞伤不如撞死”论调看发泄扯淡与点击为王   背景:郑州市中原法院庭审一起交通事故,伤者告肇事车主、保险公司索赔交强险医疗费1.2万元,超过了“规定”的1万元,吸引了众多媒体的目光。不少律师认为,应根据实际状况定出更加合理的赔偿限额。甚至有律师称,“交强险医疗费赔偿最高1万元,撞死可获11万元赔偿,这不是诱导人家撞伤还不如把人撞死吗?”   中国青年报发表贺方的文章:虽然交强险赔偿限额是否过低,是一个值得争论的问题,但是在争论中使用的论证逻辑却让人诧异。没错,单从交强险获赔的角度看
近期热点 换一换

从“撞伤不如撞死”论调看发泄扯淡与点击为王


背景:郑州市中原法院庭审一起交通事故,伤者告肇事车主、保险公司索赔交强险医疗费1.2万元,超过了“规定”的1万元,吸引了众多媒体的目光。不少律师认为,应根据实际状况定出更加合理的赔偿限额。甚至有律师称,“交强险医疗费赔偿最高1万元,撞死可获11万元赔偿,这不是诱导人家撞伤还不如把人撞死吗?”


中国青年报发表贺方的文章:虽然交强险赔偿限额是否过低,是一个值得争论的问题,但是在争论中使用的论证逻辑却让人诧异。没错,单从交强险获赔的角度看,的确存在着“撞伤不如撞死”的情况,但是这并不应该转化为在交通事故中鼓励车主“撞伤不如撞死”的心理暗示。要知道,发生交通事故后,交强险获赔只是一种在经济上的风险分散,并不涉及其他的行政责任甚至刑事责任。如果发生交通事故后,车主撞伤当事人,非但不竭力施救,而是通过“反复碾压”或者“故意加害”来撞死当事人,虽然其在经济赔偿上的风险可能降低,但在法律上的风险却大大增加。从法律上讲,之前撞伤的行为,至多算是涉嫌交通肇事罪,而“二次伤害”就完全构成了故意杀人罪,前者量刑最高幅度为7年以上有期徒刑,而后者极有可能被判处死刑。事实上,很多人都是没有法律和保险专业知识的普通人,在发生交通事故的当下,不可能瞬间做出“撞伤不如撞死”的经济学分析判断,而只能根据自己现有的知识做出抉择。如果他们在耳濡目染的舆论环境中,总是能够听到“撞伤不如撞死”的论调,那么缺乏法律专业知识的他们,就有可能做出错误的判断。药家鑫从交通肇事者最终演变成必须领受死刑的杀人犯,一句“农村人难缠”难道没有媒体不理性报道投下的阴影吗?所以,在一些涉及深层次是非的问题上,媒体报道多一些理性,我们的社会就可能少一分暴戾情绪。兹事体大,切不可等闲视之。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下