中国有没有“朋友”?

不要二分法 收藏 0 1924

中国有没有“朋友”?




作者:真的很博通




最近总是看到一个话题,为什么中国没有“朋友”?




那么首先必须要了解一个事实就是美国为什么“朋友”多!这个问题也就离不开欧洲大航海时代所建立殖民地后不断的文化输出,资金输入,所培养的一大批亲西方的政权和国家的兴起。




所以感觉起来,美国朋友多。尤其是在苏联倒台以后,欧美体系占有了绝对的优势,但当时中美矛盾较小,所以感觉也没什么问题。




而最近感觉中国四面楚歌了是什么问题?




其实很简单,那就是亲美政权感觉到了危机,所以为了保住自己的根基,就开始了大幅度的亲美,随着美国感觉到了中国的威胁后加大了对不亲美国家内部的亲美势力的扶植力度,就造成了,亲美国家更加亲美,不亲美国家好像也亲美的一种感觉。




简单说就是朋友多。




反过来看中国好像一个“朋友”也没用,看起来很孤独,但是,情况真的是这样么?我认为恰恰相反,美国的“朋友”都正在动摇。原因在于中国和美国玩的不是一个规则。




对于美国来说是西方文明孕育出的零和性质在思考问题,所以对外宣传中国威胁论,中国崛起来了就怎么怎么的,这种思考方式是西方性质的。




但是中国不是这个游戏规则,而是共荣与共存的性质,大家可以共同繁荣,可以共同存在,中国的性质不同,不需要“朋友”们必须按照自己的方式做,不干涉内政。




两方看起来,就是一方拉着一群人,对抗着中国。




但是问题是美国的“朋友”靠得住么?




假如中国也是零和性质,那么美国的“朋友”是靠得住的,因为一方上升另一方就要衰落,而两者之间的争斗就会很激烈,这个思想的产物,就叫做冷战




可中国走的不是这个路子,这就有问题了,你设想一下,美国放几艘军舰,弄点飞机在一个“朋友”的美军基地里,一旦战争开打,是不是这个“朋友”就断然要为你美国利益拼光到最后一人?是不是这些国家就要为你美国流尽最后一滴血?




其次“朋友”之间本来就有的矛盾,韩国会为了日本的利益和中国开战么?日本会为了韩国的利益开战么?




还有中国和美国的“朋友”们都在做贸易,又有谁会在美国日益减少购买的情况下放弃中国这个大买家?




所以,朋友和朋友之间不但存在矛盾,还存在着不同的利益,美国能简单一声吼,就让所有“朋友”一起围堵中国么?




这还不算上,中国的贸易船只中有所有人的贸易,想要围堵本身就是无意义的。一旦围堵不亲美的国家,亲妹的国家,美国自己,都要受损,这些人会同意美国这么做么?所以,美国的亚洲战略不过是退守之策罢了。亚太体系更是不可能的。美国一旦放弃了欧洲,就必须自成或者在北美建立新体系,亚太国家和美国文化本就不是一个文化,一旦强行建立体系,不但破坏了美国的西方扩张体系的作用,还会让这些国家都成为美国的包袱,美国人是不可能这样做的。




那么中国该做什么?




我认为主要有2点:




1,求自强,非他弱




2,不要参与到零和游戏中去




1,求自强,非他弱




中国人讲究求人不如求己,所以,成天想着他弱,不图自强是没有前途和出路的,今天中国的强大也不是美国赐给我们的,而是中国人发奋图强后得到的,所以求自强才是真正的正路,成天想把希望寄托在“朋友”身上,不是一条正路,也不是中国这么大的国家该走的路。




2,不要参与到零和游戏中去




对于美国来说自然不肯甘心,所以一定会千方百计的让“朋友”在中国周边挑动是非,目的在于让中国参与到零和游戏中去,这个当不能上。一旦走向了零和游戏,就等于把中国的优势抛掉走到了别人的优势中去。




那么是不是说这个游戏就这么一直玩下去了?




不是的,你越不参与到这个游戏中去,看起来吃亏了,但是美国的地位就越受到挑战,理由如下:




因为从理论上看来中国在吃亏,一方面别的国家赚着中国的钱,却对中国横加指责百般挑剔,对于他们来说,亲美的自己也遇到了危机,那就是中国模式正在发挥效用,人民和国家想要和平是自然的,而又有谁愿意给自己招来驻军呢?




所以,这些国家的内部正在变化,当中国越和平发展的时候,这些亲美政客的空间就越小,今天制裁伊朗石油,日本和韩国,已经开始出现了要说不的状态,即使最后没说不,但是要说不的状态已经开始了,尤其是在美国放弃两线作战的情况下,这些人不可能当你的哨兵。而菲律宾也爆发了反对美国的示威。




这一切都只是个开始,因为没有人愿意把自己当成别人的炮灰去为别人的利益拼斗,还放弃了自己只要和平就能发展的机会,这是不合理的,也是不合乎人性的。




所以,中国的朋友看起来没有,但是处处都是朋友,因为谁都想富裕,想要和平,而中国不干涉他人内政和发展正常贸易的政策让别人受益,所有人人都可能是朋友。




而美国的朋友却是亲美的政客,为了自己的利益把国家的利益绑在危险的境地,这样的举动是无法长久让那些国家同意的,所以当这些人就逐渐随着自己国内的发展而越来越难以生存,就会发生量变,看起来美国的朋友多,但这些朋友却不肯也不可能为自己的利益拼尽全力。




中国和美国最大的区别就是中国不需要通过扩张的方式发展经济,有着共荣共存的文化,而美国的扩张文化,导致自己必须使用扩张,抢掠他人充盈自己才能持久。




这两种文化,一旦碰撞起来,胜负就已经分出来了,只要中国图自强,让别人也跟着自己一起发展贸易,美国的围堵,就自然失败。




所以简单的认为中国的朋友少是短视的。




中国有没有“朋友”?




从现在看起来,中国好像有点形单影只,似乎一个朋友都没有,这是不是正确的?




那就要从不同的角度去看待这个问题了,如果用今天西方体系文化去看这个问题,那就是正确的,但是中国的文化所培养出的体系却给了另一个答案。




在回答“有没有朋友”的这个问题前,先要搞清楚西方体系文化的特点,即“零和游戏”:一个势力兴起了,另一个势力必然衰落。




从现在看美国正在衰落,中国正在兴起,似乎符合零和游戏的理论,但是,事实上造成美国衰落的并不是中国使用了“零和性质”的结果,而是中国文化中的所导致的结果。




在二战结束后,美苏相互争夺“朋友”,这就是著名的冷战,也是“零和游戏”最佳体现,结果是美国胜利,苏联解体为收场。




随后欧美体系就到达了巅峰,而中国的崛起,与美国的日渐衰落,简单就说中国也是零和性质是不对的。看起来现在中国四面楚歌,好像是美国和中国在进行新一轮的冷战,其中对中国的围堵,就是最重要的体现。




但是事实并不是如此,中美之间的对抗是东西方文化之间的对抗,是“共存文化”与“零和性质”的对抗。




那么谁更具实力呢?




从表面上看美国更具实力,现在中国周边矛盾不断,似乎所有国家都在亲美疏华,这是为什么?




因为这是美国在冷战中不断培养零和游戏性质的结果,小国的政治体系,和思想都处于零和游戏思考模式上,当美国日渐衰落的时候,对于这些国家当中的亲美政客就感受到了危机,这种危机让亲美国家看起来更亲美,而美国在其他国家不断煽动支持亲美政客的结果就使得一些不亲美的国家看起来也亲美了。




所以看起来亲美的国家非常多,而亲中的国家几乎没有,那是不是说中国已经输掉这场对抗了?




我认为这场对抗才仅仅是刚开始,首先在亚洲金融危机时候,中国坚定的态度保护了东南亚和东亚国家,随着中国的兴起,周边的国家不是更穷了,而是更富了,中国的兴起越来越让其他国家享受到了实惠和好处。




而中国不要求,不干涉他人内政的政策也使得小国的主权得到了尊重和完整,而美国给予小国的是不断灌输零和性质,好像中国兴起了,你们就得完蛋,可事实是正好相反。




看待问题要看本质而不能看表面,对于小国来说,他们需要的是和平,发展与安全,这是最合乎人性的想法,今天中国的发展使得大家相互繁荣与共同存在。但不得不说的是,这样的做法,正在挤压被零和性质培养起来亲美政客的生存空间,当零和性质已经深入人心的时候,这些政客就以亲美为自己生存的空间,这种空间正在缩小,他们自然乐意充当美国的马前卒去挑起事端。




但这些人又无法脱离中国在经济上的好处,这就出现了经济上越来越依赖中国,政治上却对抗中国的局面。




在一个小局面上看是如此,在世界上的这个视野上看也是如此。欧洲在越来越需要中国的时候,却对中国制造贸易壁垒与技术封锁,还对中国的内政指指点点。




那么中国应当如何选择,与如何突破?




如果中国也去搞对抗,去搞对立,就等于帮助了美国,无形中中国就进入到了零和游戏中,这对中国并不是好消息。




所以,中国只需要坚定的走自己的路线就足以了,因为中国不需要通过领土扩张和抢掠他人的好处来填补自己,这点是中美不同的。




只要这样走下去,美国的零和游戏必然瓦解,理由其实也很简单,那就是谁不想要和平和富足的生活?谁想去充当别人的马前卒?




这就是零和性质最大的缺陷,零和游戏必须有两个人想要对方消失才能开始这个游戏,其他小国就自然被迫卷入其中,但中国不需要对方消失,这就让对方暴露出了自己的问题,为了自己私利需要伤害别人的利益。




这种伤害别人充盈自己的办法是西方文化长期孕育出的结果,这也是零和游戏的根基,掠夺--充盈自己--再掠夺--再充盈自己,这种发展思路是美国继承西方文化和发展以后所产生的美国文化。




这个文化在初期是有优势的,但是当过了王朝周期论的平衡点以后,前期得到的好处就会出现反复,这就变成了消耗自有资源和消耗已经得到的好处。




美国就是如此,伊拉克到了今天都没有查出大规模杀伤性武器,但是美国就是要打他,美国打的目的是获取好处,可问题是,此时美国正好是完美平衡点,打了以后就变成了走向下坡,所以杀戮问题,经济衰落问题就都出现了。




但他必须继续前进,因为这是欧美体系的性质决定的,从一个小思路上看美国自己是一个体系,但从一个大体系上看,欧美体系又是一个大体系,所以当欧美体系走向衰落的时候,问题就都爆发出来了,这就包括了占领运动与欧美债券问题,还有就是在中东闹得如火如荼的阿拉伯之春。




这就是中美之间的趋势不同,中国走的是共存文化的路线,看起来没有朋友,因为中国保持的是外交对等原则而不是美国的依附原则。但是人人都得到了实惠,人人又都是潜在的朋友。美国看起来朋友遍天下,但是他的“朋友”正在动摇和变化,所以中国越走朋友会越多,但美国越走会越少,因为当他无法伤害别人的时候,就会去找自己的“朋友”下手。美国现在最有可能的就是让欧盟崩溃,然后退守北美,从新建立体系来自保。所以我认为美国的亚洲战略实际上是防御策略,而不是进攻策略。但他的朋友会坐以待毙么?他的朋友就是和他反目,到那时,美国的朋友就变成了他的仇人,这一点是一定会发生的。




中国所需要的就是“求自强,非他弱”,还有继续走中国文化自己的道路,中国就朋友一定会出现,而美国的朋友们在美国抛弃他们的时候,也一定会抛弃美国。


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下