叙利亚是“人权大于主权”的掘墓人

不要二分法 收藏 0 209
导读:叙利亚是“人权大于主权”的掘墓人 作者:真的很博通   人权大于主权,这句话风靡一时,到了今天,多少有点显得力不从心,在美国内部上映了警察大战占领运动示威者真人秀后,让美国人自己都在驳斥着自己的理论。   己所不欲勿施于人,你自己做不到,却要别人配合你做,别人能同意你的制裁么?   所以被拒绝也是自然不过的事情了,我不想简单的说这个问题,而是要深入的说人权大于主权,为什么变得苍白无力了。   人权大于主权,这句话本身就是西方扩张文化的一种产物,是一种类似于文学用

叙利亚是“人权大于主权”的掘墓人

作者:真的很博通

人权大于主权,这句话风靡一时,到了今天,多少有点显得力不从心,在美国内部上映了警察大战占领运动示威者真人秀后,让美国人自己都在驳斥着自己的理论。

己所不欲勿施于人,你自己做不到,却要别人配合你做,别人能同意你的制裁么?

所以被拒绝也是自然不过的事情了,我不想简单的说这个问题,而是要深入的说人权大于主权,为什么变得苍白无力了。

人权大于主权,这句话本身就是西方扩张文化的一种产物,是一种类似于文学用语的话语,一种乌托邦式的理想主义。但是当用到现实中,就变成了扩张文化中的一张王牌。

今日欧美体系总在使用的就是这张王牌,而西方的扩张文化是:掠夺-富有-再掠夺-在富有的一种路线。

西方文化的这个扩张文化使得西方人首先掠夺别人的好处来充实自己,然后再去抢掠,再充实自己的一个循环,过去是殖民地,今天是货币,是资源定价权,但是本身的扩张属性并没有改变。

所以当欧美体系到达鼎盛的时候,人权大于主权自然孕育而生,因为此时掠夺文化本身已经到达了王朝周期论的:

完美平衡点(http://blog.huanqiu.com/blog-472803-2337597.html)。

那个时期苏联瓦解,日本偃旗息鼓,似乎一切都已经证明历史终结了,但是历史就是历史,而不是未来。

当过了这个完美平衡点以后,那会怎么样呢?那就是出现反作用力。

过去确实是扩张-富有的这个路子,但是也埋下了很多隐患,而其中最大的就是再抢掠本身,因为为了再抢掠就必须用过去的好处去继续,这时候货币和金融就成为了得钱的一种方式,为了更多的钱,就使得伊拉克这个到最后都没有大规模杀伤性武器的国家被打了,隐藏在暗处的反作用力就开始扩散,扩张得到的好处就开始成了累赘,战争花费越来越大,但士兵素质越来越低,造成了这2个现象的原因是,国内的撕裂,寡头富有了,可人民欠钱活不下去了,就必然出现骚乱与示威者,另一方面战场上的士兵对自己感觉到了迷茫,开始自我放逐,恶行就开始多了起来。

这就是隐藏在好处暗中的反作用力。

当反作用力出现的时候,对手不但不会减少反而会增多,利比亚就只是其中的一个。

从理论上说西方战胜了利比亚,但实际上,利比亚战争却打败了欧美体系。因为和平没有来,满目疮痍,私斗成风,欧美体系想要得到好处变得赤裸裸,这不是简单的恶习出来了。

而是因为欧美体系的反作用出现了,人权大于主权的弊端也就出现了,欧美自己那里都闹起来,凭什么说别人,但为了利益就不得不去说别人。

所以就开始了死循环。自己内部闹,没办法还得去外面掠夺,掠夺的成本上涨了,但是收益却下降,不光是自己国家的民众产生了怀疑,更重要的是被颠覆和正在被颠覆国家人民也开始产生了怀疑。过去的国家被颠覆了,还起码有包装费,让其看起来比较美妙和美好,但是现在,除了掠夺没别的。这就让民众对这个概念从支持变成了抵制,伊拉克就是如此,开始时候伊拉克人民欢呼雀跃,但是好处没来,坏处老来,最后就成了厌恶美军,希望赶紧走。

而今天叙利亚问题这只是一个开始,历史的车轮开始转动起来了。假如最后欧美成功的瓦解了叙利亚会拯救这个人权大于主权么?不会,因为过了完美平衡点以后,就是死循环。花费会越来越多,一方面是钱的花费,一方面是自己文化的透支,但是收益反而只会变得越来越少。

叙利亚只是在欧美体系坟头上铲了第一锹土罢了。这只是一个开始,而不会是一个结束。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭