转“‘一中二区’意在谋取台湾‘国际空间’”

wsszlishen 收藏 3 683
导读: 日前,国民党前主席吴伯雄公开表示,台湾不是按照“一国两制”定位两岸关系,而是把当成“一中两区”来处理。 此言论一出,引起岛内媒体的广泛关注。吴伯雄个人助理对外回应称,重大事项宣示,都是受人委托的发言。媒体记者向马英九核实是否出于他的意愿时,马英九对此“笑而不答”。舆论据此认为,这是马英九有意放话“试水”,意在从各方反应中凝聚共识,以便在“520”连任就职典礼时进行表述。 “一国两制”是大陆为港、澳回归量身定制的基本政策,除外交、国防事务外,赋予了港澳地区司法、政治与经

日前,国民党前主席吴伯雄公开表示,台湾不是按照“一国两制”定位两岸关系,而是把当成“一中两区”来处理。

此言论一出,引起岛内媒体的广泛关注。吴伯雄个人助理对外回应称,重大事项宣示,都是受人委托的发言。媒体记者向马英九核实是否出于他的意愿时,马英九对此“笑而不答”。舆论据此认为,这是马英九有意放话“试水”,意在从各方反应中凝聚共识,以便在“520”连任就职典礼时进行表述。

“一国两制”是大陆为港、澳回归量身定制的基本政策,除外交、国防事务外,赋予了港澳地区司法、政治与经济自治权,及非主权国家参与的国际合作自主权。此项政策的政治含义,就是要使用最简单的语言平息政治纷争,消除民众顾虑,稳定各种社会、经济组织体制与架构,促进港、澳地区持久稳定与持续繁荣。

从某种意义上来说,“一国两制”也是争取台湾民众认同的实践与示范。麻雀虽小,肝脏俱全;港、澳治理模式与成功实践,台湾民众可以从中得出认识,“一国两制”不会对现行社会制度、经济发展与生活习惯产生任何影响。

而“一中两区”是一个容易产生歧义的模糊概念,并非统一构想;这一概念侧重于现实态表达,并含有对大陆的重大政治诉求。

“一中两区”概念,极易与李登辉“特殊的国与国关系”相混淆,更与陈水扁提出的“两岸对等政治实体”概念相趋同。因此,公开定调与接受这种表述,极易被台独势力所利用,对在岛内不断扩大“两岸一中”的认同面有害无益,并对岛内分裂势力再次上台推进法理台独提供了政治扭曲的空间与条件。

乐观地看,“一国两区”概念的提出,也预示着马英九在新任期内推动两岸政治对话的可能性增加。从两岸政治现实与政治诉求来看,大陆追求国家统一,台湾追求国际存在,马英九握有主动出牌机会,具体来说,主要有以下二项:

其一,回应大陆呼唤,启动两岸官方政治直接对话,是马英九最主要的筹码;但也是马英九寻求个人历史定位,为国民党下届竞选争取政治资源的重头戏。

其二,以统一台岛内部“九二共识”认同为条件,换取大陆接受“一中二区”表述,并借此换取台湾更大的“国际空间”。

除了以上二个选项之外,由于岛内政治生态的束缚,马英九并不能在两岸关系上有更大的主动性作为。“一国两制”是统一政策主张,重在“统一”诉求,台湾之所以回避这一概念,是因为没有形成“统一”共识。而“一中二区”是一种索求性政策,与马英九扩大台湾“国际空间”的政纲表达相一致,与民进党切香肠式台独路线相吻合;尤其是在两岸关系定位处于困境中的民进党,借机“以退求进”调整“台独”党纲,重获两岸关系话语权,欺骗国际社会和岛内选民,提供了操弄空间与机会。

目前,台湾内部的统、独之争,与日殖时期“去中国化”、“皇民化”教育紧密相关,与台湾原住民和随国民党败退台湾时迁入人口之间的族群矛盾密切相关,与国民党执政时期对大陆进行的政治妖魔化宣传密切相关,也与1996年之后的“台独”势力公开走上台面的政治生态密切相关。因此,“化独渐统”仍是一项复杂艰巨的任务,必须坚持在清晰的“一中”基础上掌握两岸关系的未来走向。

总而言之,在统一未成两岸共识之前,大陆不能接受“一国二区”正式化与法理化表达,应当拒绝成为“两岸新共识”。

当然,有诉求,就有机会深化接触与谈话,破政治对话之寒冰未尝不是一件好事。因此,大陆需要通过国、共二党内部交流管道,说服马英九放弃歧义性政策诉求,以务实的态度,就事务性问题进行制度性磋商,推进更加紧密的经济、金融、文化合作,建立政治、军事互信、互动安排,在维护和推进两岸共同利益上相互配合、互相支持。只要逐步加强“两岸一中”的文化认同,推进“两岸一体”的命运共同体建设,“两岸四地”合力形成中华崛起局面,即为台湾之福、中华之幸,才有可能实现“化独渐统”的目标。

马英九必须清楚,在“两岸一中”原则上只能加强、不能消弱;退一步,反而让民进党得到“后队变前队”的领跑资格,“台独”必然走向猖獗。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭