[原创]我们到底宽容了什么?

一周前有个网友将茅于轼的汉奸言论《领土不完整少了一块于我何干呢?》在铁血发表,反响那是相当强烈真可谓是厕所丢炸弹粪量十足了。对于如此露骨的卖国言论铁友们一致的口诛笔伐大加鞭笞但是人民很愤怒,后果不严重。人家茅于轼先生活的好好的,照样是中国官方使用的专家学者,照样在主流媒体继续大放厥词。为什么?为什么这样的人(有资格的话),说出如此中国大众不能接受、不能容忍的语言却没有受到任何惩罚继续享受着社会精英的高位待遇甚至是意见领袖,仍能在各大媒体尤其是有明显倾向的媒体发布他的言论?

因为现在社会发展了,社会大众的意识形态已经多样性,于是我们的道德评价体系也随之呈现多元化的发展。即使在一种意识形态下的社会其道德评价体系也是会因为不同地位、不同地域、不同宗教信仰、而有很大差异的更遑论多个意识形态共存的社会了,因此多样化的道德标准必然促进了社会的宽容度。看看我们周边的景象就能反映出这一社会进化的成果,我们对农民工的态度由过去的歧视改变为平等的尊敬;对艾滋病患者不是带有鄙视的冷漠而是真诚的关爱;甚至我们对死刑的执行也要求以一种能保障人的尊严的方式进行,这些都是我们社会进步的真实体现就发生在你我身边。

但是,但是社会再怎么宽容也绝对不会混淆是与非、对与错,我们从小受到的教育和对人生美好事物的追求决不允许一些别有用心的人利用人们的宽容和言论自由当幌子来毫无顾忌、无耻的贩卖他们的危害祖国、侵害大众利益的言论。我有幸看到了茅于轼先生以及他那些“同道”的文章,说实话文章内容确实非常考验像我这样的人的忍耐力,但是我还是坚持将这些破坏力巨大的文章看玩了。文章内容貌似理性客观的引申各种数据、理论、实例来佐证支持他们主张的正确性,即使是找些有足够学识的专家来与他们这帮人理论短时间也争论不出结果来,更不用说我等草民了。但是,我们老百姓不傻看看美国发生的一切,谁还敢支持他们的那些误国的主张啊。他们干的事情就好比,别人家过年买劣质烟花放结果把自己家房子烧了,这帮“精英”却拿着同样的劣质烟花跑到你家向你推销说:“这烟花比你们用的那种好多了,那家把房子烧了的是没玩好。”我们自己的体质虽然不好我们不满意,但是使用了那么多年哪里有缺点哪里应该改进我们自己知道,但是这些卖国者却要向中国人推销我们很陌生的还是自己玩现了的制度居然嘴里还大言不惭的说什么:“使用了这个制度社会即使有些损失也是可以接受的。”敢情损失的不是他们的利益是底层老百姓的,我艹尼玛 。茅于轼说人权高于主权,你和你的家人怎么不去阿富汗试试去啊。

这些人说的话不可怕,可怕的是我们能允许这样的汉奸仍然在社会发出那样的声音。现在的社会主张宽容、言论自由,但是人们要知道我们的善良应该宽容什么不能宽容什么,我们的法制应该主张什么样的言论什么样的言论应该禁止。既然那些卖国者那么喜欢鼓吹西方的言论自由,那么在德国人家制定了非常严厉的法律法规制裁、打击宣扬纳粹主义的言论、行为又怎么说?显然在西方人看来,以法律形式保护言论自由也是有区别的,有些言论是可以保护的有些就是要被严厉禁止的,说话的人要对自己说的话负责人再怎么言论自由不是你胡言乱语的借口。要是在西方国家像这样的卖国言论即使不受法律约束,也会被媒体封杀掉因为市场不接受他们。但是在中国为什么他们还有生存的空间呢,很大一部分原因就是我们的宽容造成的。虽然对这些言论很多人不能接受,但是却出于对现在社会允许不同意见的表达要让人说话的等理由,再加上怕被别人扣上一顶阻碍言论自由、社会进步或某某余孽的帽子沉默以对。要知道我们的沉默是对这些人的纵容,我们要发出我们的声音将他们的言论淹没彻底从社会中将他们从人民的视野中驱逐。现在的社会的进步、法制的文明不允许我们使用肉体消灭的方法使这些人闭上他们的臭嘴,但是我们有权力对他们的大放厥词予以回击净化我们的舆论环境。对这样的人类我们不能宽容,必须坚决打击。

最后支持人大代表关于主张国家制定制裁卖国者的法律,希望下次开会的时候这项法律得意制定。

卖国者在任何国家都是被唾弃的,这无关乎社会制度、宗教意识、人种差异、文化背景、经济状况。因为人类的情感可以宽容仇恨,却绝不能宽容背叛!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用liangxiang_5 在第14楼的发言:
[quuott]HREacpvqsU4Hdt0XBh19fA%3d%3d[/quuott

斯大林大沙皇把所有主张投降德国的,或者可能主张投降的统统杀光了,所以尽管死伤2千余万人依然屹立不倒,法国死了几个人?马上跪在元首的皮靴底下叩头舔靴子。说什么言论自由的看来都希望做法国人,学法国女人数以百万计主动积极的给德军当军妓

任何国家任何民族能宽恕仇恨 却绝不能原谅背叛

 以下是引用windstamp163 在第7楼的发言:
其实,我倒是觉得我们能不“因言获罪”是我们这个社会的进步。

茅于轼说的话是他所表达的观点,我们可以信,可以不信,更可以反驳。但因为他说的话就要治他卖国罪,这也有些上纲上线了。

我们常常听人骂某些人汉奸,可什么是汉奸,可能连骂人的人自己都不能清楚的定义。同样,卖国贼骂的是很过瘾,但被骂的人怎么卖国却说不出来。我只知道茅于轼并不是诺贝尔和平奖的获得者。所以他并没到卖国贼的程度。

看到楼主说自己很宽容,那么胸襟想必也应该宽广才对,如果看到与自己意见不合的帖子就怒气冲天地讨论对方是不是人,那就不够......

因为他是学识渊博的公众人物 说话要负责人 即使一个普通人不负责任的妄言也要追究 更何况他这样的专家学者?

不能因言获罪 也要有限度 美国再自由也不是什么言论都可以说的 这点你可以参考战后 麦卡锡时代

 以下是引用nwwsyyn 在第11楼的发言:
漢姦一詞,為國民政府蔣總統所發明。樓主不要瞎用。漢姦是為入侵的敵國服務,茅于軾發表任何言論,都在憲法的保護之下。,

漢姦一詞,為國民政府蔣總統所發明。

还是请你好好学学历史再来质疑吧

[quuott]HREacpvqsU4Hdt0XBh19fA%3d%3d[/quuott

斯大林大沙皇把所有主张投降德国的,或者可能主张投降的统统杀光了,所以尽管死伤2千余万人依然屹立不倒,法国死了几个人?马上跪在元首的皮靴底下叩头舔靴子。说什么言论自由的看来都希望做法国人,学法国女人数以百万计主动积极的给德军当军妓


11楼nwwsyyn

漢姦一詞,為國民政府蔣總統所發明。樓主不要瞎用。漢姦是為入侵的敵國服務,茅于軾發表任何言論,都在憲法的保護之下。,

更多精彩内容