吴建民:解决南海靠武力不行,那靠什么???

469742907 收藏 20 705

“前日上午,吴建民接受了南方日报专访。他说,随着美国战略重心转移,中国和世界正处在一个关键点上,如果处理不当,亚洲崛起的势头将中断,最终导致两败俱伤。面对复杂的国际局势,应抓住各方共同利益的主轴,千万不能堕入民粹主义和民族主义的泥沼。”仁者见仁,智者见智。有不同的声音,对于决策会有帮助的。吴先生身为一个外交官,思维难免偏重于外交解决的思维角度,未必全面,中国在南海问题已陷入孤立地位,没人支持中国的主张,是什么原因,打陷入孤立,不打还孤立?是不是吴在自说自话呢?




吴先生说:“大的环境没有变,仍然是以和平发展为主流。但从某种意义上说,中国和世界正处在一个关键点上。可能倒退,也可能前进。”那么美国在中国周边采取了一系列行动,战略重心为何转移到中国周边?美国不是要裁军吗?伊拉克利比亚阿富汗、伊朗等国,已经耗费了美国大量的人力、物力、财力和政治精力。美国已经累成这样,难道美国不知道么?



就是因为亚洲出现了军备竞赛的势头不顾一切了吗?亚洲国家之间的问题和矛盾为何不能内部解决呢?你说;“美国战略重心的转移是必然的,它追随国际关系重心从大西洋向太平洋的移动。另一方面,转移还处在初期。”你不觉得这是很矛盾的吗?如果我没记错的话,你说过:“韬光养晦,100年也适用”。有政策100年还适用的吗?政策得顺势而改变,国际斗争形势瞬息万变,岂可死抱着教条不放?武力虽不能解决一切问题,但是在关键的时候是最有效的方法。丛林法则同样适用于国际关系,真理在大炮的射程之内。依我看这样的软骨头,还是越少越好!



吴先生说;“因为中国的国策是永远不称霸,新“冷战”的基础根本就不存在。”你根据什么说不存在呢?“而且,我们也不能容许新冷战的发生,”请问吴先生你能左右世界的局势吗?你说;“我们要学习邓小平同志用大智慧来处理这个关键问题。”邓小平怎么说的?我只记得在收复主权问题上没有谈判的余地。我想;用你的那张嘴把失去的国土要回来也行,可是历史证明,就目前来看,海疆好像是从你的嘴里失去的。31年东北是怎么沦陷的?你的意思我明白,就是在告诉越南、菲律宾等国:中国不会动武,你们大胆来占岛礁吧!大胆来采油吧!



吴先生说:“打就能解决问题?很多人以为打仗打赢了就好,其实不然,反而会让中国的周边局势陷入混乱。”不赞成打仗。但敌人总是在蚕食我们的领土、领海时,请问我们应该怎么办呢?是不是应该拿出一个应对办法来,请吴先生给出即能保证我们国土完整、领海完整,又不使周边国际局势紧张的方案来吧。武力又不能解决问题,那么你倒是搞出个解决问题的方案来?不靠武力,靠什么?靠你三寸不烂之舌?武力不能解决南海问题,那就请吴先生用嘴巴把被占岛屿说回来。当初,新中国成立之时,我们中国不光打完内战,那个年代,在领导人的带领下,同美国作战、同印度作战、看看那时的中国外交,那才叫局势越打越好,中国迎来了空前的外交局面,越南、印尼、东南亚那些国家、美国、日本、印度都从新看待了中国,外交上不知比现在强多少。要是按照吴先生的说法,就是不断的向美国示好,在文化各个方面都盯着美国,外交上软弱,你不觉得东怕西怕,越树立和平形象,世界上越觉得中国是威胁了吗?我倒觉得有些外交家该反省了,去学学老一辈的外交,简单点从民间打架闹矛盾去学:两个人吵架,原本大家都不想动手,那要分出个输赢就必须比谁的架势吓人,结果两个都握起拳头气势牛宏吵吵谁也不吃亏算了,如果谁怕了,另一方很可能不打的也顺势给你一拳,打了还骂骂咧咧扬长而去。你不觉得是这样么?要和平道理也就这样,外交上要强势、军事上要克制、政治上要冷静,反过来就会失去和平容易招来战争。相反对你的评价只不过算无能的妥协派吧。



没人说单靠武力,但武力必须做为最后的选项,否则,仅靠外交只能一事无成,用外交手段解决问题,但武力是后盾,吴先生是知名外交家,难道不懂这个道理吗?如果我们给南海争议国吃下不会使用武力的定心丸,那南海的侵占和掠夺将更加疯狂,到最后只能是不可收拾。吴先生说;“一个自私自利的国家会失去朋友,会被孤立,在今天,孤立就是一场灾难”你觉得中国如今不孤立吗?一手拿枪,一手拿糖,没有武力后盾谁听你的,没有甜头谁又怕你,谁有靠你呢?现在是你讲理,他不讲理,你要和平,他不要和平,你挌置争议共同开发,他不和你开发,而且他还把争议地卖给别国开发,要知道大赌伤身,小赌怡情,战争亦然。如果军队几十年没打过仗,一旦打仗,至少初期我们会付出很大代价,这就是美国为什么从没断过打仗的原因。只要在可控范围内,打打也无妨。一个小混混,众皆畏之,其武功高也,非也,其有胆砍也。妥协一定能换来和平吗?二战时的英法最后还不是不得不面对德国。现在美国及其帮凶的绳子在把中国的脖子步步紧逼没有看出来吗?美国中情局在中国是无孔不入。是不是绑架了一些人?



吴先生说:“现在社会上有两种人搞民粹主义:一种是思想还停留在过去,看不到世界已进入和平与发展时代的人,他们还保留战争与革命时代的眼光,犯了时代错误。还有一种人是出于既得利益的需要,在美国就有人喜欢煽动紧张情绪,国与国关系一旦紧张,军火就好卖。”其实恰恰相反,中国不敢亮剑是换不来尊严和平安定的,而且变成美国军伙商的帮凶。我要说的是;美国发动的是霸权战争,是没有道理没有正义的战争,而我们的战争是保卫国家领土领海领空完整不受侵占的正义正当战争,难道有人霸占你的家产,你不奋发进行正当反抗,不当防卫吗?



没想到吴先生还是个国际主义战士!大道理不少啊,可是这世界怎容你一厢情愿的胡思乱想啊!如果有争端而没有武力这个选项,国家还养兵干什么?!全世界都到法院解决问题算了!我们信奉不战而屈人之兵,我们同样信奉犯我大汉者,虽远必诛!小国都骑到你脖子上了,你还怕局势打乱!汉唐对突厥、对匈奴都经过长期的战争准备,我们也应该居安思危!居危思战!我们中国不必争霸,保证自己的权益、自己的尊严不受欺凌总还可以吧?“过去国与国之间都是官方的政治关系、贸易关系,官方外交非常重要,但现在国与国之间依存度大大加深,官方外交已经远远不够了。开展公共外交,利用大型活动当然很好,但细水长流更加重要。在文明和文化传播的历史上,潜移默化和口耳相传可能更有力量。”虽然我同意你的某些观点,一向尊重你的稳健,但我的观点是;我们不想冷战,并不意味着有人不镐冷战;你要和平,并不意味着别人不侵占你的领土!没有强大的军事力量做后盾,何谈和平?



吴先生说:“原因是多方面的。整个世界在变,国际关系的重心从大西洋向太平洋转移,亚洲的地位在上升,而中国崛起是亚洲崛起很重要的一部分,随着中国社会走向多元,在中国国内关于中国外交、安全政策,出现了各种不同,甚至有比较极端的声音——“中国同某国必有一战”。这些让外国人对中国的疑虑乃至恐惧在增加。”请问吴先生,老百姓养那么多军队是干啥的?我看这么多年没有战争,南海也没见好转的迹象,而是越来越乱!在我看来,中国外交政策的失误,很大一部份与吴先生之类的人物因素有关。你是一个忠实的韬光养晦的执行者,对外过于软弱。中国外交因此束缚了自己的手脚,导致中国外交处处被动局面。正因中国不打才有南海混乱局面,美国的威信是靠打出来的,谁不听话就打谁。中国解放初期,正因毛主席不怕打,先后出兵跟印度和头号强国美国交战,使得中国赢得和平。南海、东海和中国边界从来没有象今天任人侵占。当年毛泽东一人决策,反而是中国顶天立地,现在一大群专家都把国家周边环境搞乱了。空话连篇的理论空谈,没有任何可解决实际问题的完整思路。



历史证明,对于无赖之徒,只有用拳头狠狠地击之,才能解决问题。谁都不愿意发生战争,可是我南海诸岛多数已被人家占领,不用武力,你有什么办法把南沙诸岛收回呢?真是在欧洲呆傻了。我们提倡言论自由,但前提是不能出卖国家和民族的根本利益。南海中国现在目前的实力和控制能力不打是最理想的。但要收复国土必须依靠武力为后盾,外交是先行手段,我们不叫嚣战争,但在必要的时候可以给予坚决的、猛烈的、迅速的打击,速战、然后收回拳头。要打就打的敌人痛的不敢妄动。战争谁都有顾忌,但有时必须打。立下底线,没有商量的余地。只当所谓的老好人只会被欺负,现实就是这样。历史证明,“共同开发”形同虚设,我们没开发,倒是人家开发了。谈了这么久,谈出什么来了?谈出了别人一千多口油井来,而我们没有一口。主权从来不是谈出来的,再不解决南海问题,就会越来越被动。如今我们国家有能力解决这一问题,就应该解决,不能把这黑锅让子孙背,更不能丧权辱国


17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用和平使者共存与发展 在第5楼的发言:
请你去打,别拿别人的生命不当回事,如果你拿着冲锋枪去南海冲锋,而且是冲在第一个,我们就同意你的观点,呵呵!

缩头乌龟们永远不能理解国家和民族大义是什么

20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下