怎样看待万历三大征才比较妥当?

笑踏1河山 收藏 27 19802

万历的三大征,是指明神宗万历帝朱翊钧(1573~1619)年间平息叛乱的宁夏之役、播州之役和支援朝鲜抗击日本侵略的朝鲜之役

评价历史事件,我们首先要看这些事件是否需要这般处理。显然就当时情况看,三大征的决策是正确的,是必需的,倘若不征是帝王及政府的不作为。下面我们以事实加以说明。

①宁夏之役。即镇压哱拜之乱。哱拜原为蒙古族人,嘉靖年间降明,积功升都指挥。万历初为游击将军,统标兵家丁千余,专制宁夏,多蓄亡命。哱拜于二十年二月十八日,纠合其子哱承恩、义子哱云及土文秀等,嗾使军锋刘东旸叛乱,此后东旸自称总兵,以拜为谋主。明廷特调副麻贵驰援,四月,又调李如松为宁夏总兵,以浙江道御史梅国桢监军,统辽东、宣、大、山西兵及浙兵、苗兵等进行围剿。将宁夏城团团包围,并决水灌城。叛军失去外援,城内弹尽粮绝,同时内部发生火并,哱拜之乱全部平息。

②播州之役。播州位于四川、贵州、湖北间,山川险要,广袤千里。自唐杨端之后,杨氏世代统治此地,接受中央皇朝任命。明初,杨铿内附,明任命其为播州宣慰司使。万历初为播州宣慰司使,骄横跋扈,作恶多端,并于万历十七年公开作乱。明廷起用前都御史李化龙兼兵部侍郎,节制川、湖、贵3省兵事,并调刘綎及麻贵、陈璘、董一元等南征。二十八年,征兵大集,二月,在总督李化龙指挥下,明军分兵八路进发。六月,明军入城,播州平。后分其地为遵义、平越二府,分属四川、贵州。

③朝鲜之役。即援朝逐倭(日本)之战。万历二十年,掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山,又渡临津江,进逼王京(今汉城)。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备,军队望风而溃。朝鲜八道几乎全部沦陷。在这种形势下,明廷应朝鲜之请,出兵援朝。十一月,战争基本结束。

就以上史料记载看,宁夏之役、播州之役是为了镇压叛乱,不作为就不可能有明朝统治的稳固,就不可能有明朝社会的安定;朝鲜之役,是为了抗日援朝,首次击退日本侵略亚洲的野心,不参战就不可能有中朝亲密的联盟,就不可能有国家战略的安全。故三大征都是必需的出兵,必要的战争。

我们承认,万历三大征虽取得胜利,但也使明朝的人力物力遭受巨大损失。史载:“二十年,宁夏用兵,费帑金二百余万。其冬,朝鲜用兵,首尾八年,费帑金七百余万。二十七年,播州用兵,又费帑金二三百万。三大征踵接,国用大匮。”

但笔者不同意就此可以对三大征否定的观点:说经此三次战役后,明朝元气大伤,成为导致明朝灭亡的重要原因之一。我的主要理由有三:

其一,国家安危、战略安全的问题,远远大于经济因素的考虑。不能认为,怕大战会给经济发展、社会生活、民生水平带来不利影响,就连必要必须的战争也不开展不进行。倘若国家不复存在,经济发展有何益处?民生问题焉能独善其身?

其二,“明之亡,实亡于神宗”,不能仅从万历三大征去考量。万历亲自指挥的三次重大军事胜利,无疑保障了大明朝的疆域完整和国家安全,功不可没。评价明朝灭亡的根源,除了经济崩溃外,更多需要从政治、军事、文化、民心去把握去研究,而不是仅仅盯住战争亏空的问题。

其三,战争需要大量耗费,导致经济崩溃并非战争本身的问题。笔者私以为,战争导致财力拮据,只能怪政府不善于理财、只能说战略规划不够好所致。任何一个可以资源调配得当、运筹帷幄合理的政府是不会出现这种窘况的。哪怕是举全国之力,也应当知道和必须知道什么可为、什么不可为。故不能将战争的巨大耗费,简单地归结为明朝灭亡的主要原因。即便是有影响,那也是政府水平、帝王能力的问题,不是战争本身所致。

至于说三大征中存在着诸多指挥不当、用人不妥、军事不利的问题,那都是细节问题,我们今天就不探讨了。


8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?