法官大人,如果我不“故意伤害”,那该怎么办?

oi2000 收藏 19 937
导读: 据京华时报10月24日报道:“2009年5月30日,江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南小区内,因不堪忍受拆迁人员不断上门骚扰与折磨,业主王马玲等三姐弟与拆迁公司员工发生‘对攻’,最终酿成1死6伤的‘拆迁血案’。最近,江苏省高院作出终审判决,推翻了一审法院对王马玲作出的‘犯故意杀人罪,判有期徒刑8年’的判决,将案件定性为‘犯故意伤害罪’,王马玲被判有期徒刑5年”。   本文标题是写者自己杜撰,目的是通过事主之口,请教一下法官,如果事主不犯“故意伤害罪”,遇到那样的情况,自己该怎么办。   具体情况如
近期热点 换一换

据京华时报10月24日报道:“2009年5月30日,江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南小区内,因不堪忍受拆迁人员不断上门骚扰与折磨,业主王马玲等三姐弟与拆迁公司员工发生‘对攻’,最终酿成1死6伤的‘拆迁血案’。最近,江苏省高院作出终审判决,推翻了一审法院对王马玲作出的‘犯故意杀人罪,判有期徒刑8年’的判决,将案件定性为‘犯故意伤害罪’,王马玲被判有期徒刑5年”。

本文标题是写者自己杜撰,目的是通过事主之口,请教一下法官,如果事主不犯“故意伤害罪”,遇到那样的情况,自己该怎么办。

具体情况如下:“法院审理查明,拆迁公司具体负责拆迁的袁德春(39岁)为达到拆迁目的,多次带领众多拆迁人员到61岁的李克英家中,‘辱骂、威胁李克英及其女儿’,砸坏李家的玻璃,放火焚烧其家门前的木柴。据悉,李克英的女儿王马玲等人曾报警,但仍无济于事。

为躲避拆迁人员的骚扰与折磨,李克英老人被迫搬到其女儿王马玲家中居住。法院判决书称,袁德春又指示他人用胶水将王马玲家中的防盗门锁眼堵住。2009年5月30日,袁德春再次带领胡某、曹某等9人(8男1女),来到王马玲家门前辱骂、砸门近1个小时,并将防盗门上的猫眼砸坏。王马玲先让老母亲照看好3个未成年的孩子,然后提了一把菜刀,挤开防盗门,向门外砍去,最终1死6伤”。

读到这里,我确实感到迷茫、不知所措。在人家三番五次地到你家门口,又是骂、又是砸、又是放火、堵锁眼,老百姓说的:“熊瞎子敲门,熊到家了”的情况下,还兼着没有人管,那真的是“呼天天不应,叫地地不灵”,怎么着也不能就那么等死吧?于是,这个事主采取了“你不是人,我也是野兽”的对策,咱们就来个你死我活的决斗,解决问题。但是,我又实在不敢藐视法律的尊严,无可奈何,只好借着事主之口,提出这个不知道该不该提出的问题,以请教执法者,兼及法律的制定、研究等各个方面的专家,请求明示:如果遇到这种情况,该怎么办?作为一旦自己或是其他人遇到类似情况时,应该采取何种动作的指南。也恳请所有读到那篇报道的网友,如果有什么真知灼见,不吝赐教。

不那么“故意伤害”,真的还有另外好的办法吗?


6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下