煤老板7000万嫁女堪比春晚刺痛谁?

nilvae 收藏 1 504
导读:今年2月2日,河南安阳的王先生25万元的越野车丢失,两天后郑州警方将车辆寻回。王先生赴公安局取车时,警方向他索要3.8万元奖励,称收费有根据。但警方拒绝开收费发票,直到2月下旬,王先生也没有取回车辆。(环球时报3月24日)   类似情况其实在其它地方也多有发生,也难怪王先生不解,警察不就是为人民办事的吗,怎么破案还要奖励费?车子从丢失到找到,前后不到72小时,就要3.8万元?更让人奇怪的是,原来警方这项要求给自己破案奖励的行为是“有规定”的,也就是合法的,是基于1994年,公安部和人保公司
近期热点 换一换

今年2月2日,河南安阳的王先生25万元的越野车丢失,两天后郑州警方将车辆寻回。王先生赴公安局取车时,警方向他索要3.8万元奖励,称收费有根据。但警方拒绝开收费发票,直到2月下旬,王先生也没有取回车辆。(环球时报3月24日)


类似情况其实在其它地方也多有发生,也难怪王先生不解,警察不就是为人民办事的吗,怎么破案还要奖励费?车子从丢失到找到,前后不到72小时,就要3.8万元?更让人奇怪的是,原来警方这项要求给自己破案奖励的行为是“有规定”的,也就是合法的,是基于1994年,公安部和人保公司联合下发的一纸《关于追查归还被盗保险机动车辆的通知》中,关于“保险公司领取被盗车辆后,按被盗车辆的保险金额给予公安机关一定比例费用”的规定,一直延续至今。并具体提出要求对追回被盗抢保险机动车辆的有功单位和个人给予奖励,比例是本市内追回的按10%奖励;本省内追回的按15%奖励;跨省区追回的按20%奖励。奖励经费由退回赃车的公安机关领取,协作办案的由公安机关内部解决,主要奖励破案有功人员和提供线索的人员。


既然是有规定的,当然看起来似乎河南警方提出给自己破案奖励的要求并不离谱,而且警方声称奖励费用由保险公司出,但王先生得知,这个钱最终是从自己保单中出,因为会影响自己在保险公司的信用度,下次交保费时不但不能享受优惠,还得提高保资。王先生作为本案的受害者,车子丢了虽被找到,但最终还是需要承担相当的损害,当然心有不甘,也难以理解为什么警方出于工作之本职,却最终还要受害方对自己的职责结果提供奖励,这似乎既不合情也不合理,毕竟警察是国家公务人员,领财政的工资也就是用纳税人的钱来为人民服务,照讲即使破案有功,出于鼓励确实有必要奖励也应该是政府部门的事,应该由政府专门提供奖励费用,而不应该转嫁给受害者或其它机构,至少从逻辑上看是这样的吧。


那么是否因为有了一份18年前制定的 《关于追查归还被盗保险机动车辆的通知》,这项要求给自己奖励的政策就一定是顺理成章了呢?显然并非如此;当时出台这项规定的理由只不过是《通知》中所说的“ 保险公司领取被盗车辆后,在奖励费项下,按被盗车辆的保险金额给予破案公安机关一定比例的费用,以补充侦查费用的不足”,也就是说是基于当时警方破案经费不足,但在从1994年至今历经18年后,政府财政收入年年大幅度增长,社会车辆同样也大幅度增加的情况下,这个理由还站得住吗?我们看到,即使是同一项《通知》的规定,并非在其它地方就得到了保险公司的认同,有一位河北的李先生丢后后,被警方破案找到同样要求保险公司支付奖励,否则不准丢车的他先生提车,但保险公司对此要求并不认可,向警方出具了一份2010年河北省公安厅、中国保监会河北监管局下发的有关打击盗抢汽车的文件:“如被盗抢的车辆是投保车辆,公安机关在三个月内追回被盗抢车辆的,应立即通知车辆承保公司,并及时将车辆返还车主”。保险公司称,文件上面没有要求保险公司支付警方费用的规定。


显而易见,同样的案例在各地也并非有同样的结果,更关键的是,这项警方要求受害者或承保公司对自己破案给予奖励的规定看起来实在不合理,警察拿着纳税人的钱,应该保护其财产,怎么还要再向纳税人收费呢?反过来说,如果警方不能破案,是不是应该给予经济上的处罚呢?警方当然不会同意,因为相当多数的公民财产丢失案件都破这了案,如果罚款那警方岂不会破产?反而更多的可能是碰巧查到一个盗窃案,总能顺便找到一点赃物,于是按照规定就总能提出要受害者给予奖励了,这真是让人匪夷所思、逻辑混乱。假如有不良警察与偷车盗贼联手,今天偷明天破案,岂不成了合法的生财有道了?其不合理性和危害性甚至比普遍存在的执法者钓鱼执法还要严惩,本身就与执法者的形象背道而驰。http://www.ku127.com 最新电视剧


实事求是的讲,警方有时确实在破案上花费不少,也费了巨大的努力甚至冒了很多险,当然对取得的成绩应当给予一定的奖励,但这种奖励真的应该由受害者承担吗?照讲盗贼偷车的目的是谋财,而事主受到了损害,但警方破案后也要求受害方出钱奖励,最终还是要受害者承担经济损失或其它损失,还是让事主受到损害,同样的结果表明,警方这种看似合乎规定的要求,却与盗贼的结果异曲同工,似乎有向受害者勒索的意味,当然会让公众感觉很奇怪也很难理解。如果说是辛苦费,那这种逻辑就更离谱了, 是不是说医生收红包也是辛苦费,不给就不给你治、或乱治,老师收红包也是辛苦费,不给就给你孩子脸色,就让孩子坐到教室最后面、不好好教呢?是不是消防队员很辛苦如果不给辛苦费就不灭火呢?逻辑是一样的,老百姓想法很简单,你警方领的工资是干什么的?本职工作取得了成绩为什么不由政府财政进行奖励?政府的“三公”消费居高不下,群众怨声载道多有诟病,难道从奢侈的“三公”消费中省出点钱来奖励警察的破案有这么难吗?


所以说河南警方以那份过时的、且极不合理的所谓规定向丢车者索要3.8万元奖励,否则就扣住受害者的车不放,本身也就涉嫌勒索,试问这种结局与盗贼的谋屠偷车又有多少本质的区别呢?将警方的本职工作和激励机制与受害者的利益进行挂钩,完全是本末倒置,难道如果得不到奖励警方就不破案或者破了案也不交还失主财物吗?看来那些不合时宜的规定和本末倒置的逻辑思维真的该改改了。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下