[原创]历史证明 中国军队战斗力绝对强悍

5v 收藏 124 65605
导读:楼主看问题太片面。 抗战中,共产党的抗日武装自不待言,就算是国民党军队,又有多少军官是正规军校毕业的?事实是,相当一部分中国军官甚至是大字都识不得几个的,士兵则大批地是文盲;作为对比,当时的日本军队士兵普遍是小学毕业的文化程度,入伍后受到严格正规的军事训练,基本上都能看得懂军用地图,军官则一律是经过正规军校教育培养出来的(极少数特殊提拔的基层军官也是具有多年行伍经验的老兵)。这样的两支军队对比,素质差不多? 以武器来说,共产党的抗日武装自不待言,就算是国民党中央军部队,有多少士兵能够
近期热点 换一换

楼主看问题太片面。


抗战中,共产党的抗日武装自不待言,就算是国民党军队,又有多少军官是正规军校毕业的?事实是,相当一部分中国军官甚至是大字都识不得几个的,士兵则大批地是文盲;作为对比,当时的日本军队士兵普遍是小学毕业的文化程度,入伍后受到严格正规的军事训练,基本上都能看得懂军用地图,军官则一律是经过正规军校教育培养出来的(极少数特殊提拔的基层军官也是具有多年行伍经验的老兵)。这样的两支军队对比,素质差不多?


武器来说,共产党的抗日武装自不待言,就算是国民党中央军部队,有多少士兵能够装备中正步枪捷克式轻机枪?在地方军阀部队那里,合格的汉阳造都算是好枪了。旧中国为什么在军事上有“万国武器博物馆”之说?在其原产国被视为鸡肋的毛瑟驳壳枪为什么在中国大放异彩?这些都从一个侧面说明了当时中国军队(无论属于哪个政治派别)武器装备之杂、之乱、之差;作为对比,当时作为列强之一的日本军队早已实现了武器装备的制式化(而中国则是在20世纪50年代才由解放军利用苏式武器在近现代历史上第一次实现了国家军队装备的制式化),无论是在甲种师团,还是在沦陷区的地方守备部队,日本士兵一律装备的是38式步枪、歪把子轻机枪(侵华战争前期)。日军150毫米口径的火炮由师团一级的单位指挥,而在中国,同样口径的火炮则成为战略武器,由国民党中央军事委员会直接控制。反差之大,无论是轻武器还是重武器,如何可以称作“中国优于日本”?


抗美援朝战争,在前期装备苏制武器的志愿军部队是相当少的(刚刚入朝参战时的志愿军部队手里仍然是“万国造”,38大盖这样的武器都上过朝鲜战场)。中期(相持阶段开始)以后,志愿军部队逐步换装了苏制武器,但也是以轻武器为主,炮兵、坦克兵装备仍然大大地落后于美军。空中力量就更不用说了,无论是飞机的数量、飞行员的综合能力都比美军差得很远,只是依靠米格15在当时第一流的飞行性能能够保持局部区域的制空权;甚至美军战斗轰炸机的战场遮断攻击都不是每次都会受到志愿军的防空火力反击(因为很多志愿军一线部队没有装备高射炮或高射机枪)。如此对比,何来“对比美国也不落后”之说?


对越自卫反击战中双方的真实伤亡数字到现在都没有解密,坊间流传的各种版本都是猜测,据此断言解放军伤亡大于越军就无法让人信服。的确,那时刚刚经过文革动乱的解放军部队在武器装备、作战指挥等方面都存在诸多不足,南疆多山的地形也限制了中国军队优势火力的发挥;而那时的越南军队虽然穷兵黩武,但是却因常年处于战时状态而拥有一批实战经验丰富的官兵(相应地,那时的中国军队中师、团以下的官兵基本上都没有经历过实战);加上我们处于外线作战,深入敌境,部队处于具有敌意的异国百姓的包围之中。因此,这一战中解放军参战部队承受了很多无谓的牺牲。但是此战越军伤亡惨重也是有目共睹的。


此后10年,中越边境对峙作战中,则是解放军尽占上风,进攻退守的作战节奏完全由我掌握,越南军队及越南当局只能被动地跟随中国的政治和战争指挥棒打转。根据很多参战老兵的回忆,以及当时众多的纪实、报道和采访,我们完全可以相信,这10年的边境战争中越南军队及武装民兵的伤亡远远大于中国军队,整个中越边境地区越南一侧基本上被打得象废墟一样(而中国的广西、云南两省虽然在国内属于不发达省份,但是却基本没有受到战火的影响)。


更能说明问题的是1988年的“314”海战。此战我军在装备上占有绝对优势,因而取得了近乎零伤亡的胜利(我军参战官兵只有在赤瓜礁上与越军直接对峙而遇袭的杨志亮一人负伤,而越军被毙伤俘的官兵达到400多人,两艘登陆舰被击沉,一艘搁浅后被焚毁)。


综上,我认为在同等条件下中国军队的战斗力不逊于任何一支外国武装力量。近现代以来,中国军队多次在反侵略战争中取得以弱胜强的战绩,更是对中国军队战斗力的最好注解。

本文内容于 2012/3/26 17:24:58 被小编a22编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

59
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

楼猪啊,此等机密你也敢泄啊,殊不知国家正在下一盘很大的棋,就是要让别人觉得我朝很弱,让他们先来挑衅,国家现在付出了那么多如藏南、南海、钓鱼岛等等你觉得还少吗,你倒好这样一泄万一他们见好就收怎么办啊???????????????/你岂不是成为千古罪人了吗,楼猪你妹的!!!!!

说历史有什么用?

汉武帝北伐匈奴。唐太宗打跑突厥,明成祖五伐漠北不是更牛

历史证明有什么用,现在的军队都不知道是在为谁而战。

本文内容于 2012/3/27 11:25:24 被小编a25编辑

 以下是引用5v 在第1楼的发言:
楼主看问题太片面。


抗战中,共产党的抗日武装自不待言,就算是国民党军队,又有多少军官是正规军校毕业的?事实是,相当一部分中国军官甚至是大字都识不得几个的,士兵则大批地是文盲;作为对比,当时的日本军队士兵普遍是小学毕业的文化程度,入伍后受到严格正规的军事训练,基本上都能看得懂军用地图,军官则一律是经过正规军校教育培养出来的(极少数特殊提拔的基层军官也是具有多年行伍经验的老兵)。这样的两支军队对比,素质差不多?


以武器来说,共产党的抗日武装自不待言,就算是国民党中央军部队,有多少士兵能够......

曾经的荣耀不等于今天的战斗力量!

66楼鲁岩

对于历我绝对相信,而且我对老一辈革命家,父辈、祖辈的无私、无畏不仅是敬佩,更感自豪,世界舍我其谁?敢上九天揽月,敢下五洋捉鳖!试问:当今世间谁有此气概?请问:当今谁无私?有私必有畏,这是千古规律!我再请问战斗力还会那么强悍吗???

124条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下