[原创]政体:一党独大,经济:国有垄断,是富民强国之路——以东亚经验、西欧历史作证

学十不得一 收藏 405 6214
导读:此文专拿外国事情做证,以迎合所谓“普适/普世”。 “普世/普适”坎肩“奥巴毛”问某家问题: “不要讲什么国情、特色。只要是头脑正常的人,判定以下的对比只需举手之劳: 一,在政治、经济等领域,是垄-断好还是有竞争的好? 二,管理一个国家,是民-主立宪好还是独-裁专-制好?” 此坎肩的问话用意端在于,政治上一党制,与经济上国有经济占主导地位的国家是不是个好国家?——————言下之意,这样的国家不是个好国家。 其实这个问题是很好回答的,根据东亚已有的事实很容易回答,不过答案可能会让

此文专拿外国事情做证,以迎合所谓“普适/普世”。

“普世/普适”坎肩“奥巴毛”问某家问题:

“不要讲什么国情、特色。只要是头脑正常的人,判定以下的对比只需举手之劳:

一,在政治、经济等领域,是垄-断好还是有竞争的好?

二,管理一个国家,是民-主立宪好还是独-裁专-制好?”

此坎肩的问话用意端在于,政治上一党制,与经济上国有经济占主导地位的国家是不是个好国家?——————言下之意,这样的国家不是个好国家。

其实这个问题是很好回答的,根据东亚已有的事实很容易回答,不过答案可能会让这个“普世/普适”坎肩眼前一黑。某家不多说,就举亚洲四小龙里的例子:

新加坡新加坡是一个类似于英国的单一制、议会民主制国家,但是由于自1959年取得自治地位以来就一直由人民行动党执政并以压倒性多数控制着议会,因此被很多人认为该国实际上是一个专制国家。更而且,我们还应该注意到,就这个一党专制的国家里,还出了父子两任国家元首,这就很邪恶了,几同于朝鲜的“金家王朝”的家族独裁了!可就是这样一个专制邪恶的政治体制,居然也能缔造出一个经济腾飞的奇迹,跻身“亚洲四小龙”,民众富足安逸……那么,以此看来,一党专制与家族独裁,也可以是个好事情啊!

我国的台湾地区,也是“四小龙”之一,这个台湾地区的经济腾飞,正是在国民党一党专制时,在蒋氏父子独裁下实现的。我们看一下蒋氏父子治下的台湾地区的情形就明白了。可见,一党专制+家族独裁,对经济增长来说,是个好事情!

南朝鲜,也就是现在的韩国南朝鲜/韩国的经济腾飞始于1960年代初的“汉江奇迹”,这个“汉江奇迹”的缔造者是通过军事政变上台的军人——朴正熙。而后,在金大中这个文人上台之前,南朝鲜/韩国的政局,一直少不了军人的干扰与影响,但是南朝鲜/韩国的经济腾飞恰恰就是在这个时候产生的。搞政变上台的军人执政民主么?一点也不民主,反而是对民主的粗暴践踏与蹂躏。但是,南朝鲜/韩国的军人执政,却让老百姓活得富有滋润,看来,把民主当残花踩踏蹂躏的军人执政,也可以开出善之花啊——民众生活的富足。

听说还有个“亚洲四小虎”的玩意儿,经济搞得不错,某家也留意了一下:

马来西亚:该国是君主立宪制国家,也有一个由多党组成的议会,不过在这个多党议会里,以巫统为首的执政党联盟国民阵线(简称“国阵”)长期执政直到现在,组阁大权从未旁落别家。按照西方民主的样板——英美的标准,这个国家绝对是个一党专制的极权国家。可是就是这个一党专制的国家,却造就了一个经济腾飞的奇迹,看来,一党专制也不是坏事情啊!

印尼:这个国家长期以来被军人苏哈托的独裁所统治,但是,也就是在这个独裁者的统治期间,印尼的经济大幅增长。看起来,独裁者也是会给民众的生活带来好处啊!

除了这几个小东西,再看一下日本这个大家伙:

日本,日本政坛也是多党并存,但是1955年组成的自民党在1955年竞选成功并组阁后,一直占得政府中大多数议席。直到1993年败选为止,自民党保持了长达38年的一党独大制。而这38年里,绝大部分时间都是日本经济高速腾飞的年岁。可见,一党独大这种专制政局,对经济腾飞的促进作用是很明显的。

能够让百姓处于长时间的富足与安逸中的政党应该是个好政党,这个样的政权组织形式也是一个好的政权组织形式——哪怕它是一党专制+家族独裁。以东亚六国的经验为证!

听说现在的阿富汗和伊拉克也民主了,可是呢,那里的百姓活在地狱里。听说从苏联倒下后,独立出来的N多个国家也学着西方民主了,也多党大选了,可是那里的老百姓,活得也不舒坦,比东亚这几条烂狗活得困难。看,民主就是这么个玩意儿!

“普世/普适马甲”们,“普世/普适坎肩”们,你们以为如何?

依照西方的民主选举,在德国,选出了希特勒这个恶魔,给欧洲造成了空前的劫难,也把德国推向了日后的分裂惨境埋下了伏笔;

英国的民主选举也选出了张伯伦这个孱汉/孬种,坐视希特勒的实力恶性膨胀不做干预,最终被希特勒反咬,把老英国400多年的辉煌一朝击垮。虽说后来上台了丘吉尔,但是丘吉尔能做到的也不过是保证英国本土免于被德国侵略而已,而老英国的“日不落辉煌”没有再继续;

美国的民主制度选出了富兰克林·罗斯福,但是,这个民主选出的总统,却是个地道的独裁者,然而,也就是这个独裁者,却造就了美国日后的空前强大;

斯大林,以他的铁腕与冷酷,专制与独裁,被西方独裁者们誉为“红色沙皇”,但是,也就是这个大独裁者,却造就了空前强大的苏联!

以上四个大国的兴衰,都源于在国运面临转折之时,对领袖的不同选择。从这四国在二战后的国运来看,在国运转折的时候,所谓的“民主”,是要慎用的,甚至于是不用最好!有分教——国难当头,宁要智者的独裁,不要庸才的民主!

以上这些话,是给“普世/普适马甲”们,“普世/普适坎肩”们看的,你们能消化的了么?

而且,更让人奇怪的是,当亚洲的几个造就了经济腾飞的国家相继“民主”之后,经济情况就恶化了:

南朝鲜/韩国,1997年5月,新政治国民会议推选金大中为韩国第15任总统竞选候选人,但是,就在此后两个月之内,受美国政府遥控,美联储暗助的索罗斯等人,就在亚洲制造“金融风暴”,把包括南朝鲜/韩国在内的一些国家洗劫一空,看得出,美国是不愿意看着南朝鲜/韩国走“民主”之路的。

再看我国台湾的那个伪政权,蒋氏父子已死,李登辉上台后,大力扶植国民党的对立面——台独民进党,依照英美的两党制民主标杆看,这个台湾地区也走了“民主”之路了,但是,在索罗斯等人洗劫东南亚时,台湾也被掏空了,这是为什么?某家怀疑,美国骨子里是见不得其他的政治实体搞什么“民主化”的!

再有,日本在自民党一党独大的政治格局被打破之后,也是多党组阁,轮番上阵,很民主么,但是,在那场洗劫东南亚的“金融风暴”里,也遭受了损失,怎么看着,这个美国也是不愿意看着这些政治实体“民主化”的!

据“普适马甲”与“普世坎肩”们说,“普世/普适价值”是具有超越性的,那么,某家到要问了:这几个创造了经济奇迹的政治实体,在由专制独裁迈向“民主”之路刚起步时,就遭此大难——被“普适/普世价值”的原创国洗劫了财富,这到底是为了什么???

“普世马甲”、“普适坎肩”,这到底是为了什么???是不是可以这么说,美国其实是一个极端反民主的专制极权的伪民主国家呢????

上面关于“亚洲四小龙”中的三个例子与日本的经济腾飞奇迹的解释,以及它们民主后反而遭难的解释,也还只是就事论事的浅表式总结,对于这四条烂狗的所谓奇迹,某家还有一个自认为更深层次的解释:

这四条美国人喂大的烂狗,帮着美国撕咬中国挣到了狗粮。为了把这四条烂狗养的肥壮,美国低价转让大批的成熟技术给它们,开放美国国内广阔的消费市场让这四条烂狗的商品顺畅的倾销,这才有这四条烂狗的经济奇迹。当中国日益向美国靠拢的时候,这四条烂狗没用了!那么,早先养狗的骨头要加倍索回,所以才派索罗斯等人对那几条烂狗下刀吃肉!一定是这样的!没有别的说的通的解释!

在这个过程中,我们可以看到,美国出于遏制中国的目的,才会养活着四条烂狗,但是,在养活这四条烂狗的时候,却从不看这四条狗子的内部政体,是否符合“民主”,是否与“民主”标杆相悖。也就是说,在挑选狗子咬中国的过程中,“普世/普适价值”中的“民主”尺子是没有用的!只要能咬中国,哪怕是最专制的政体,在美国眼中也是无所谓的!

冷战时期,遏制中国符合美国的最高利益,那么,可以这么说,只要符合美国的最高利益,“普世/普适价值”是可以不提的,是没有影子的!

美国一流的政治家与外交家基辛格这样评论斯大林:他是以意识形态为国家利益服务的。

看美国的养狗、杀狗的过程,也可以套用这句话的逻辑:美国的国家利益是高于“普适/普世价值”的,“普适/普世价值”是要为美国的国家利益让路,并为之服务的!而这也是对美国这个“普世民主”国家与中东君主专制国家如胶似漆的另一个解读。美国的政治实践出真知——“普世/普适价值”就是专制的好朋友!独裁的好伙伴!这是一条颠扑不破的真理!

“普适/普世马甲”们,“普适/普世坎肩”们,你们以为如何?

对着虚空中的“普世/普适价值”顶礼膜拜,高呼“哈利路亚”的马甲、坎肩们应该不会否认中美建交的意义,岂止它们,就连趸来洋垃圾的“精英”也同样对中美建交感恩戴德——没有这个重大事件,它们的飞黄腾达是不可能的,它们也绝不可能顺顺当当的趸来洋垃圾来毒害中国的愚夫愚妇们。但是,被“精英”们刻意隐瞒的是,先向中国摇橄榄枝的尼克松,竟是一个违背民主、宪政的独裁者!《剑桥美国对外关系史》这样评价尼克松的外交政策所奉行的原则:

“尼克松-基辛格路线的关键是决心把外交政策控制在白宫手中,以防止来自官僚机构、新闻界、国会或者街头示威者的干预。”——这是民主还是独裁?

“他们不是试图去教化公众,而是选择通过高超的手腕规避宪法对总统的限制……”——这算不算违背宪政原则???

与中国和解甚至于建交,一定要探知中国对和解的底细,于是,作为尼克松的特使,为了不被美国主流权势阶层掣肘,基辛格对中国的访问是秘密的,打着访问巴基斯坦的旗号,悄悄辗转北京。这也留下一个国际情报界长期不得其解的掌故——尼克松与基辛格的越洋电话:

尼克松:“马可·波罗”?

基辛格:“尤洛卡”!

美国情报人在中美建交后,仍都对这个电话疑惑:到底什么意思?最后,这个谜被一个熟知历史的非专业人士破解:马可·波罗”——《马可·波罗游记》的作者,1275年到达元朝的首都,与忽必烈建立了友谊,尼克松用此人名字代表北京探底结果,问基辛格;而基辛格回答的“尤洛卡”——据说是古希腊阿基米德在洗澡时发现浮力定律时,大喊“尤洛卡”,意为成功。也就是说,中国也对中美和解报有诚意。

从尼克松与基辛格的这段掌故可以看出,中美和解在当时的美国该受到多大的阻碍与抵制,以至于要用些“狗仔”手段!那么,这些“狗仔”手段算不算对宪政与民主的悖逆???

没有尼克松的和解外交政策,就不可能有中美建交,“精英”们趸来的洋垃圾绝不可能顺畅无阻的毒害中国人。然而尼克松的“和解外交”又是采取了违背宪政与民主原则的情形下才得以实现的。那么,我们绝对可以肯定,没有专制与独裁,中国不可能有什么“普世/普适价值”!“精英”、马甲、坎肩,高呼民主、法治、宪政,殊不知,他们本身就是专制森林里,某棵独裁大树下的一簇狗尿苔而已!

以上种种,就是某家的说辞:政体一党制或者专制,其实是个好事情!都是拿外国的事作证!

很久以来,人们都认为,资本主义国家的经济是私有经济占绝对主导地位的,私有经济在国民经济中处于支配地位的。这个说法对不对呢?不对!这个认识,要么是出于无知,要么是别有居心!我们以西欧各国的事实作证:

英国:英国在1945至1951年之间,和1971年,连续两次进行国有化,将包括英格兰银行在内的一大批企业收归国有,使英国的经济成为典型的私人经济与国有经济相结合的“混合经济”。

在1980年代前后,受自由主义经济“大师”弗里德曼的影响,英国撒切尔政府将原有的国有部门和企业出售给个人,但是,此举遭到英国国内产业工人的有力的阻击与抵制:1979年钢铁工人大罢工,1983年至1984年煤矿工人大罢工。而煤矿工人的大罢工,使英国政府公共开支增加了25亿英镑,国际收支损失了40亿英镑,国民总产值下降1%,沉重打击了撒切尔政府将国有企业私有化的嚣张气焰,逼迫英国政府放缓和终止了私有化的进程。

通过两次国有化运动,英国国有企业在采煤、电力、铁路、邮政、电讯、煤气等部门所占的比重为100%;造船、飞机制造和钢铁工业的大部分、2/5的汽车制造、1/4的石油生产也为国有企业所控制。

法国,法国的国有经济比英国的有过之而无不及:1944年之1946年之间,法国根据第一个国家计划,对煤炭、电力、运输等行业部门,以及法兰西银行和四家全国大型商业银行实行国有化。在1980年代初,当英国进行国有企业私有化的时候,法国密特朗政府再度实行国有化进程,国有化的企业不仅涉及到基础部门而且还扩大到一些竞争性极强的工业部门,如达索飞机工业公司、玛特拉军火公司等。

这次国有化的重点是私人垄断资本的大银行和大公司。国有化的大银行39家,每家的存款额均在10亿法郎以上,其中包括巴黎荷兰银行,东方汇理与苏伊士银行,工商信贷银行和法国上也信贷银行。这些银行都不是等闲之辈,都是全球性大型跨国银行。

不仅如此,密特朗政府还把12家大公司收归国有,如通用电气公司、圣戈班公司(玻璃制造)、佩西奈·尤吉纳·库尔曼公司(有色金属)、汤姆逊公司(电气、电子)等。这些公司都是法国最大跨国公司的成员,通过这次国有化进程,法国成为发达资本主义国家中国有经济成分最高的国家。

统计数据表明:1982年,法国推行国有化涉及基础工业和重化工业之外,还包括电子、原子能等新兴工业部门,以及纺织、造纸、建材等制造行业,甚至深入到航空工程、信息技术、新材料、生物工程等高科技领域。1982年,法国国有企业在钢铁行业的比重为80%,航空运输行业为87%;在邮政、电讯、铁路运输、烟草以及煤气生产方面,国有企业的控制程度甚至高达100%;在基础化学、人造纤维、有色金属等行业,国有企业的比重也超过了5O%。众所周知的阿里亚娜卫星公司就是欧洲最著名的国有控股公司。

意大利政府将铁路、航空、邮政、电讯、和煤气都收归国有。而其余部门行业,都通过参股方式扩大国有经济比重。

奥地利比其他国家更为广泛地采取国有化措施,并且长期发展国有经济,1978年时,国有企业在采煤、石油、钢铁、汽车工业,以及电力、煤气、铁路、航空、邮政、电讯等部门所占比重均达 100%。

德国,在伯林墙倒塌之前,德国的经济国有化进程也在纳粹的国国有企业的基础上,透过渐近的方式,以参股和赎买的方式形成。国家参股的著名大企业里就有大众汽车公司与汉莎航空公司。

鼎鼎大名的“空中客车”公司,就是在德国、法国、西班牙、英国政府的强力推动下成立的一家跨国航空垄断企业,这个跨国垄断企业的成立,就是要打破美国波音与麦道在航空制造上的垄断而有针对性地成立的。现在,随着麦道被波音兼并,随着空中客车A380的研制运营成功,世界民用航空业已形成美欧平等对峙的格局。在这里,西欧四国政府功不可没!

以垄断对垄断,尤其是以政府主导的垄断已经成为经济独立自主的不二法门!

这些欧洲经济强国的事例说明,在真正的资本主义国家里,国有经济是占主导地位的!与其说现在的资本主义是私有经济,倒不如说,现在的资本主义经济是一种“混合经济”!用法国经济学家让·拉费和雅克·勒卡莱在《混合经济》中的话来说:“混合经济的根本思想,就是必须有一个强有力的国家及其计划机制实施市场调控与监督,从而对市场缺陷进行纠正和救治”。

这,才是现当代资本主义经济的真实面目!是国有经济占主导地位的经济模式!那些打着国有经济是“垄断经济”的旗号,对中国国有经济进行口诛笔伐者,就是如假包换的汉奸走狗!而欧洲经济强国们之所以对国内经济进行国有化改革,目的只有一个:增强“体质”,对抗美国全方位的侵略。不要以为,美国的侵略只限于社会主义国家以及第三世界国家,所有不如美国的国家,都是美国要侵略的对象!

在这个方面,欧洲们是有惨痛教训的:1948年,意大利进行战后首次大选,据观察家估计,意大利共产党和社会党的联合集团可能获得51%以上的选票,听到这个消息,马歇尔在1948年3月15日照会意大利与西欧各国,凡投票赞成共产党执政的国家,马歇尔计划规定的经援马上停止。可怜的意大利,就缺钱来恢复经济,拯救经济萧条,修复战争创伤,而当时,只有美国的“马歇尔计划”里划拨的美元,才是最解决危急情势的救命稻草,连老百姓也知道个中利害,于是很多人们昧着良心把选票投给了亲美的天主教民主党,而意大利共产党只获得30%的选票。在法国,美国也这么做事,法国也屈服了!

在美国人插手的这段****里,倒霉的虽是共产党,但是,任何有独立性的一个政客,任何一个有独立性的党派,愿意看着外国人如此这般的凌驾于其上么?有这样的先例,欧洲各国的政治精英们怎么会不长记性?美国用“马歇尔计划”作绳套,用美元放债做债主的用意可真不是为了欧洲们的还债利息;也更不是为了创造一个繁荣的欧洲,作为美国未来的商品倾销地——作为资本主义的原发地,繁荣起来的欧洲们,绝对是美国经济的强劲对手,美国没这么傻!美国的打算,就是要用美元作绳套,把欧洲们紧紧地捆绑在美国战车的车轮上,把欧洲作为与苏联抗衡的前哨!这个意思,从美国发动朝鲜战争后裹挟英法等国参战就可以看出了。欧洲们在战伤未愈的时候,愿意把恢复经济急需的青壮年派到远东,去为与己利益无关的朝鲜送死么?要知道,二战里,欧洲们付出除了1700万士兵与1800万平民的惨重伤亡!欧洲们愿意把宝贵的财富都作为战争开销,花在于己利益无关的远东么?欧洲们愿意再让对于恢复重建国家极为宝贵的青壮年劳动力,为一个事不关己的朝鲜流血么?但是,美元绳套已经勒住脖子了,由不得它们!但是要摆脱美国的美元绳套,单凭私有经济是不可能的!私有企业的业主与资本家们都是一伙子惟利是图的杂种,挣下的钱都是尽可能的往做自己口袋里装,指望它们为回复国家元气做什么贡献,门儿都没有!更而且,美元在“帮助”欧洲们恢复经济的同时,也必然会在经济领域中培养出一个或大或小的亲美势力,有这个势力存在,必然会出现所谓的“英美国”、“法美国”、“意美国”、“德美国”现象,那么国将不国了!

这个,在英国也是有惨痛教训的:

1937年底至1938年初,英国著名记者和编辑科克伯恩在《周报》上接连撰文,揭露英国上流社会有一个亲德反共的政治集团,并冠以"克莱夫登集团"的名称.他认为这个集团对政府的外交政策产生了强烈影响,已成为英国的"第二外交部"。也就是这个“克莱夫登”集团,对英国的绥靖政策的产生起了绝大的推动作用。而这个集团亲德的主因,就是它们的骨干成员,在经济上和德国有千丝万缕的联系,为了自己这个小集团的经济上的利益,他们置英国国家利益于不顾,促成了臭名昭著的“绥靖政策”的出笼。据说,这也是一个“民主”决策,是一个“共同表决”。

与德国有经济往来,促成了“克莱夫登”集团出卖英国国家利益,那么,接受美国的巨额经济援助,再弄出几个出卖欧洲各国利益的什么集团,也是顺理成章的。欧洲们的政客们,党团们是有记性的!

解决之道是什么?就是尽快的恢复国力!尽快摆脱国家经济对美元的依赖,阻止亲美势力的滋生!所以,和罗斯福从凯恩斯那里盗取二手马、恩经济成果一样,西欧各国也从苏联十月革命后力行公有制经济,使国力在极短时间内迅速恢复的经验里找到了法宝,这就是西欧各经济强国纷纷对国内私有经济进行国有制改造的最直接,最主要的原因。而有了这样的做法,有了国有经济的助力,欧洲经济快速恢复,有力地抵制了美国在经济上对各国的讹诈,阻遏了美国利用经济援助进行政治压制的野心。更因为,国有经济在国内经济中的主导地位,挤压了经济领域里私有经济的占比与影响,更挤压了私有经济中,亲美势力的生存空间,欧洲们才渐渐地有了独立性与自主性。

这其中,我们尤其要注意的是法国,这个发达资本主义国家中国有经济成分最高的国家,他的内政与外交的自主性也是最强的!1964年,在作为西方大国,它第一个和中国建交;作为北约一个重要的成员国,它在向英美主张同享应有的军事决策权遭到拒绝后,断然退出北约的军事防务领域,撤消了北约的对法国空海陆军的指挥权,成为了冷战时期世界上的几个少有的,具有独立国防体的国家。

法国的独立性何来?除了民族感情中出过拿破仑的自傲之外,就是在经济上最为彻底的独立性,不依靠美元援助的经济独立型!而这个独立性,就来自于法国国有经济在国民经济中极高的占比!

其实,经济国有化,是个好事情!外国的事情最有“普适/普世”性!那个叫“奥巴毛”的破坎肩,你以为,欧洲的政治精英们的脑子还不如你么???

经济国有化,真是强国的不二选择!

美国,这个在经济领域里最倡导自由竞争的国家,其实也是很支持经济垄断的!

造B-2的诺思罗普与造F-14的格鲁门合并,这就是垄断,美国政府支持。

造“黑鸟”和U-2的洛克希德吞并了通用动力公司的战斗机分部,把F-16纳入旗下,这也是垄断,美国政府支持。

洛克希德最后又把马丁·玛丽埃塔吞并,成为世界上数一数二的军火巨头,这也是垄断,美国政府支持。

波音吞并麦道,成为世界上第一飞机制造公司,面对空中客车公司的垄断指责,美国政府嗮都不嗮,这也是垄断,美国政府支持。

美国的航空航天业独步全球,这些成就里,没有美国政府的支持,是不可能做到的,最明显的例子就是美国NASA的X系列验证机对美国各私营航空航天制造公司的技术支持。从X-1到X-50,NASA对美国航空航天制造业的技术支持是无可替代的,目前 ,美国工业部门正在积极要求政府对X 系列验证机提供更多的资金支持 ,以便在空天领域保持技术优势。

看到了么,没有政府的支持,美国的航空航天业的领先地位是不可能产生,并保持的!实际上,美国的所有垄断企业的做大做强,都有美国政府的强力支持!美国人不说而已!

而美国这么做的目的,用微软垄断案的最后结果可以说明:在1990年代末,美国司法部门对涉嫌垄断的微软穷追猛打,但是,在2000年初,“网络经济”泡沫崩溃后,美国政府发现,在世界IT业一片狼藉的血泊里,挺立着一个满身伤痕,但是却屹立不倒的IT巨人,而自己却手持长剑要把这个巨人大卸八块,这无论如何对美国未来的利益是个绝大的损失。在未来的IT业的春天到来时,这个屹立不倒的巨人会为美国在世界IT业里“千秋万载,一统江湖”的国家利益作最好的打手,这是符合美国长远利益的,那么,对微软的垄断追打大锤,也就高高举起,轻轻放下了!

美国在搞垄断!而且还是政府主导与操纵的超级垄断!

关于美国现当代的经济类型,美国经济学家萨缪尔森说:“美国经济是一种混合经济,在其中国家机关和私人机构都实行经济控制”。

萨缪尔森,这个人的名字在我国的“精英”们没头听说过么?但是这些无耻的“精英”们刻意地隐瞒这个经济学大师的金玉良言,而让我们中国人牢记科斯、弗里德曼这类垃圾的垃圾教诲,心太黑,伸手不见五指一般的黑!

欧洲们在搞国有经济,美国在做大由政府主导操纵的垄断,为什么中国倒要打倒残余的不到200家大型国企???汉奸们,你们是为谁的利益在嚎叫?!

某家是个70后,曾是一个老国企的职工,也是国有经济垄断的既得利益者!那个老国企,曾是我们2万职工与家属的大靠山,某家也曾不止多少次听老母亲讲过去老国企的美好时光:当时女工在厂医院生孩子不要钱!生下孩子后,产妇家人只需买五六斤花生瓜子、一斤多水果糖作为酬谢即可,五块钱搞定。现在可好,推向社会的厂医院,在2000年,生孩子顺产也要拧你一千四、五百块。现在么,3000元以上了!

老国企垄断,就是好!

老国企所有职工的孩子,入厂办的托儿所,一天三班有阿姨倒班看护,管一顿饭,不要钱!

老国企垄断就是好!

某家从3岁开始时入厂办的幼儿园,因为父母都是双职工,且倒三班,所以我和弟弟入“长托”——礼拜一早上送去幼儿园,礼拜六下午接回家,五天半里,住宿都在幼儿园,每天看护的阿姨们三班倒看护。我和弟弟两人合计每月缴费16元!

老国企垄断国家经济就是好!

7岁上学,也是在厂办的子弟小学上学,每个学年(两个学期)学费3元,杂费5元!当时父母工资合计120元上下。

老国企垄断经济就是好!

5年小学之后继续在厂办的初中上学,每个学年的学费10元,杂费15元!当时父母工资合计320上下。

国企垄断就是好!

三年后,还在厂办的高中上学,每个学年的学费15元,杂费25-30元!当时父母工资合计700以上了。

老国企垄断有什么不好?!

而且,某家更要指明一点:在1970年代,我国虽有“计划生育”的概念,但是,绝对没有“只生一个”的强制性约束,那时,独子、独女的情形极少见,两个或三个孩子的家庭最常见,至于三个以上孩子的家庭,也很平常。那么,这也就是说,父母两人,或者其中一人在这个老国企上班,这个老国企就要为两个或者两个以上的职工子女,负担生育费用,保育费用,教育费用!这样的老国企就是好!某家盼着这样的老国企能重新站起来,把整个国家的经济全部垄断,为强国作贡献,为百姓做靠山!

说一下技校。厂办的技校,对于凭成绩考上的学生是不收学费的,而且,对于学习优秀者,每月还有10元-30元不等的奖学金,以每月考试成绩定。毕业后厂里包分配。

在厂子“股份化”——半私有化之后,某家也到外边的私企里找过活儿干。私企的老板张嘴就问:“是熟练工么”?如果不是,对不起,走人。就算是真缺人手,那么,从拉平板车开始,一点点的看别人干活,自己一点点地学。这就怪了,办工厂是不能少了“熟练工”的,可是“熟练工”也不是从天上掉下了的,你需要,那你就业开个技校专门培训么,为甚么要要求求职者是“熟练工”?

道理固然是说通的,但是,很正常的道理,到了私企老板那里,就说不通了!因为他们开工厂是赚钱的!开技校培养技术工人,那是要赔钱的!私企是从没有技校这类专门的培训机构的!可是哪里有那么多的“熟练工”?私企自己是不培养的,那么,“熟练工”的来源在哪里?

大部分都是原先老国企里培养的“熟练工”!

从没听说过,私企有什么子弟学校,。

从没听说过,私企会为职工负担生育费用的这么一说。

更没有听说,私企会为职工的幼儿承担保育费用的。

至于说为职工缴纳养老金更不可能!

就算它急需的技术工、“熟练工”也是尽可能地挑选老国企培养的“熟练工”!

当然,私企也招收社会开办的技工学校的学生,但是,这些学生的专业技能是自己花钱从学校“买”的,与私企无干。

…………………………

私企没有那么多的,对职工、对人的担当与责任——私企没有“包袱”!

老国企办幼儿保育,承担职工福利,自办教育,培训生产技术力量,“包袱”极重!但这是社会责任心所在!也是老国企工人回忆当年,觉得自己像个人的原因所在!这就是“人权”!

和这样的老国企相比,绝大部分的私企是没有社会责任心的一伙子蛀虫!这样的老国企与那样的蛀虫——私企竞争,不落败才怪!落败了的老国企,大量的职工流出进了私企,充实了私企的生产技术力量,私企的做大才有保证,而后,再用这样的力量去和其余的老国企竞争……

这就是一个滚雪球的效应,这就是老国企不如私企的“原因”!

老国企用人,也“养人”;私企用人,却不“养人”。等到老国企的便宜被捡光了,这一伙子老国企其培养的技术工、“熟练工”都老了,不能动了,那么,我们这个国家的工业制造能力,有什么样的工人来支撑,继承?!

老国企的衰落,与私企的“兴旺”,绝不是什么好事情!

在经济领域,“是垄-断好还是有竞争的好?”这个话,不是人话!

“普适烂马甲”们,“普世破坎肩”们,你们才活了几多岁数,就敢指责老国企“垄断”???只要你们算算上学的费用,算算生孩子的花费,不难明白吧???难道多多的花钱是个好事情???你们没这么贱吧?!或者你们都脑残呢?

“普世破坎肩”问:在政治、经济等领域,是垄-断好还是有竞争的好?

现在某家很明确的告诉这个叫“奥巴毛”的“普世破坎肩”:经济领域,老国企的垄断就是好!不是脑残都知道!

在政治领域一党执政就是好!不是脑残的都知道!

这两个回答,也说给所有“普适烂马甲”,“普世破坎肩”们听!


本文内容于 2012/3/26 9:16:33 被周朝阳编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

36
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用秦皇岛外打渔船 在第82楼的发言:
 以下是引用学十不得一 在第81楼的发言:
 以下是引用秦皇岛外打渔船 在第77楼的发言:
话造理真 似乎 其实也不是楼主说的这样 如果楼主真的是70 那就是70年代末期出生的 对我国的情况还不十分了解 既然一大二公那么好 干嘛搞改革开放 没有一项经济政策是“普适”的 这个话同样适用于一大二公 不同历史阶段 不同产业领域 甚至是不同的具体个别企业 要有不同的所有制结构和经营模式 以能激发生产力为目的 不以“感情”为准绳 一大二公 绝对平均 绝对不是生产力激发的最佳方式 公有制多还是股份制多私有制多 不是资本主义和社会主义的分水岭 这个是中国共产党的集体结论 所有制 是经济制度的基础 ......

“既然一大二公那么好 干嘛搞改革开放”————隔山观景,远处风景独好,实际上,真的到了近处,烂渣渣……

“改开”之后,草民们创造的财富,绝大部分在谁手里?还是草民的么?而且,现今的发展模式,就是:吃祖宗饭,断子孙粮,三代之后,中国人靠什么活?

苦海无边,回头是岸。

不说三代过后 就是30代 300代过后 中国还是这样 你相信么 我是相信的

说个不会被“和谐”的话题:在山西,挖一吨煤,要流失4吨地下水,去年,山西原煤产量4亿吨————http://www.haozhanhui.com/news/177649.html,算一下,伴随产煤流失的地下水有多少?在这个高寒干旱的省份来说,这些水的意义有多大,不必多说了吧?用在农业上???而且,等山西的这些煤,被疯狂挖掘一空之后,整个山西靠什么吃饭???

 以下是引用学十不得一 在第79楼的发言:
 以下是引用嗜杀如狂001 在第67楼的发言:
......

你显然对那个时代并不了解,这又不是二选一的选择题,现在不好不等于毛时代就好。

某在正帖里说了某家上学时的开销了,上了初中,向学校交费都是自己向大人们说了,大人们给钱自己交,。所以这个缴费的数额某是有数的。现在某家的母校——早先的老国企的学校推向社会,上三年高中,一万六千元学费。只算这个账,毛时代好很多,而且,某上学的在1980年代初——“后毛时代”,毛主席的福泽仍有,可是现在……当然,毛时代不是样样好,但是,在绝大部分草民能涉及到的民生日用,今不如昔。

这个存心是闭着眼睛说瞎话 不管城市还是乡村 现在的中国商品丰富 购买力也不差 毛时代哪能和现在相提并论 虽然毛时代有具体的不同的时代背景国家环境 情有可原 但是单看事实结果的话 现在生活民生之类的事情 70年代哪能比的上现在呢 说都有公房 三四代人挤在一间屋子里 说大家都有吃的 就是忙时吃干闲时吃稀 好的家庭瓜菜代粮 不好的家庭饿肚子 国家虽说逼着搞了两弹一星 那是没有办法的办法 当了裤子搞了出来 没有平台和载具 也就是起个中华民族全体自杀以死相逼侵略者的死士作用 后来后来的载体平台的完善也是改革开放后经济发达了逐步建设完善的 话说 空中平台仍在努力探索建设中呢 经济发达了 有钱了 国家才有物质资源投入 更快更好的发展 怀恋当初那总人人自危胆战心惊的连人生命都难以保障的日子 脑壳长包了 对那是奋斗要敬重 对那是胡斗要吸取历史教训 几千万大党做出的历史总结 还是正确的成分居多 被被外人忽悠了

85楼洋5

 以下是引用亚州空军司令部 在第84楼的发言:
 以下是引用洋5 在第73楼的发言:
......

大多数中国人要的是——加工资

既然要加工资,给你两个选择,垄断造就的富裕和开放造成的破产,你要哪个?

你这个题目是错误的,

垄断并不一定富裕,开放并不一定破产,

中国人就两种选择吗?

 以下是引用嗜杀如狂001 在第67楼的发言:
 以下是引用学十不得一 在第41楼的发言:
 以下是引用li9112 在第39楼的发言:
很多时候专制没什么不好的,至少我们不会因为一个政党上台就得换种思路~~

垄断有是个大问题,尤其是现在的垄断企业还不要脸的说自己赔钱,这个很难理解,他占市场的大份额,让民营进入市场感觉才是最好的 ,既保持竞争,又保证了国家控制。。。

毛时代的“垄断”,挣钱就是挣钱,大部分收入归国库,剩下的养活职工;现在的“垄断”,是“厂长经理负责”的“垄断”,几乎同于半私有化。“垄断”与“垄断”大不一样。毛时代的“垄断”好!

你显然对那个时代并不了解,这又不是二选一的选择题,现在不好不等于毛时代就好。

还有人认为毛时代的垄断好?

如果按照毛时代的垄断做法,现在的汽油对政府是1毛钱一升而对老百姓起码100块一升

到时候真的会有“私家车也敢加油啊!”的感慨了!

 以下是引用洋5 在第73楼的发言:
 以下是引用亚州空军司令部 在第70楼的发言:
 以下是引用wztfyh 在第61楼的发言:
前排的优秀发言。。。。虽然你们看不到我在摇头。


还有楼主的荒谬言论。批斗普世价值马甲能带出宣扬独裁的长篇大论。

你摇头有个卵用。你就是要饿死人的民主,不要富裕的专制的美分,你问问大多数中国人要的是什么

大多数中国人要的是——加工资

既然要加工资,给你两个选择,垄断造就的富裕和开放造成的破产,你要哪个?

405条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭