常熟打工仔案:律师团的“高呼”能实现我们的“正义”吗?

不懂事的小青年 收藏 22 280
导读:江苏常熟6名打工仔“持菜刀自卫”被判刑一案,3月21日在常熟法院进行了再次审理。但是一个上午的庭审因火药味浓烈而根本没有进行下去。庭审过程中,5名被告人的10名辩护律师在庭上以“反对”、“抗议”等关键词相当激烈的阻止了庭审的进展。律师要表达的意思是:审判长行为违法,解决这一问题再继续庭审。(见2012年3月21日红网《常熟打工仔“持菜刀自卫”案今再审 律师当庭高呼审判违法》)   笔者本来对这起案件早有耳闻,也知道后来有来自全国各地的21名律师加入为6名打工仔辩护的律师团,而且全部免费代理
近期热点 换一换

江苏常熟6名打工仔“持菜刀自卫”被判刑一案,3月21日在常熟法院进行了再次审理。但是一个上午的庭审因火药味浓烈而根本没有进行下去。庭审过程中,5名被告人的10名辩护律师在庭上以“反对”、“抗议”等关键词相当激烈的阻止了庭审的进展。律师要表达的意思是:审判长行为违法,解决这一问题再继续庭审。(见2012年3月21日红网《常熟打工仔“持菜刀自卫”案今再审 律师当庭高呼审判违法》)


笔者本来对这起案件早有耳闻,也知道后来有来自全国各地的21名律师加入为6名打工仔辩护的律师团,而且全部免费代理。当时笔者为律师们的侠肝义胆所感染,不由更加关注此案。可是看完通篇报道,却有一种说不出的失落,甚至是极度的失望。


律师们先是嫌法庭太小,庭审中又要求停止审理,原因是法庭外边有很多被告人的亲属等候(但法院已经允许每名被告人可以有3名直系亲属旁听);要求公布合议庭成员的个人信息,甚至婚姻情况;庭审中“律师们的呼声淹没了公诉人讯问”;有律师认为“审判长在涉嫌犯罪”,因为“审判长无权发言,是法律的规定”;审判长问主犯何强是否遭到刑讯逼供,何强已经回答没人打他,律师却明目张胆对何强说:“你可以保持沉默”,于是审判长再次询问时何强就不说话了……最终,一上午的庭审毫无进展。


如果不是看过作为旁观者的媒体客观报道,我们真的很难相信——本该为当事人提供法律服务的、负有“维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义(见《中华人民共和国律师法》)义务的律师们,于国家审判的神圣殿堂如此傲慢浅薄,如此不负责任地糟蹋法律人的整体形象,如此漫不经心地应付自己的委托人,别出心裁到连囚衣都妨碍他们的思维,真不知是可笑还是可耻?虽然他们的多次“高呼”令人惊异,但这种刁钻蛮横而又缺乏法律常识和技术含量的“高呼”能体现出作为专业人士应有的专业水准吗?这些对案情认定毫无作用的“高呼”对那六名委托人又有什么意义呢?


我们没看到律师们的理性和睿智,也没看到他们作为法律人的专业功底和敬业精神,6名打工仔没有获得任何有实质意义的辩护,更遑论弘扬法治精神了。那些对此案翘首以盼的人们能不失望吗?


平心而论,从今天法庭上审判长的表现来看,法院要沉稳的多,理性的多,人性的多,也公道的多。正是由于法庭上还有这样公正的力量,我们才能相信法律不会因为代理人的藐视就失去公正的生命。但是,律师们当庭“高呼”是我们想要的精彩辩护吗?能实现我们心中的正义吗?


我们期待优秀的律师参与到法制建设中来,因为这是实现正义的重要一环。固然我们不愿意接受一个人云亦云的辩护律师,但我们更无法容忍一个视法律如儿戏的轻狂之徒。我们希望看到这样的律师:能冷静客观地根据各种证据揭开事实的真相;能思维缜密逻辑严密地展开辩论,洋洋洒洒又令人信服;能通过他的理性和克制、娴熟的诉讼经验和技巧弥补打工仔们在诉讼中的劣势,能真正维护公民的合法权益,维护法律的正确实施,从而有助于实现真正意义上的“正义”,而不是动辄毫无意义地高呼“申请回避”和“停止审理”!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下